Решение по делу № 1-94/2015 от 29.01.2015

Дело № XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                          «XX.XX.XXXX г.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                      Шилова Н.К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Борисовой О.В.,

защитника – адвоката Смирновой Л.В., представившей ордер № XXX и удостоверение № XXX

подсудимой Юпашевской М.А.,

при секретаре Даниленко А.С.,

рассмотрев в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Юпашевской М.А., родившейся XX.XX.XXXX г. в г. ..., гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей в ..., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Юпашевской М.А. в том, что она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

24.12.2014 г. Юпашевская М.А. с целью приобретения психотропного вещества перевела через <данные изъяты> рублей, после чего 24.12.2014 г., находясь в ..., забрала, т.е. незаконно приобрела психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 7,8 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является психотропным веществом в крупном размере, которое она хранила при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 24.12.2014 г. около XX.XX.XXXX час. у ... и последующего изъятия в ходе личного досмотра 24.12.2014 г. в период с 22.45 час. до 23.00 час. в помещении <данные изъяты>

<данные изъяты>;В судебном заседании подсудимая Юпашевская М.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой ЮпашевскойВ судебном заседании подсудимая Юпашевская М.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Юпашевской М.А. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель согласен с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Юпашевская М.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Юпашевской М.А. суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и с учетом характера совершенного преступления считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Материалами дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юпашевской М.А. в материалах уголовного дела не имеется, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначая подсудимой наказание, суд также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания, назначаемого подсудимомй при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

При этом суд учитывает также, что Юпашевская М.А. ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет беременность, что в соответствии с п.п. в,и ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалах уголовного дела имеются основания для вывода о том, что исправление осужденной Юпашевской М.А. возможно без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Для осуществления контроля за условно осужденной суд считает необходимым возложить на Юпашевскую М.А. обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о взыскании судебных издержек, суд руководствуется требованиями ст. 132 УПК РФ, по смыслу которой процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юпашевскую М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юпашевской М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Юпашевскую М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Юпашевской М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет, в котором находится психотропное вещество – амфетамин, массой 7,6 г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД по Василеостровскому району по квитанции №XXX от XX.XX.XXXX г. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: