Решение по делу № 22-6287/2018 от 31.07.2018

Председательствующий: Шкаленко Ю.С. Дело № 22-6287/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2018 года

23 августа 2018 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Карплюка А.В., судей Симаковой И.Н., Засыпкиной Ж.Ю., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Д., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А., адвоката Артамоновой Н.А. в защиту интересов осужденного Григорьева А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Григорьева А.И. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 15 июня 2018 года, которым

Григорьев А.И., *** года рождения, ранее судимый:

06 мая 2014 года Кызылским городским судом Республики Тыва, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 26 июня 2014 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, 17 марта 2016 года освобожденный по отбытии наказания,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карплюка А.В., выступления защитника Артамоновой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Пылинкиной Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Григорьев А.И. признан виновным в совершении:

- в период с 01 по 10 января 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества Б., с незаконным проникновением в помещение;

- в период с 01 по 10 января 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества В., с незаконным проникновением в жилище;

- в период с 10 по 30 января 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества Г., с незаконным проникновением в жилище;

- в период с 15 по 30 января 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества Д., с незаконным проникновением в жилище;

- в период с 29 по 30 января 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества Ж., с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Григорьев А.И. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев А.И. просит данный приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания, поскольку, как полагает, суд безосновательно учел в качестве отягчающих обстоятельств отрицательную характеристику из исправительного учреждения и уклонение им от административного надзора, неустановленное вступившим в законную силу приговором.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дульцев А.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

С учетом того, что Григорьев А.И. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно, с учетом указанных в обвинительном заключении доказательств, признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал действия осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из фактов хищения имущества потерпевших Б., Ж. и по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из фактов хищения имущества потерпевших В., Г., Д.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Наказание Григорьеву А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных деяний, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям учтены явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизодам хищения имущества В. и Г. – также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в возврате имущества, добытого преступным путем.

Отягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.ч. 1-2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно признаны по каждой из краж рецидив преступлений, вид которого при хищениях имущества В., Г., Д. является опасным, а по эпизодам в отношении потерпевших Б., В. – также совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мотивированно в приговоре, в связи с чем суд правильно не применил в отношении осужденного положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, иных обстоятельств в качестве отягчающих наказание по делу не признано.

Что же касается характеристики из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, то она исследована в судебном заседании и указана в приговоре, как и другие данные о личности Григорьева А.И., в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 73, ч. 5 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и справедливое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для его смягчения, а также для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом доводов стороны защиты, не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению на данной стадии уголовного судопроизводства не подлежит.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на то, что Григорьев А.И. уклонялся от исполнения административного надзора, так как данное обстоятельство по делу не установлено и суд в этой части вышел за предусмотренные ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пределы судебного разбирательства.

Однако, учитывая назначение осужденному за каждое из совершенных преступлений минимально возможного с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания, оснований для его снижения, а также иных обстоятельств, влекущих необходимость изменения или отмены приговора, в том числе по доводам стороны защиты, судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 15 июня 2018 года в отношении Григорьева А.И. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Григорьев А.И. уклонялся от исполнения административного надзора.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу частично удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: