Решение по делу № 1-108/2022 от 05.08.2022

Дело №1-108/2022

УИД-№05RS0022-01-2022-005787-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г.Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания Дибировой С.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимого – Султанмурадова А.И., защитника подсудимого – адвоката АБ «Мирзаева, Рамазанов и партнеры» Мирзаевой З.М., представившей удостоверение №1488 и ордер №090354 от 25 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Султанмурадова Анвара Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, осужденного 07 ноября 2016 года приговором Люблинского районного суда г.Москвы по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 15 июля 2020 года приговором Реутовского городского суда Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Султанмурадов А.И., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 27 июля 2021 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Так, 18 апреля 2022 года Султанмурадов А.И. в с.КомсомольскоеКизилюртовского района Республики Дагестан, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в состоянии опьянения за руль автомобиля марки «ВАЗ 210540» за государственными регистрационными знаками №, и направился в г.Кизилюрт Республики Дагестан.

19 апреля 2022, в 00 час 20 минут Султанмурадов А.И., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции по улице Гагарина г.Кизилюрт Республики Дагестан, напротив Кизилюртовской центральной районной больницы, и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 00 час 25 минут инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» был отстранен от управления транспортным средством.

Будучи отстраненным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» от управления транспортным средством марки «ВАЗ 210540», за государственными регистрационными знаками №, на законное требование от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 ответил отказом, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Султанмурадов А.И. своими умышленными действиями, выразившимися в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Султанмурадов А.И. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал и показал, 18 апреля 2022 года после работы ночью он на машине марки «Жигули» за г.р.з. № ехал за сигаретами. Его остановили сотрудники полиции и попросили показать документы. Водительского удостоверения у него не было, поскольку он ранее был лишен водительских прав. Ему сотрудники полиции сказали, что от него, из его рта исходит запах алкоголя, и спросили, выпивал ли он. Он не стал отрицать этот факт и пояснил, что еще утром употребил пиво. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, он отказался, поскольку не отрицал факт употребления спиртных напитков. В ходе этого ему были разъяснены его права. После чего инспектор дорожно-патрульной службы предложил ему пройти освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, на что он отказался, поскольку не отрицал факт употребления. Затем инспектор дорожно-патрульной службы вынес протокол и отстранил его от управления транспортным средством.

Вина подсудимого Султанмурадова А.И., кроме его признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Так, из оглашенных показаний свидетеля Магомедова С.М. следует, что 19 апреля 2022 года с 00 часов ночи до 08 часов утра он согласно постовой ведомости совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» младшим сержантом полиции Абакаровым С.Ш., заступили на дежурную смену позывной «Байкал-205». В 00 час 10 минут по ул.Гагаринаг.Кизилюрт, напротив Кизилюртовской центральной районной больницы расположенной по <адрес> он заметил движущейся автомобиль марки «ВАЗ 210540» за государственными регистрационными знаками №, который направлялся со стороны с.Комсомольское в сторону г.Кизилюрт, и решил остановить транспортное средство, на что водитель выполнил его требование и остановился. Он подошел к водителю, представившись, попросил водителя представить документы на транспортное средство. Водитель передал ему документы на транспортное средство, кроме водительского удостоверения. Водитель представился Султанмурадовым Анваром Ибрагимовичем и пояснил, что тот лишен управления права управления транспортными средствами. В ходе разговора с водителем Султанмурадовым А.И. он почувствовал от того резкий запах алкоголя изо рта и спросил, употреблял ли тот спиртные напитки. Водитель Султанмурадов А.И. не стал отрицать и пояснил ему, что за день до этого употреблял спиртные напитки. Он на месте отстранил водителя Султанмурадова А.И. от управления транспортным средством и вынес соответствующий протокол. Затем им было предложено Султанмурадову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектора, на что тот ответил отказом. Далее Султанмурадову А.И. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении в Центральной городской больнице г.Кизилюрт, на что тот также отказался. Так как в действиях Султанмурадова А.И. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который с собранным материалом был передан в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Кизилюртовский» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Вина подсудимого Султанмурадова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом №05СТ 099621 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что Султанмурадов А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом осмотра предмета - диска формата «DVD», из которого усматриваются, что Султанмурадов А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт Республики Дагестанот 27 июля 2021 года, вступившим в законную силу 9 августа 2021 года, которым Султанмурадов А.И. подвергнут административному по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Оценив все вышеназванные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ и оценка показаний самого подсудимого, свидетеля, исследованных материалов дела привели суд к выводу, что подсудимый совершил инкриминируемое ему в вину преступление, при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи осужден по ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Согласно ст.6 УК РФнаказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.43ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных норм права, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Султанмурадовым А.И. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимогоСултанмурадова А.И.Султанмурадов А.И.вину в предъявленном обвинении признал полностью, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать Султанмурадова А.И.вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание в содеянном, положительная характеристика с места жительства, беременность супруги суд признает смягчающими наказание подсудимому Султанмурадову А.И.обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что Султанмурадов А.И.был осужден приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2016 года по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Таким образом, судом в силу ст.18 УК РФ установлено, что Султанмурадов А.И.совершил преступление, предусмотренное ч.1 264.1 УК РФ, при рецидиве.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.82 УК РФ.

Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Султанмурадова А.И.от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Султанмурадова А.И.и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Султанмурадову А.И.необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию Султанмурадова А.И., соответствовать целям наказания, указанным в ст.43Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, назначение иного, более мягкого наказания, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом совершения Султанмурадовым А.И. преступления небольшой тяжести, его положительной характеристики по месту жительства, а также беременность его супруги, суд считает возможным назначить Султанмурадову А.И.наказание с применением части 1 ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению, в соответствии с частью 5 ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь требованиями ст.47Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Султамурадовым А.И. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Реутовского городского суда Московской области от 15 июля 2020 года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом установленных судом данных о личности Султанмурадова А.И., его семейного положения, а также наличие учтенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае позволяют сохранить ему условное осуждение по приговору Реутовского городского суда Московской области от 15 июля 2020 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султанмурадова Анвара Ибрагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Султанмурадову А.И. основное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный не совершит новое преступление и своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Султанмурадова А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за поведением Султанмурадова А.И. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Султанмурадова А.И., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: один диск формата DVDс видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 15 июля 2020 года исполнить самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: