Решение по делу № 3-509/2010 от 01.10.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 01 октября 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1  КоАП РФ, в отношении Воробьева Владимира Михайловича,   <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,     зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>  <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения с вынесением наказания в виде ареста,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.М. 01.10.2010 года в 02 часов 00 минут в <АДРЕС> возле домовладения  <НОМЕР>  нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Воробьев В.М. пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка Воробьев В.М., продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом спокойствие граждан и общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Воробьев В.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что его бывшая сожительница <ФИО4> сама спровоцировала конфликт.

Несмотря на частичное  признания своей вины, виновность  Воробьева В.М. в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01.10.2010 года из которого усматривается, что Воробьев В.М. 01.10.2010 года в 02 часов 00 минут в <АДРЕС> возле домовладения  <НОМЕР>  нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».   

- заявлением гр. <ФИО4> которая просит привлечь Воробьева В.М.    к административной ответственности за  нарушение общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, нарушением покоя её и её отдыхающих друзей.

- объяснением свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6> из показаний которых следует, что 01.10.2010 года Воробьев В.М. в 2 час. 00 мин. находясь возле домовладения по ул. <АДРЕС>, в ходе  скандал с бывшей сожительницей  громко выражался нецензурными словами, нарушая общественный порядок,  покой граждан в ночное время, на уговоры успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал.

- рапортом сотрудника милиции несшего службу по ООП и ОБ выезжавшего на место совершения административного правонарушения и доложившего начальнику ОВД по Майкопскому району о выявленном правонарушении. 

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Воробьев В.М. 01.10.2010 года в 03 час.15 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении. Действия Воробьева В.М. суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает нахождение  на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Воробьеву В.М. и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Воробьеву В.М. мировой судья приходит к выводу, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, тем более что применявшиеся виды наказания  и сроки за однородные правонарушения своей цели не достигли.

Обстоятельств, препятствующих назначению Воробьеву В.М. указанного вида наказания, мировой судья не находит, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

  ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева Владимира Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1      КоАП РФ имевшего место 01.10.2010 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять) суток.     

         Срок административного ареста исчислять с 03 час. 15 мин. 01.10.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов