Решение по делу № 2-496/2016 (2-7604/2015;) от 26.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Химки Московской области 08 февраля 2016 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ААА о взыскании задолженности по процентам и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата>, состоящей из процентов за пользование кредитом в размере 21669,07 долларов США на дату исполнения решения суда, расторжении кредитного договора <№ обезличен> от <дата> и взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленное ПАО РОСБАНК требование не относится к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) либо подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ).

Из представленной УФМС России по <адрес> адресной справки усматривается, что ответчик ААА зарегистрирован по адресу: Московская область, <адрес>, что не относится к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление ПАО РОСБАНК было принято к производству Химкинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ААА о взыскании задолженности по процентам и расторжении кредитного договора для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Мытищинский городской суд Московской области (141009, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.Н. Колмакова

2-496/2016 (2-7604/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Леликова Л.Н.
Публичное акционерное общество РОСБАНК
Ответчики
Батищев А.В.
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
26.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2015Передача материалов судье
30.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2015Подготовка дела (собеседование)
20.11.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.01.2016Предварительное судебное заседание
01.02.2016Судебное заседание
08.02.2016Судебное заседание
17.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2012Передача материалов судье
20.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.07.2012Предварительное судебное заседание
15.08.2012Предварительное судебное заседание
20.08.2012Предварительное судебное заседание
20.08.2012Судебное заседание
24.08.2012Дело оформлено
24.08.2012Дело передано в архив
24.08.2012Дело сдано в канцелярию
08.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее