Решение по делу № 12-487/2018 от 20.03.2018

Дело № 12-48718

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 02 апреля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Автолайн» ИНН 5903117432 - Снигур С.А. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 28.02.2018 № 0411128704590000000832412 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением от 28.02.2018 № 0411128704590000000832412 ООО «Автолайн» ИНН 590311743 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что 19.02.2018 в период с 15:46 часов до 16:08 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по ул.Пермская, 126а, г. Перми, было размещено транспортное средство марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Автолайн», без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением пп.4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 №110. Данное административное правонарушение совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, в связи с чем юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

    Законный представитель юридического лица Снигур С.А. обратилась в суд жалобой на указанное постановление, т.к. с 18.09.2017 данный автомобиль находился во владении П. по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, в том числе и 19.02.2018 года в момент фиксации правонарушения.

В судебном заседании законный представитель ООО «Автолайн» на доводах жалобы настаивает, представила документ об оплате Прозоровым Д.Н. за аренду 19.02.18 указанного автомобиля 1500 рублей.

    О времени и месте рассмотрения дела Административная комиссия извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания либо сведений об уважительности причин неявки, не представил, поэтому препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не усматривается.

Свидетель П. в суде подтвердил, что 19.02.18 управлял автомобилем «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № который арендовал у ООО «Автолайн».

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Доводы Снигур С.А., что 19.02.2018 данное транспортное средство находилось в пользовании другого лица, подтверждаются: - договором аренды транспортного средства с правом выкупа от 18.09.2017 и актом приема-передачи; - копией паспорта П.Д.Н. <данные изъяты>; - показаниями П. - путевым листом ООО «Автолайн», согласно которому 19.02.2018 с 00:01 часов автомобилем управлял П..; - приходным кассовым ордером от 19.02.18 г. о внесении оплаты П. по договору аренды транспортного средства от 18.09.17 г.

    Таким образом, в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях».

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В этой связи, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу законного представителя ООО «Автолайн» ИНН 5903117432 - Снигур С.А. - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 028.02.2018 № 0411128704590000000832412 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья –                             О.В.Порошин