Дело № 2-4430/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2016 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,
секретаря Поречневой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шершнева ВГ к Пушкареву ЮВ о взыскании задолженности и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Шершнев В.Г. обратился в суд с иском к Пушкареву Ю.В. о взыскании задолженности и пени в порядке поручительства по договору поставки товара от /дата/, заключенного между ООО «Сантехградстрой» и ИП Шершневым В.Г.
Судом оглашена адресная справка о месте жительства ответчика, поступившая из УФМС по Новосибирской области, в Первомайском районе г. Новосибирска.
Представитель истца Селезнева Я.В., действующая на основании доверенности полагала возможным передать дело на рассмотрение по месту жительства ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.
В силу с п. 1 ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО от /дата/ Пушкарев ЮВ, /дата/ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с /дата/ по адресу: <адрес>
Исковое заявление было подано в суд /дата/ и принято к производству Октябрьским районным судом г. Новосибирска /дата/ (л.д. 1).
С учетом изложенного, поскольку на момент принятия дела к производству Октябрьским районным судом г. Новосибирска, ответчик был зарегистрирован по месту по месту жительства по адресу, относящемуся к территории Первомайского района г.Новосибирска, доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, истец суду не представил, суд приходит к выводу, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Первомайский районный г. Новосибирска.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4430/2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4433/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░