Решение по делу № 22-2159/2018 от 18.06.2018

В суде первой инстанции дело слушала судья Собянина А.Л.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 г. по делу № 22 -2159/2018

г. Хабаровск                                

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.

при секретаре Жиронкиной А.А.,

с участием

прокурора Широкова К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2018 г. апелляционные жалобы адвоката Зыкова А.Л., осужденного Васильева А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2018 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Васильева А.В., <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционных жалоб, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. осужден 04 апреля 2013 г. Облученским районным судом Еврейской автономной области по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 15 сентября 2011 г.) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 06 ноября 2012 г., окончание срока – 05 ноября 2019 г.

20 апреля 2018 г. в Хабаровский районный суд Хабаровского края поступило ходатайство осужденного Васильева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2018 г. отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Зыков А.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что на момент обращения с ходатайством Васильев А.В. действующих взысканий не имел. Осужденный, в целом характеризуется положительно, получил полное среднее образование, в ходе учебного процесса был награжден почетной грамотой, в настоящее время трудоустроен, имеет ряд поощрений за добросовестный труд. Считает, что цели наказания в отношении Васильева А.В. достигну в связи, с чем полагает возможным применить к нему условно-досрочное освобождение. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.В. просит постановление отменить. Обращает внимание, что все ранее наложенные на него взыскания погашены. Тот факт, что он не был переведен в облегченные условия содержания, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Васильева А.В. старший помощник прокурора Судаков А.В. выражает не согласие с апелляционными жалобами адвоката Зыкова А.Л. и осужденного Васильева А.В. считает постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив судебные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленного материала усматривается следующее:

На момент подачи ходатайства осужденный Васильев А.В. отбыл более двух третей срока назначенного по приговору наказания. В ФКУ ИК -13 УФСИН России по Хабаровскому краю отбывает наказание с 24 июля 2013 г. За весть период отбывания наказания Васильев А.В. допустил 7 нарушений режима содержания, водворялся в ШИЗО сроком на 15 суток, в настоящее время действующие взыскания отсутствуют, имеет 3 поощрения. В период отбывания наказания был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, своевременно выполняет возложенные на него поручения, принимает участие по благоустройству отряда и прилегающей территории. В ходе отбытия наказания прошел обучение в вечерней школе при учреждении получив в 2017 г. аттестат о полном среднем образовании, к учебе относился удовлетворительно, кроме того прошел обучение в профессиональном училище и получил в 2014 г. свидетельство о присвоении квалификации «Машинист (кочегар) котельной» и «электромонтер». В 2017 г. присвоена квалификация «Каменщик» к учебе в училище относился добросовестно. Вместе с тем на меры воспитательного характера реагирует слабо, из проведенных бесед правильных выводов для себя не делал, периодически допускал нарушения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. По характеру скрытен, замкнут. Согласно заключению администрации исправительного учреждения условно-досрочное освобождение. преждевременно.

Согласно информации представленной бухгалтерией ФКУ ИК – 13 исполнительные документы для исполнения на Васильева А.В. не поступали.

Наличие у осужденного поощрений за время отбывания наказания, участие в общественной жизни отряда, в целом положительная характеристика, не могут служить безусловным основанием для отмены судебного решения, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, принимаются во внимание совокупные данные, объективно подтвержденные материалами дела.

Суд, при принятии решения проанализировал поведение Васильева А.В. за весь период отбывания наказания, учел данные характеристики, и мнение участников процесса, в том числе мнение администрации учреждения и прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения Васильеву А.В..

Всесторонне исследовав все представленные материалы, суд обоснованно учел данные о личности, поведении осужденного Васильева А.В. за весь период отбывания им наказания, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, и сделал обоснованный вывод о невозможности признания поведения осужденного стабильным за период отбывания наказания и отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.

Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении достаточно и убедительно мотивирован и подтверждается представленным материалом.

Судом первой инстанции учтено, что осужденный Васильев А.В. за период отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания (в большинстве которых нарушение распорядка дня), несмотря на тот факт, что взыскания в настоящее время погашены, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного решения, так как главным критерием возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания являются данные о поведении осужденного за весь период отбытия наказания.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, а также требований действующего законодательства, выводы суда первой инстанции об отсутствии в настоящий момент оснований полагать, что осужденный Васильев А.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Дело рассмотрено в суде первой инстанции с соблюдением норм материального закона. Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2018 г. в отношении Васильева А.В. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Зыкова А.Л. и осужденного Васильева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                         Г.М. Дежурная