Решение по делу № 2-3655/2015 от 20.04.2015

дело № 2-3655/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково 18 августа 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой ФИО4 к ООО «Лабиринт», СОАО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронцова Т.Ф. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Лабиринт», СОАО «ВСК» о защите прав потребителя в сфере предоставления туристических услуг.

Истец Воронцова т.Ф. в судебное заседание не явилась дважды (01.07.2015 и 18.08.2015 года), об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, рассматривать дело в свое отсутствие не просила.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.В судебном заседании представвитель третьего лица ОО «НГ-Тревел», действующий на основании доверенности, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, у суда нет оснований считать причины неявки истца в судебное заседание уважительными.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воронцовой ФИО5 к ООО «Лабиринт», СОАО «ВСК» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения, разъяснить истцу право повторного обращения в суд с иском в общем исковом порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Федеральный судья Разумовская Н.Г.