Решение от 18.09.2023 по делу № 2-3438/2023 от 18.05.2023

66RS0006-01-2023-002446-23

2-3438/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Спицыной А. А., с участием представителя истца Авакян К. Х., представителя ответчика Холина А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИЮЛЬ авто селект» к Колмогоровой И. Р., Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» об отмене запретов на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЮЛЬ авто селект» (далее – ООО «ИЮЛЬ авто селект») обратилось в суд в иском к Колмогоровой И. Р., Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA, модель LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № < № >, модель, № двигателя < № >, кузов № < № >, цвет кузова – черный, 2021 года выпуска, г/н < № >, выписка из электронного паспорта транспортного средства < № > 28.04.2021, свидетельство регистрации ТС < № > от 11.05.2021, наложенных судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, Екатеринбургского СО по ВАШ в рамках исполнительных производств №121844/22/66006-ИП от 13.07.2022, №121840/22/66006-ИП от 13.07.2022, №124601/22/66006-ИП от 13.07.2022, №324979/22/66063-ИП от 15.07.2022, №324977/22/66063-ИП от 15.07.2022, №276002/22/66006-ИП от 20.12.2022, №288206/22/66006-ИП от 29.12.2022, указав, что 16.03.2022 между ООО «ИЮЛЬ авто селект» и Енковским В. Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA, модель LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № < № >, 2021 года выпуска, г/н < № >, которое последний приобрел у Колмогоровой И. Р. на основании договора купли-продажи от 13.03.2022. В день заключения договора вышеуказанное транспортное средство было передано ООО «ИЮЛЬ авто селект» по акту приема-передачи. Стоимость транспортного средства по договору составила 750000 рублей, данная сумма была выдана наличными денежными средствами 16.03.2022. Таким образом, стороны исполнили свои обязанности по договору. Колмогорова И. Р. не прекратила регистрацию транспортного средства, Енковский В. Н. не поставил его на учет. ООО «ИЮЛЬ авто селект» ввиду осуществления деятельности по торговле транспортными средствами может не регистрировать приобретаемые с целью дальнейшей продажи транспортного средства в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». С марта 2022 года приобретенное транспортное средство располагается на торговой площадке ООО «ИЮЛЬ авто селект» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Совхозная, д. 16. В июле 2022 года ООО «ИЮЛЬ авто селект» стало известно, что на транспортное средство наложены запреты на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, Екатеринбургского СО по ВАШ в рамках исполнительных производств №121844/22/66006-ИП от 13.07.2022, №121840/22/66006-ИП от 13.07.2022, №124601/22/66006-ИП от 13.07.2022, №324979/22/66063-ИП от 15.07.2022, №324977/22/66063-ИП от 15.07.2022, №276002/22/66006-ИП от 20.12.2022, №288206/22/66006-ИП от 29.12.2022. При выяснении обстоятельств, послуживших основанием наложения запретов, было установлено, что 16.03.2021 мировым судьей судебного участка №6 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, был вынесен судебный приказ по делу №2-2593/2021 в отношении должника Колмогоровой И. Р. в пользу взыскателя ООО «ЭОС», взыскателем в рамках исполнительного производства №124601/22/66006-ИП от 13.07.2022 является ООО МКК «Твой.Кредит»; 25.11.2021 мировым судьей судебного участка №8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, был вынесен судебный приказ по делу №2-3623/2021 в отношении должника Колмогоровой И. Р. в пользу взыскателя ООО КА «Фабула»; 25.11.2021 мировым судьей судебного участка №8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, был вынесен судебный приказ по делу №2-3626/2021 в отношении должника Колмогоровой И. Р. в пользу взыскателя ООО КА «Фабула»; 12.09.2022 мировым судьей судебного участка №8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, был вынесен судебный приказ по делу №2-3336/2022 в отношении должника Колмогоровой И. Р. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области; 24.12.2021 мировым судьей судебного участка №8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, был вынесен судебный приказ по делу №2-4204/2021 в отношении должника Колмогоровой И. Р. в пользу взыскателя ООО «ГАС Система»; 21.04.2022 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области составлен акт об административном правонарушении < № > в отношении должника Колмогоровой И. Р. в пользу взыскателя ГУ МВД России по Свердловской области; 21.04.2022 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области составлен акт об административном правонарушении < № > в отношении должника Колмогоровой И. Р. в пользу взыскателя ГУ МВД России по Свердловской области. При покупке транспортного средства истцом была проверена информация о нем в открытых общедоступных источниках: на сайте гибдд.рф и на сайте и на сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Каких-либо арестов, запретов на совершение регистрационных действий обнаружено не было. Согласно сайту гибдд.рф, первое ограничение на транспортное средство было осуществлено 21.07.2022, то есть позже, чем истец приобрел транспортное средство – 16.03.2022; судебный акт принят после заключения договора купли-продажи, следовательно, истец не знал и не мог знать, что у предыдущего собственника Колмогоровой И. Р. имеются какие-либо задолженности. По общему правилу, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация транспортных- средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. Запрет регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства нарушает права и законные интересы ООО «ИЮЛЬ авто селект».

В судебном заседании представитель истца Авакян К. Х. заявленные требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что автомобиль 16.03.2022 был поставлен истцом на соответствующий бухгалтерский учет, до настоящего времени не продан и находится на торговой площадке.

Представитель ответчика Главного управления Министерства внутренних дел по Свердловской области – Холин А. А. заявленные требования не признал.

Ответчик Колмогорова И. Р., представители ответчиков ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области, ООО «ГАС Система», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Енковский В. Н., судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Василова Ч. Х., Мингалева В. Н., Крючев И. А., судебный пристав-исполнитель Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов Репина Е. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. д. 208-212, 214-218, 241), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителей истца и ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 13.03.2022 между Колмогоровой И. Р. и Енковским В. Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Продавец (Колмогорова И. Р.) продала, а покупатель (Енковский В. Н.) купил автомобиль марка, модель LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) < № >, 2021 года выпуска, цвет кузова – черный, рег. номер < № > (п. 1). За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 750000 рублей получил полностью (п. 3). До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя (п. 4). Покупатель расписался в том, что деньги передал, транспортное средство получил (л. д. 26).

16.03.2022 между Енковским В. Н. и ООО «ИЮЛЬ авто селект» заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец (Енковский В. Н.) обязался передать в собственность покупателя (ООО «ИЮЛЬ авто селект»), а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство марка, модель LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) < № >, 2021 года выпуска, цвет кузова – черный, рег. номер < № > (п. 1.1). Продавец гарантирует, что до совершения настоящего договора указанное транспортное средство никому другому не продано, не заложено, в споре, под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц (п. 1.3). Право собственности переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приема передачи транспортного средства (п. 3.3). Цена транспортного средства составляет 750000 рублей (л. д. 21-23).

Оплата покупной цены за автомобиль истцом подтверждается распиской Енковского В. Н. от 16.03.2022 и расходным кассовым ордером < № > от 16.03.2022 (л. д. 24, 245).

Также 16.03.2022 Енковским В. Н. и ООО «ИЮЛЬ авто селект» подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства (л. д. 24).

Свидетельство о регистрации ТС от 11.05.2021 на имя Колмогоровой И. Р. и выписка из электронного паспорта транспортного средства марка, модель LADA GRANTA 219110, идентификационный номер (VIN) < № >, 2021 года выпуска, цвет кузова – черный, государственный регистрационный номер < № >, находятся у истца (л. д. 28, 29-31).

По данным УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.05.2023, автомобиль марка, модель LADA GRANTA 219110, идентификационный номер (VIN) < № >, государственный регистрационный знак < № >, с 11.05.2021 по настоящее время зарегистрирован за Колмогоровой И. Р. (л. д. 223-224).

По сведениям УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.05.2023, официального сайта Федеральной службы судебных пристав, Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, официальных сайтов судебных участков, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Василовой Ч. Х. 13.07.2022 на основании судебного приказа №2-2593/2021 от 25.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка №6 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство №124601/22/66006-ИП в отношении Колмогоровой И. Р. на предмет взыскания суммы в размере 17 850 рублей в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит», в рамках которого 21.07.2022 в отношении транспортного средства LADA GRANTA 219110, 2021 г. в., г/н < № >, VIN < № >, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий;

судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Василовой Ч. Х. 13.07.2022 на основании судебного приказа №2-3626/2021 от 20.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка №8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство №121840/22/66006-ИП в отношении Колмогоровой И. Р. на предмет взыскания суммы в размере 12 138 рублей в пользу ООО КА «Фабула», в рамках которого 21.07.2022 в отношении транспортного средства LADA GRANTA 219110, 2021 г. в., г/н < № >, VIN < № >, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий;

судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Василовой Ч. Х. 13.07.2022 на основании судебного приказа №2-3623/2021 от 23.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка №8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство №121844/22/66006-ИП в отношении Колмогоровой И. Р. на предмет взыскания суммы в размере 29 743 рублей 08 копеек в пользу ООО КА «Фабула», в рамках которого 21.07.2022 в отношении транспортного средства LADA GRANTA 219110, 2021 г. в., г/н < № >, VIN < № >, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий;

судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Мингалёвой В. Н. 20.12.2022 на основании судебного приказа №2-3636/2022 от 12.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка №8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство №276002/22/66006-ИП в отношении Колмогоровой И. Р. на предмет взыскания суммы в размере 15 666 рублей 61 копейки в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области, в рамках которого 20.12.2022 в отношении транспортного средства LADA GRANTA 219110, 2021 г. в., г/н < № >, VIN < № >, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий;

судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга 29.12.2022 на основании судебного приказа №2-4204/2021 от 26.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка №8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство №288206/22/66006-ИП в отношении Колмогоровой И. Р. на предмет взыскания суммы в размере 38 415 рублей 28 копеек в пользу ООО «ГАС Система», в рамках которого судебным приставом-исполнителем Крючевым И. А. 16.01.2023 в отношении транспортного средства LADA GRANTA 219110, 2021 г. в., г/н < № >, VIN < № >, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий;

судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского СО по ВАШ Репиной Е. А. 15.07.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении от 21.04.2022 < № >, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №332497722/66063-ИП в отношении Колмогоровой И. Р. на предмет взыскания штрафа в размере 500 рублей в пользу ГУ МВД России по Свердловской области, в рамках которого 07.09.2022 в отношении транспортного средства LADA GRANTA 219110, 2021 г. в., г/н < № >, VIN < № >, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий;

судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского СО по ВАШ Репиной Е. А. 15.07.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении от 21.04.2022 < № >, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №324979/66063-ИП в отношении Колмогоровой И. Р. на предмет взыскания штрафа в размере 500 рублей в пользу ГУ МВД России по Свердловской области, в рамках которого 07.09.2022 в отношении транспортного средства LADA GRANTA 219110, 2021 г. в., г/н < № >, VIN < № >, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (л. д. 32, 33-35, 36-40, 202-206).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 этого же Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что при отчуждении транспортного средства как не относящегося к недвижимости действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – в данном случае с момента передачи транспортного средства, поскольку договором не предусмотрено иное.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках разрешения настоящего спора, является установление факта перехода права собственности на спорный автомобиль до принятия ограничительных мер.

Условия договора купли-продажи транспортного средства от 16.03.2022 определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, номер паспорта транспортного средства, цена.

В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи транспортного средства от 16.03.2022 сторонами согласованы, договор является заключенным.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору и в данном случае с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники.

Между тем, в силу ст. 6 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственному учету подлежат транспортные средства (ч. 1).

Требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность (ч. 2).

Аналогичные положения закреплены в п. 4 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507, и п. 3 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764.

Как следует из записей Единого государственного реестра юридических лиц от 11.04.2023, с момента создания 15.07.2021 основным видом деятельности ООО «ИЮЛЬ авто селект» является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (код по ОКВЭД 45.11.2) (л. д. 41-44, 45-50).

В данном случае, как установлено выше, первый из оспариваемых запретов был установлен 21.07.2022.

Вместе с тем, истцом представлена карточка счета 41 о том, что спорный автомобиль принят на учет ООО «ИЮЛЬ авто селект» 16.03.2022 (л. д. 246). А также его фотографии в торговом зале (л. д. 19, 20).

По сведениям ГУ МВД России по Свердловской области от 25.05.2023, на спорном автомобиле последние нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации допускались только Колмогоровой И. Р. 08.03.2022 и 10.03.2022 (л. д. 225-240).

В силу п. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст. 10 и п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 1, 95, 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 ГК РФ).

Осведомленность должника об аресте отчужденного имущества не является обстоятельством, которое имеет значение для решения вопроса об истребовании имущества у приобретателя. Само по себе размещение судебного акта в сети «Интернет» не означает, что приобретатель является недобросовестным.

В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из приведенных норм права, бремя доказывания злоупотребления правом со стороны Колмогоровой И. Р., выразившегося в заключении сделки исключительно с намерением причинить вред кредиторам, и недобросовестности со стороны ООО «ИЮЛЬ авто селект», приобретшего спорное имущество, лежит на ответчиках, в отсутствие допустимых доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении продавца и информированности покупателя об обстоятельствах, указывающих на злоупотребление правом со стороны продавца, их действия предполагаются добросовестными.

Как установлено судом, на момент совершения сделок в отношении спорного имущества исполнительные документы и запреты отсутствовали, факт осведомленности покупателя о наличии у продавцов непогашенных задолженностей перед третьими лицами не установлен.

Судом учтено, что договор купли-продажи исполнен надлежащим образом, с момента приобретения автомобиля истец осуществляет в отношении транспортного средства права собственника, владея им, что свидетельствует о том, что фактическая передача автомобиля новому владельцу состоялась, то есть доказан переход к истцу права собственности до момента установления судебными приставами-исполнителями оспариваемых запретов.

Таким образом, установив, что на день вынесения судебными приставами-исполнителями всех представленных в дело постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства автомобиль уже принадлежал на праве собственности истцу, так как с момента приобретения автомобиля истец осуществляет в отношении транспортного средства права собственника, договор купли-продажи транспортного средства от 16.03.2022, как и договор купли-продажи автомобиля от 13.03.2022, недействительными не признаны, злоупотребления правом со стороны истца не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности признания истца добросовестным приобретателем транспортного средства и отмене запретов на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░.░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №32 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ LADA, ░░░░░░ LADA GRANTA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) < № >, 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ < № >, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░: ░░ 07.09.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №324977/22/66063-░░ ░░ 15.07.2022, ░░ 07.09.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №324979/22/66063-░░ ░░ 15.07.2022, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░ 21.07.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №124601/22/66006-░░ ░░ 13.07.2022, ░░ 21.07.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №121840/22/66006-░░ ░░ 13.07.2022, ░░ 21.07.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №121844/22/66006-░░ ░░ 13.07.2022, ░░ 20.12.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №276002/22/66006-░░ ░░ 20.12.2022, ░░ 16.01.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №288206/22/66006-░░ ░░ 29.12.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.09.2023.

░░░░░