Решение от 11.12.2013 по делу № 2-1456/2013 от 22.10.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-1456/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 11 декабря 2013 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Сарычевой ОА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова Павла Георгиевича к ООО «СтройПроект» о признании права собственности на гаражные боксы,

У С Т А Н О В И Л:

Аристов П.Г. обратился в суд с иском к ООО «СтройПроект» о признании за ним права собственности на гаражные боксы № № и №, расположенные в гаражном комплексе по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование иска на то, что не может воспользоваться своим правом и оформить в собственность данное недвижимое имущество, поскольку в государственной регистрации прав собственности в гаражном комплексе по указанному адресу отказывают в связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию, не соответствуют требованиям законодательства, а законность возведения гаражного комплекса не установлена. Считает, что приобрел право собственности на указанную недвижимость, поскольку полностью исполнил принятые на себя обязательства по договору инвестирования.

Просит суд: признать за ним право собственности на гаражные боксы
№ № и №, расположенные в 4-этажном гаражном комплексе по адресу: <адрес>.

Истец Аристов П.Г. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика – ООО «СтройПроект» – в судебном заседании отсутствует, о дне слушания дела Общество извещено надлежащим образом.

В дело представлены заявления генерального директора ООО «СтройПроект», согласно которым ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д. 60,61).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> –в судебном заседании отсутствует, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованы письменные заявления, согласно которым ООО «СтройПроект» исковые требования Аристова П.Г. признает
(л.д. 60,61).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком ООО «СтройПроект» исковых требований Аристова П.Г. о признании права собственности на гаражные боксы
№ № и №, расположенные в 4-этажном гаражном комплексе по адресу: <адрес>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 4-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>