Решение от 10.03.2016 по делу № 2-918/2016 от 26.01.2016

дело № 2-918/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Саксоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шарафутдиновой Р.А. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Араслановой Розании Ахмеевне о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

истица обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам в приведенной формулировке.

В судебном заседании истица и ее представитель отказались от иска и просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ИКМО г. Казани, действующий также от имени третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани», а также соответчик Р.А. Арасланова в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание также не явился.

Выслушав мнение истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска................

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска по вышеизложенным требованиям не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истице известны и понятны.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа иска и прекращения производства по делу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истице подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.