Решение по делу № 33-1528/2016 от 26.05.2016

Судья Пивкина Е.А. Дело № 33-1528/2016

Докладчик Середа Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.

судей Адушкиной И.В.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2016 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционным жалобам ответчиков Кузьмина А.В., Чувилиной Н.П. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 апреля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кузьмину А.В., Чувилиной Н.П., Товариществу на вере «ООО Вектор и компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что истец заключил с ООО «Вектор» (далее - должник) кредитные договоры, в обеспечение которых заключены договоры поручительства физических лиц с Кузьминым А.В.и Чувилиной Н.П.:

- <№> от 01 декабря 2011 г., по условиям которого последним получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение специализированных автотранспортных средств с уплатой процентов за пользование кредитом, со сроком возврата кредита 26 сентября 2016 г.;

- <№> от 14 ноября 2012 г., в соответствии с которым должник получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сырья для дальнейшей переработки, с уплатой процентов за пользование, со сроком возврата кредита - до 03 ноября 2015 г.; в обеспечение которого заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) с Товариществом на вере «ООО «Вектор и Компания» (далее - Залогодатель);

- <№> от 27 декабря 2012 г., в соответствии с которым должник получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сырья для дальнейшей переработки, размер процентов за пользование кредитом был установлен с учетом дополнительных соглашений <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата кредита до 01 февраля 2016 г.;

- <№> от 19 июня 2012 г., в соответствии с которым должник получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сырья для дальнейшей переработки, со сроком возврата кредита – до 03 февраля 2016 г.;

- <№> от 31 мая 2012 г., в соответствии с которым должник получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение специализированного автотранспортного средства, с уплатой процентов за пользование, со сроком возврата кредита 20 апреля 2017 г.;

- <№> от 20 июля 2012 г., в соответствии с которым должник получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение специализированного автотранспортного средства, с уплатой процентов за пользование, срок возврата кредита – 20 июня 2017 г.;

- <№> от 02 августа 2011 г., в соответствии с которым должник получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сырья для дальнейшей переработки, с уплатой процентов за пользование, со сроком возврата кредита до 09 июня 2016 г.

По состоянию на 15 декабря 2015 г. за должником по указанным кредитным договорам образовалась задолженность.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2015 г. по делу №А39-1633/2015 в отношении ООО «Вектор» введена процедура наблюдения сроком до 21 апреля 2016 г.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договоров поручительства физических лиц, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом, по основаниям, установленным кредитным договором.

Истец просил суд:

- взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков Кузьмина А.В. и Чувилиной Н.П. задолженность по следующим кредитным договорам: по кредитному договору <№> от 01 декабря 2011 г. в сумме 799 089 руб. 85 коп; по кредитному договору <№> от 14 ноября 2012 г. в сумме 2 483 968 руб. 82 коп; по кредитному договору <№> от 27 декабря 2012 г. в сумме 2 842 070 руб. 44 коп; по кредитному договору <№> от 19 июня 2012 г. в сумме 3 562 558 руб. 02 коп; по кредитному договору <№> от 31 мая 2012 г. в сумме 569 346 руб. 07 коп; по кредитному договору <№> от 20 июля 2012 г. в сумме 590 116 руб. 40 коп; по кредитному договору <№> от 02 августа 2011 г. в сумме 2 841 907 руб. 92 коп;

- обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от 14 ноября 2012 г., заключенному с ООО «Вектор», на следующее заложенное имущество по договору <№> от 14 ноября 2012 г., заключенному с Товариществом на вере «ООО Вектор и Компания» и принадлежащее ему на праве собственности: здание <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; здание свинарника <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; здание <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; здание <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; здание <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая залоговая стоимость недвижимости составляет <данные изъяты> рублей. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной залоговой, способ реализации - публичные торги;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей пропорционально отнести на ответчиков Кузьмина А.В. и Чувилину Н.П. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей отнести на ответчика ТВ «ООО Вектор и Компания».

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 апреля 2016 г. требования истца АО «Россельхозбанк» удовлетворены.

В апелляционных жалобах ответчики Кузьмин А.В. и Чувилина Н.П. считают решение суда незаконным, необоснованным, просят его отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указав, что

судом не принято во внимание нарушение истцом пункта 3.8 договоров поручительства при предъявлении требования об оплате неустойки, так как доказательств направления уведомления ответчикам не представлено; судом не учтено положение части 4 статьи 367 ГК РФ о прекращении поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, что свидетельствует о пропуске истцом срока давности; ответчики не давали согласие на любое изменение кредитного договора; в решении суда ничего не указано в отношении основного должника, кроме указания на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2015 г., согласно которому в отношении ООО «Вектор» введена процедура наблюдения сроком до 21 апреля 2016 г.; судом не учтено, что при вынесении решения по иску к поручителям юридически значимым обстоятельством является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

В заседании судебной коллегии ответчик Кузьмин А.В., представитель ответчика Чувилиной Н.П. – адвокат Курочкина О.М. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Чувилина Н.П., представитель ответчика ООО «Вектор и компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (т.3, л.д. 10, 14; 11, 13), о причинах неявки суд не известили и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Вектор» кредитные договоры:

- <№> от 01 декабря 2011 г. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение специализированных автотранспортных средств с уплатой процентов за пользование кредитом, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, с учетом соглашения от 30 апреля 2015 г. в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата установлен 26 сентября 2016 г.;

по состоянию на 15 декабря 2015 г. задолженность по кредитному договору <№> составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, из них: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам срочная в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

в качестве обеспечения кредитного договора <№> заключены договоры поручительства: <№> от 01 декабря 2011 г. с Кузьминым А.В.; <№> от 01 декабря 2011 г. - с Чувилиной Н.П.;

- <№> от 14 ноября 2012 г. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение сырья для дальнейшей переработки, с уплатой процентов за пользование кредитом, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, с учетом соглашений от 26 августа 2013 г., 30 апреля 2015 г. в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата установлен до 03 ноября 2015 г.;

по состоянию на 15 декабря 2015 г. задолженность по кредитному договору <№> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из них: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам срочная в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

в качестве обеспечения кредитного договора <№> заключены договоры: <№> от 14 ноября 2012 г. поручительства физического лица с Кузьминым А.В.; <№> от 14 ноября 2012 г. - с Чувилиной Н.П.; <№> от 14 ноября 2012 г. об ипотеке (залоге недвижимости) - с Товариществом на вере «ООО «Вектор и Компания» именуемый в дальнейшем Залогодатель;

согласно пункту 1.1. договора залога Залогодатель передал в залог следующее обеспечение, принадлежащее ему на праве собственности: здание <данные изъяты>

- <№> от 27 декабря 2012 г. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение сырья для дальнейшей переработки, с уплатой процентов за пользование кредитом, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, с учетом соглашений от 25 ноября 2013 г., 30 апреля 2015 г. в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата установлен до 01 февраля 2016 г.;

по состоянию на 15 декабря 2015 г. задолженность по кредитному договору <№> составляет <данные изъяты> рублей, из них: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам срочная в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по процентам в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп; пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

в качестве обеспечения данного кредитного договора были заключены договоры: <№> от 27 декабря 2012 г. поручительства физического лица с Кузьминым А.В.; <№> от 27 декабря 2012 г. - с Чувилиной Н.П.;

- <№> от 19 июня 2012 г. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение сырья для дальнейшей переработки, с уплатой процентов за пользование кредитом, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, с учетом соглашений от 23 апреля 2013 г., 18 октября 2013 г., 30 апреля 2015 г., 02 ноября 2015 г. в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата установлен до 03 февраля 2016 г.;

по состоянию на 15 декабря 2015 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из них: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам срочная в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; задолженность по комиссиям <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

в качестве обеспечения кредитного договора <№> от заключены договоры: <№> от 19 июня 2012 г. поручительства физического лица с Кузьминым А.В.; <№> от 19 июня 2012 г. - с Чувилиной Н.П.;

- <№> от 31 мая 2012 г. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение специализированного автотранспортного средства, с уплатой процентов за пользование кредитом, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, с учетом соглашения от 30 апреля 2015 г. в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата установлен до 20 апреля 2017 г.;

по состоянию на 15 декабря 2015 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из них: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам срочная в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

в качестве обеспечения кредитного договора <№> заключены договоры: <№> от 31 мая 2012 г. поручительства физического лица с Кузьминым А.В.; <№> от 31 мая 2012 г. - с Чувилиной Н.П.;

- <№> от 20 июля 2012 г. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение специализированного автотранспортного средства, с уплатой процентов за пользование кредитом, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, с учетом соглашения от 30 апреля 2015 г. в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата установлен до 20 июня 2017 г.;

по состоянию на 15 декабря 2015 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из них: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам срочная в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

в качестве обеспечения кредитного договора <№> заключены договоры: <№> от 20 июля 2012 г. поручительства физического лица с Кузьминым А.В.; <№> от 20 июля 2012 г. - с Чувилиной Н.П.;

- <№> от 02 августа 2011 г. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение сырья для дальнейшей переработки, с уплатой процентов за пользование кредитом, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, с учетом соглашений от 19 июля 2013 г., 23 декабря 2013 г., 30 апреля 2015 г. в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата установлен до 09 июня 2016 г.;

по состоянию на 15 декабря 2015 г. задолженность по кредитному договору <№> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из них: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам срочная в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; неоплаченная комиссия <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

в качестве обеспечения кредитного договора <№> заключены договоры: <№> от 02 августа 2011 г. поручительства физического лица с Кузьминым А.В.; <№> от 02 августа 2011 г. - с Чувилиной Н.П.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2015 г. по делу <№> в отношении ООО «Вектор» введена процедура наблюдения сроком до 21 апреля 2016 г. (дата публикации 26 декабря 2015 г. в газете «Коммерсантъ» №240 от 26 декабря 2015 г., стр. 100 за № 63030108306, опубликовано на сайте 25 декабря 2015 г.).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 1 статьи 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательств.

В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Пунктом 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» предусмотрено, что применяя названные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.

При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, с учетом первоначальных условий обязательства.

Часть 4 статьи 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

С учетом изложенного не могут быть приняты во внимание доводы апелляционных жалоб о том, что суд не принял во внимание пункт 7 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 г., который оговаривает, что в случае изменения кредитного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для обеспечивающего его исполнение поручителя, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство, если на такое изменение не было получено согласия поручителя в форме, предусмотренной договором поручительства.

Исходя из пункта 1 статьи 367 ГК РФ, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в нем условий, а именно, изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, следует понимать, в том числе, случаи, когда имеет место увеличение размера процентной ставки по кредитному договору, на которое поручитель своего согласия не давал.

Апеллянты, ссылаясь на указанные разъяснения, считают, что поскольку в договорах поручительства указана иная процентная ставка и иной срок возврата кредита - меньшие по сравнению с установленными дополнительными соглашениями к кредитным договорам, в отсутствие надлежащего согласования Банком с поручителями Кузьминым А.В., Чувилиной Н.П. условий в части изменения процентной ставки по кредитным договорам, то в данном случае имеет место отсутствие надлежащего согласования с поручителями изменений кредитного договора, и, как следствие, отсутствие намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

Судебная коллегия полагает, что данные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона.

Так, если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

В соответствии с пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договоров поручительства физического лица, заключенных в качестве обеспечения вышеуказанных кредитных договоров с Кузьминым А.В. и Чувилиной Н.П., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно договорам поручительства, заключенным с ответчиками Кузьминым А.В. и Чувилиной Н.П., поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2.).

В силу пункта 1.7 указанных договоров, поручители дают свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это устанавливается договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении указанных договоров поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

В примечании к данному пункту указано, что под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и (или) начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Таким образом, поручители подписав договоры поручительства, добровольно выразили свое согласие на изменение условий кредитных договоров, взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за должника ввиду неисполнения последним обязательств по заключенным кредитным договорам.

Судом установлено, что в определенные кредитными договорами сроки возврата заемных средств заемщик ООО «Вектор и компания» обязательств по возврату кредитов не исполнил, соответственно, именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств, в том числе и с поручителей.

У судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения в суде апелляционной инстанции заявления представителя ответчика Чувилиной Н.П. – Курочкиной О.М. о применении срока исковой давности.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлений о применении срока исковой давности ни в устной, ни в письменной фо░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2011 ░., 19 ░░░░ 2012 ░., 14 ░░░░░░ 2012 ░. ░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░ 2013 ░., 25 ░░░░░░░ 2013 ░. ░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2011 ░. – ░░ 09 ░░░░ 2016 ░., ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. – ░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░ 14 ░░░░░░ 2012 ░. – ░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░. – ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.8. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░/░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3.1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2013 ░., ░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 361 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 363 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░