Решение по делу № 2-668/2016 от 17.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 13 апреля 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С. с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО АКБ «АВАНГАРД» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «АВАНГАРД» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором просит суд признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты и обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ПАО АКБ «АВАНГАРД» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с ПАО АКБ «АВАНГАРД» в пользу истца судебные расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей, а также взыскать ПАО АКБ «АВАНГАРД» штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в досудебном порядке.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты в рамках которого банк открыл счет №.

Договор кредитной карты заключен путем присоединения клиента в целом и полностью к Общим условиям Договора о предоставлении и использовании банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» и получения банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено заявление, в котором он требовал от ответчика в течение 2 дней расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет не закрыт.

Истец в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика заявленные требования не признал. Просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты. В соответствии с условиями договора истцу был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму 25000 рублей. Кредитный лимит установлен в размере 60000 рублей. Истцу была выдана кредитная карта № и кредитная карта №.

Неотъемлемой частью указанного договора являются Условия выпуска кредитной карты ОАО АКБ «АВАНГАРД». До истца была доведена полная стоимость кредита.

Истец в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, однако в нарушение обязанностей по договору не исполнил обязательств по возврату кредита и внесению минимальных платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение банковской карты, отчетами о получении кредитной карты, выпиской по счету истца.Таким образом, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что счет используется истцом для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет. Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, который включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого операции по использованию предоставленных в кредит денежных средств осуществляются с использованием банковской карты.Таким образом, отношения между истцом и ответчиком возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а вытекают из кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку односторонний отказ от исполнения кредитного договора по требованию заемщика действующим законодательством не предусмотрен, оснований для расторжения договора в соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ по обстоятельствам дела не установлено, а нормы п. 1 ст. 859 ГК РФ к правоотношениям сторон не подлежат применениюДоводы истца о том, что погашение задолженности может осуществляться через ссудные счета не могут быть приняты во внимание, так как согласно Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П «О Правилах бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и Инструкции ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)» ссудные счета, являются счетами внутреннего учета, предназначенными исключительно для учета кредитной задолженности заемщика перед банком по договорам, но не для расчетных операций клиента. Проведение операций клиентов как расходных, так и приходных по таким счетам невозможно.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, - р е ш и л :В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО АКБ «АВАНГАРД» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.Судья М.Л. Жирнов