Дело **
УИД 54RS0**-39
Поступило в суд: 15.11.2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2022 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Меньших О.Е.
при помощнике Кыргыс А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карандашова Б. В. к Карандашову И. А. в лице законного представителя Карандашова А. В., ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «ЖЭУ-4» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Карандашов Б.В. обратился с иском в суд к Карандашову И. А. в лице законного представителя Карандашова А. В., ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «ЖЭУ-4» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебное заседание **** истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 71).
В судебное заседание **** истец также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 83).
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, поскольку истец Карандашов Б.В., не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики Карандашов А.В., ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «ЖЭУ-4» не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Карандашова Б. В. к Карандашову И. А. в лице законного представителя Карандашова А. В., ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «ЖЭУ-4» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карандашова Б. В. к Карандашову И. А. в лице законного представителя Карандашова А. В., ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «ЖЭУ-4» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) О.Е. Меньших