Решение по делу № 2-1493/2021 от 21.10.2021

Дело 2-1493/2021

УИД № 19RS0003-01-2021-002384-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                              г. Саяногорск                                    

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Д.В. Сухановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ней и ПАО «АТБ» заключен кредитный договор № на сумму 514008 руб. 86 коп., сроком до ДАТА. при заключении кредитного договора была навязана услуга страхования, по договору страхования ею была уплачена денежная сумма в размере 107941 руб. 86 коп. Ею была направлена претензия ДАТА о расторжении договора страхования, денежные средства не были перечислены. Просила взыскать в её пользу страховую премию 107941 руб. 86 коп., неустойку 107941 руб. 86 коп., штраф, почтовые расходы 110 руб.

Истец ФИО1 в зал суда не явилась, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, полагал, что со стороны ответчика нарушены права ФИО1, как потребителя, денежные средства перечислены не были. Полагает, что правоотношения возникли в рамках договора страхования, от которого она отказалась добровольно в период охлаждения. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик САО «ВСК» представителя в зал суда не направило, будучи уведомлено надлежащим образом о рассмотрение дела, ранее направило письменный отзыв, в котором полагало, что не соблюден досудебный порядок обращения в суд с учетом отсутствия обращения к финансовому омбудсмену.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Как следует из материалов дела, основанием для заключения договора страхования от ДАТА, послужили возникшие кредитные правоотношения ФИО1 с Банком, в рамках кредитного договора № от ДАТА.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, в связи с несоблюдением досудебного порядка обращения в рамках Федерального закона от ДАТА №, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      А.В. Гусына