Решение по делу № 2-546/2018 ~ М-608/2018 от 14.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кырен                                  01 ноября 2018 года

Тункинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Ангаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемезовой Анджелы Александровны к Таряшиновой Екатерине Андреевне, Таряшинову Андрею Хэшэгтоевичу о признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру и аннулирование записи о государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тункинского районного суда находится гражданское дело по иску Чемезовой Анджелы Александровны к Таряшиновой Екатерине Андреевне, Таряшинову Андрею Хэшэгтоевичу о признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру и аннулирование записи о государственной регистрации права собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Чемезова А.А. на судебное заседание не явилась в суд по вторичному вызову. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца суду не представил.

Ответчики Таряшинова Е.А., Таряшинов А.Х. в судебное заседание не явились.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, истец Чемезова А.А. не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (в деле имеется телефонограмма). На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, истец Чемезова А.А. повторно в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову в судебное заседание, исковые требования по существу не рассмотрены, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорную квартиру, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст..222-223 и ст.ст.224-225, ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чемезовой Анджелы Александровны к Таряшиновой Екатерине Андреевне, Таряшинову Андрею Хэшэгтоевичу о признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру и аннулирование записи о государственной регистрации права собственности.

Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечительные меры в виде в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по определению Тункинского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Изготовлено в совещательной комнате.

Судья:           подпись                                                      Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                    Харханова М.В.

Секретарь                                ФИО5