Решение по делу № null от 09.06.2011

Дело № 2-561\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года

<адрес> суд Московской области

В составе

председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО Веры Федоровны и ФИО Надежды Михайловны к Администрации <адрес> о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились к ответчикам с иском о прекращении права собственности на квартиру №19, дома №19 по ул. <адрес> Московской области.

Свои исковые требования мотивировали тем, что на основании договора мены от 19.11.1996 года собственниками квартиры №19, дома №19 по ул.<адрес> являются ФИО Вера Федоровна и ФИО Михаил Анатольевич.

ФИО умер 26.06.2004 года. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли указанной квартиры, иного имущества не имеется. Единственными наследниками являют: его жена - ФИО, и дочь - ФИО

Постановлением Главы городского округа от 12.02.2009 года №129 дом №19 по ул.<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В настоящее время указанный дом находится в разрушенном состоянии, отключен от тепло-и водоснабжения, находиться и проживать в нем не представляется возможным. Другого жилья не имеют. Кроме истиц в квартире зарегистрированы и проживают два несовершеннолетних ребенка: ФИО Руслан, 1998г.р., и ФИО Арина,. 2003г.р.

Истцы обратилась в администрацию городского округа Орехово-Зуево с просьбой предоставить другое жилое помещение для проживания. Жилищным отделом им была предложена <адрес>, на получение которой они дали свое согласие (смотровой талон № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако для предоставления указанной комнаты по договору социального найма им необходимо прекратить право собственности на ранее занимаемые комнаты.

На долю ФИО не претендуют, отказаться от наследства во внесудебном порядке невозможно, так как ими был пропущен срок обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Ссылаясь на ст. 235 ГК РФ, просили прекратить право собственности на квартиру №19, дома №19 по ул.<адрес>

Полномочный представитель ответчика Администрации городского округа ФИО исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что прекращения права собственности на жилое помещение необходимо для обеспечения в установленном порядке истиц иным жилым помещением.

Выслушав пояснения представителя истицы, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества. В данном случае наше жилье признано аварийным и непригодным для проживания, не подлежит ремонту и не может быть восстановлено.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГК РФ, 195-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО Веры Федоровны и ФИО Надежды Михайловны удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО Верой Федоровной и ФИО Михаила Анатольевича на квартиру №19, дома №19 по <адрес> Московской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Московский областной суд через <адрес>

Председательствующий: