Решение от 20.04.2023 по делу № 1-16/2023 (1-548/2022;) от 15.06.2022

Дело № 1-16/2023

                                                                        УИД 74RS0030-01-2022-002271-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                                           20 апреля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой Е.А.,

при помощниках судьи Фроленко И.Ф., Абиловой Г.А., секретарях судебного заседания Шеметовой О.В., Жаксембаевой А.С., Кудряшовой Ю.М., Кунусбаевой А.М.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Камалова И.Ш., Паникаревой Л.А.,

потерпевших М.В.И., Б.Л.А., А.Г.П.,

подсудимого Кольцова Д.Ю.,

его защитника - адвоката Плескачевой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛЬЦОВА Д.Ю., <данные изъяты>, судимого:

02 сентября 2015 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года; постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 декабря 2016 года освобожден условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней;

29 апреля 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 02 сентября 2015 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2020 года неотбытый срок заменен на 1 год 2 дня исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 19 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кольцов Д.Ю. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 52 минут по 19 часов 44 минут 16 марта 2022 года, путем обмана Б.Л.А., М.В.И., А.Г.П. и Ж.З.Л., совершили хищение имущества последних на общую сумму 1 204 099 рублей, причинив им значительный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 15 марта 2022 года, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путём обмана последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, планировалось осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных телефон граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию, согласно которой указанный родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, после чего, другой член группы лиц, действующих по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в преступной группе, в ходе разговора по телефону должен был убедить гражданина в том, что для того, чтобы в отношении его родственника, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, а также, с целью придания достоверности своим действиям, сообщить о необходимости передать вещи для родственника, который якобы находится в больнице. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать вещи и определённую сумму денежных средств для возмещения ущерба пострадавшей стороне, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина и забрать вещи и денежные средства, часть из которых оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы.

В неустановленный день в период по 15 марта 2022 года, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, предложили Кольцову Д.Ю. совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив при этом Кольцову Д.Ю. условия и порядок преступной деятельности, а также отвели ему роль в преступной группе, согласно которой Кольцов Д.Ю., действуя совместно и согласованно с иными участниками преступной группы, должен был получать у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на счета подконтрольных им банковских карт, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств.

Кольцов Д.Ю., оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, согласился на предложение последних. Таким образом, в период по 15 марта 2022 года Кольцов Д.Ю. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли.

В точно не установленное в ходе следствия время в период по 15 марта 2022 года, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю., сообщили последнему о необходимости прибыть 16 марта 2022 года в утреннее время в г. Магнитогорск в связи с запланированным хищением имущества граждан, путём обмана последних.

15 марта 2022 года Кольцов Д.Ю., действуя в целях реализации единого с неустановленными лицами преступного умысла, договорился об оказании услуг такси с С.Р.Р., не осведомленным об его и иных участников преступной группы преступных намерениях, а именно, договорился с последним, о том, что С.Р.Р. 16 марта 2022 года в утреннее время отвезёт его из г. Златоуст в г. Магнитогорск, а затем привезёт обратно.

16 марта 2022 года в период до 10 часов 00 минут Кольцов Д.Ю., действуя в целях реализации единого с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на хищение имущества граждан, путём обмана последних, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц, прибыл в г. Магнитогорск на автомобиле «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак .... регион, под управлением С.Р.Р., не осведомленного о его и иных неустановленных лиц преступных намерениях.

16 марта 2022 года в 11 часов 52 минуты неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества граждан, путём обмана последних, позвонило на абонентский номер стационарного телефона - ...., расположенного по месту жительства Б.Л.А. по адресу: <адрес>, и когда последняя ответила, обратилось к ней как к своей бабушке, сообщив при этом о своём плохом самочувствии, а затем передало трубку иному неустановленному в ходе следствия лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными соучастниками. Указанное лицо, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение путём мошенничества имущества Б.Л.А., представилось сотрудником полиции и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что внучка Б.Л.А. якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадала как сама внучка, так и иная девушка, в результате чего обе находятся в больнице, а также попросило сообщить номер сотового телефона, чтобы перезвонить. Б.Л.А., не подозревая о преступных намерениях неустановленных в ходе следствия лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю., сообщила свой абонентский ..... Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, позвонило на абонентский ...., находящийся в пользовании Б.Л.А., и в ходе телефонного разговора с последней, убедило её в том, что для того, чтобы в отношении её внучки, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне в сумме 800 000 рублей. Б.Л.А., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях Кольцова Д.Ю. и неустановленных лиц, ошибочно приняв голос неустановленного в ходе следствия соучастника за голос своей внучки Б.Д.А., убежденная в том, что действительно общается с сотрудником полиции, согласилась передать денежные средства для возмещения ущерба девушке, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, пояснив при этом, что не располагает суммой в размере 800 000 рублей, однако может передать денежные средства в сумме 600 000 рублей. Получив указанную информацию, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, осознавая, что ввело в заблуждение Б.Л.А., сообщило последней в ходе телефонного разговора, что суммы в размере 600 000 рублей будет достаточно, а также уточнило адрес проживания последней, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет мужчина по имени Дмитрий. Кроме того, в целях конспирации и введения Б.Л.А. в заблуждение, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, в ходе телефонного разговора сообщило Б.Л.А. о том, что внучке необходимо передать вещи, а именно: постельное бельё, мыло, кружку, полотенце и туалетную бумагу, положив указанные вещи вместе с деньгами в пакет. Б.Л.А., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях Кольцова Д.Ю. и неустановленных лиц, доверяя последним и пологая, что её внучка Б.Д.А. действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, сложила в полиэтиленовый пакет, без оценочной стоимости, принадлежащие ей денежные средства и вещи, а именно: 1) 600 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет без оценочной стоимости; 2) наволочку стоимостью 100 рублей; 3) пододеяльник стоимостью 350 рублей; 4) простыню стоимостью 500 рублей; 5) мыло стоимостью 30 рублей в мыльнице стоимостью 60 рублей; 7) кружку чайную стоимостью 350 рублей; 8) полотенце стоимостью 250 рублей; 9) рулон туалетной бумаги стоимостью 12 рублей. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Б.Л.А., используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки сообщило Кольцову Д.Ю. о том, что Б.Л.А. обманули и последняя готова передать денежные средства и вещи, а также указало адрес места проживания последней: <адрес>, где Кольцову Д.Ю. необходимо было забрать денежные средства в сумме 600 000 рублей и вещи, принадлежащие Б.Л.А.

Кольцов Д.Ю., действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества Б.Л.А., в период до 12 часов 21 минуты, проехал на автомобиле «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак .... регион, под управлением С.Р.Р., не осведомленного об его и иных неустановленных лиц преступных намерениях, до района места проживания Б.Л.А., при этом, Кольцов Д.Ю., достоверно зная, что совершает в составе группы лиц по предварительному сговору хищение имущества последней, указал С.Р.Р. место, где остановить автомобиль, умышленно, в целях конспирации, не доезжая до <адрес>. Затем, в период с 12 часов 21 минуты до 12 часов 28 минут, Кольцов Д.Ю., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, продолжая реализовывать совместный с иными членами группы преступный умысел, направленный на хищение имущества Б.Л.А., проследовал по указанному ему неустановленным соучастником адресу: <адрес>, где на лестничной площадке, возле указанной квартиры, представившись в целях конспирации Дмитрием, получил от Б.Л.А., обманутой неустановленными соучастниками Кольцова Д.Ю., действующими совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с последним, полиэтиленовый пакет, без оценочной стоимости, в котором находились денежные средства в сумме 600 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет без оценочной стоимости, наволочка стоимостью 100 рублей, пододеяльник стоимостью 350 рублей, простыня стоимостью 500 рублей, мыло стоимостью 30 рублей в мыльнице стоимостью 60 рублей, кружка чайная стоимостью 350 рублей, полотенце стоимостью 250 рублей, рулон туалетной бумаги стоимостью 12 рублей. При этом, Кольцов Д.Ю. достоверно зная, что Б.Л.А. передает указанные вещи и денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщил последней указанные сведения, тем самым продолжая обманывать её относительно истинных причин получения вещей и денежных средств, а также относительно своих истинных намерений. С полученными вещами и денежными средствами, принадлежащими Б.Л.А., Кольцов Д.Ю. с места преступления скрылся. Таким образом, Кольцов Д.Ю. и неустановленные лица, действующие совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана Б.Л.А., имущество последней на общую сумму 601 652 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Б.Л.А. значительный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

16 марта 2022 года в период с 13 часов 42 минут по 13 часов 44 минут, Кольцов Д.Ю., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, используя банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в ТЦ «Тетрис» по адресу: <адрес>, осуществил перевод похищенных у Б.Л.А. денежных средств в сумме 480 000 рублей на номера лицевых счетов .... и ...., привязанных к банковским картам .... и ...., подконтрольным неустановленным в ходе следствия соучастникам, оставив при этом себе часть похищенных денежных средств в сумме 120 000 рублей, а также распорядился неустановленным в ходе следствия способом похищенными вещами.

Кроме того, 16 марта 2022 года в 12 часов 00 минуты неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными в ходе следствиями лицами, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества граждан, путём обмана последних, позвонило на абонентский номер стационарного телефона - ...., расположенного по месту жительства М.В.И. по адресу: <адрес>, и когда последняя ответила, обратилось к ней как к своей матери, сообщив о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, а затем передало трубку иному неустановленному в ходе следствия лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными соучастниками. Указанное лицо, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение путём мошенничества имущества М.В.И., представилось сотрудником полиции и сообщило последней заведомо ложную информацию, о том, что дочь М.В.И. якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как сама дочь, так и иная девушка, в результате чего обе находятся в больнице, а также попросило сообщить номер сотового телефона, чтобы перезвонить. М.В.И., не подозревая о преступных намерениях неустановленных в ходе следствия лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю., сообщила свой абонентский ..... Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, позвонило на абонентский ...., находящийся в пользовании М.В.И., и в ходе телефонного разговора с последней, убедило её в том, что для того, чтобы в отношении её дочери, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне в сумме 800 000 рублей. М.В.И., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях Кольцова Д.Ю. и неустановленных лиц, ошибочно приняв голос неустановленного в ходе следствия соучастника за голос своей дочери Ш.Я.З., убежденная в том, что действительно общается с сотрудником полиции, согласилась передать денежные средства для возмещения ущерба девушке, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, пояснив при этом, что не располагает суммой в размере 800 000 рублей, однако может передать денежные средства в сумме 400 000 рублей. Получив указанную информацию, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, осознавая, что ввело в заблуждение М.В.И. и сообщило последней в ходе телефонного разговора, что суммы в размере 400 000 рублей будет достаточно, а также уточнило адрес проживания последней, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет курьер. Кроме того, в целях конспирации и введения М.В.И. в заблуждение, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, в ходе телефонного разговора сообщило М.В.И. о том, что дочери необходимо передать вещи, а именно: постельное бельё, чайную кружку и полотенце, положив указанные вещи вместе с деньгами в пакет. М.В.И., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях Кольцова Д.Ю. и неустановленных лиц, доверяя последним и пологая, что её дочь Ш.Я.З. действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, сложила в полиэтиленовый пакет, без оценочной стоимости, принадлежащие ей денежные средства и вещи, а именно: 1) 400 000 рублей; 2) комплект постельного белья, включающего в себя наволочку, пододеяльник и простыню, общей стоимостью 500 рублей; 3) кружку чайную стоимостью 100 рублей; 4) полотенце стоимостью 70 рублей. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества М.В.И., используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки сообщило Кольцову Д.Ю. о том, что М.В.И. обманули и последняя готова передать денежные средства и вещи, а также указало адрес места проживания последней: <адрес>, где Кольцову Д.Ю. необходимо было забрать денежные средства в сумме 400 000 рублей и вещи, принадлежащие М.В.И.

Кольцов Д.Ю., действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, в продолжении совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества М.В.И., в период до 13 часов 52 минут, проехал на автомобиле «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак .... регион, под управлением С.Р.Р., не осведомленного об его и иных неустановленных лиц преступных намерениях, до района места проживания М.В.И., при этом, Кольцов Д.Ю., достоверно зная, что совершает в составе группы лиц по предварительному сговору хищение имущества последней, указал С.Р.Р. место, где остановить автомобиль, умышленно, в целях конспирации, не доезжая до <адрес>. Затем, в период с 13 часов 52 минут до 13 часов 57 минут, Кольцов Д.Ю., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, продолжая реализовывать совместный с иными членами группы преступный умысел, направленный на хищение имущества М.В.И., проследовал по указанному ему неустановленным соучастником адресу: <адрес>, где на лестничной площадке, возле указанной квартиры, получил от М.В.И. обманутой неустановленными соучастниками Кольцова Д.Ю., действующими совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с последним, полиэтиленовый пакет, без оценочной стоимости, в котором находились денежные средства в сумме 400 000 рублей, комплект постельного белья, включающего в себя наволочку, пододеяльник и простыню, общей стоимостью 500 рублей, кружку чайную стоимостью 100 рублей, полотенце стоимостью 70 рублей. При этом, Кольцов Д.Ю. достоверно зная, что М.В.И. передает указанные вещи и денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщил последней указанные сведения, тем самым продолжая обманывать её относительно истинных причин получения вещей и денежных средств, а также относительно своих истинных намерений. С полученными вещами и денежными средствами, принадлежащими М.В.И., Кольцов Д.Ю. с места преступления скрылся. Таким образом, Кольцов Д.Ю. и неустановленные лица, действующие совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана М.В.И., имущество последней на общую сумму 400 670 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив М.В.И. значительный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

дата в 14 часов 10 минут, Кольцов Д.Ю., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, используя банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в ТЦ «Тетрис» по адресу: <адрес>, осуществил перевод похищенных у М.В.И. денежных средств в сумме 320 000 рублей на номер лицевого счета ...., привязанного к банковской карте ...., подконтрольной неустановленным в ходе следствия соучастникам, оставив при этом себе часть похищенных денежных средств в сумме 80 000 рублей, а также распорядился неустановленным в ходе следствия способом похищенными вещами.

Кроме того, 16 марта 2022 года в 12 часов 23 минуты неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными в ходе следствиями лицами, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества граждан, путём обмана последних, позвонило на абонентский номер стационарного телефона - ...., расположенного по месту жительства А.Г.П. по адресу: <адрес>, и когда последняя ответила, обратилось к ней как к своей матери, сообщив о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, а затем передало трубку иному неустановленному в ходе следствия лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными соучастниками. Указанное лицо, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение путём мошенничества имущества А.Г.П., представилось сотрудником полиции и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что дочь А.Г.П. якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как сама дочь, так и иная девушка, в результате чего обе находятся в больнице, а также попросило сообщить номер сотового телефона, чтобы перезвонить. А.Г.П., не подозревая о преступных намерениях неустановленных в ходе следствия лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю., сообщила свой абонентский ..... Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, позвонило на абонентский ...., находящийся в пользовании А.Г.П., и в ходе телефонного разговора с последней, убедило её в том, что для того, чтобы в отношении её дочери, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне в сумме 800 000 рублей. А.Г.П., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях Кольцова Д.Ю. и неустановленных лиц, ошибочно приняв голос неустановленного в ходе следствия соучастника за голос своей дочери Ч.И.Б., убежденная в том, что действительно общается с сотрудником полиции, согласилась передать денежные средства для возмещения ущерба девушке, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, пояснив при этом, что не располагает суммой в размере 800 000 рублей, однако может передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Получив указанную информацию, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, осознавая, что ввело в заблуждение А.Г.П. и сообщило последней в ходе телефонного разговора, что суммы в размере 100 000 рублей будет достаточно, а также уточнило адрес проживания последней, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет мужчина по имени Сергей. Кроме того, в целях конспирации и введения А.Г.П. в заблуждение, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, в ходе телефонного разговора сообщило А.Г.П. о том, что её дочери необходимо передать вещи, а именно: постельное бельё, тапочки, носки, мыло, туалетную бумагу, полотенце, положив указанные вещи вместе с деньгами в пакет. А.Г.П., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях Кольцова Д.Ю. и неустановленных лиц, доверяя последним и пологая, что её дочь Ч.И.Б. действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, сложила в полиэтиленовый пакет, стоимостью 6 рублей, принадлежащие ей денежные средства и вещи, а именно: 1) 100 000 рублей; 2) комплект постельного белья, включающего в себя наволочку, пододеяльник и простыню, общей стоимостью 300 рублей; 3) носки махровые стоимостью 250 рублей; 4) полотенце стоимостью 250 рублей, 5) полотенце стоимостью 350 рублей; 6) тапочки комнатные стоимостью 50 рублей; 7) мыло стоимостью 14 рублей; 8) рулон туалетной бумаги стоимостью 7 рублей. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества А.Г.П., используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки сообщило Кольцову Д.Ю. о том, что А.Г.П. обманули и последняя готова передать денежные средства и вещи, а также указало адрес места проживания последней - в <адрес>, где Кольцову Д.Ю. необходимо было забрать денежные средства в сумме 100 000 рублей и вещи, принадлежащие А.Г.П.

Кольцов Д.Ю., действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества А.Г.П., в период до 14 часов 22 минут, проехал на автомобиле «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак .... регион, под управлением С.Р.Р., не осведомленного об его и иных неустановленных лиц преступных намерениях, до района места проживания А.Г.П., при этом, Кольцов Д.Ю., достоверно зная, что совершает в составе группы лиц по предварительному сговору хищение имущества последней, указал С.Р.Р. место, где остановить автомобиль, умышленно, в целях конспирации, не доезжая до <адрес>. Затем, в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 32 минут, Кольцов Д.Ю., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, продолжая реализовывать совместный с иными членами группы преступный умысел, направленный на хищение имущества А.Г.П., проследовал по указанному ему неустановленным соучастником адресу: <адрес>, где на лестничной площадке, возле указанной квартиры, получил от А.Г.П., обманутой неустановленными соучастниками Кольцова Д.Ю., действующими совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с последним, полиэтиленовый пакет, стоимостью 6 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, комплект постельного белья, включающего в себя наволочку, пододеяльник и простыню, общей стоимостью 300 рублей, носки махровые стоимостью 250 рублей, полотенце стоимостью 250 рублей, полотенце стоимостью 350 рублей, тапочки комнатные стоимостью 50 рублей, мыло стоимостью 14 рублей, рулон туалетной бумаги стоимостью 7 рублей. При этом, Кольцов Д.Ю. достоверно зная, что А.Г.П. передает указанные вещи и денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщил последней указанные сведения, тем самым продолжая обманывать её относительно истинных причин получения вещей и денежных средств, а также относительно своих истинных намерений. С полученными вещами и денежными средствами, принадлежащими А.Г.П., Кольцов Д.Ю. с места преступления скрылся. Таким образом, Кольцов Д.Ю. и неустановленные лица, действующие совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана А.Г.П., имущество последней на общую сумму 101 227 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив А.Г.П. значительный ущерб на указанную сумму.

16 марта 2022 года в 14 часов 42 минуты, Кольцов Д.Ю., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, используя банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил перевод похищенных у А.Г.П. денежных средств в сумме 80 000 рублей на номер лицевого счета ...., привязанный к банковской карте ...., подконтрольной неустановленным в ходе следствия соучастникам, оставив при этом себе часть похищенных денежных средств в сумме 20 000 рублей, а также распорядился неустановленным в ходе следствия способом похищенными вещами.

Кроме того, 16 марта 2022 года в 18 часов 17 минут неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными в ходе следствиями лицами, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества граждан, путём обмана последних, позвонило на абонентский номер стационарного телефона - ...., расположенного по месту жительства Ж.З.Л. по адресу: <адрес> в <адрес>, и когда последняя ответила, представилось адвокатом и сообщило заведомо ложную информацию о том, что дочь Ж.З.Л. якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как сама дочь, так и иная девушка, в результате чего обе находятся в больнице, а также убедило Ж.З.Л. в том, что для того, чтобы в отношении её дочери, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне в сумме 800 000 рублей. Кроме того, в ходе указанного телефонного разговора с Ж.З.Л., неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, с целью укрепить доверительное отношение последней, общалось с Ж.З.Л. от имени её дочери - М.Т.В.

Ж.З.Л., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях Кольцова Д.Ю. и неустановленных лиц, ошибочно приняв голос неустановленного в ходе следствия соучастника за голос своей дочери - М.Т.В., а также убежденная в том, что действительно общается с адвокатом последней, согласилась передать денежные средства для возмещения ущерба девушке, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, пояснив при этом, что не располагает суммой в размере 800 000 рублей, однако может передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Получив указанную информацию, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, осознавая, что ввело в заблуждение Ж.З.Л. и сообщило последней в ходе телефонного разговора, что суммы в размере 100 000 рублей будет достаточно, а также уточнило адрес проживания последней, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет мужчина. Кроме того, в целях конспирации и введения Ж.З.Л. в заблуждение, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, в ходе телефонного разговора сообщило Ж.З.Л. о том, что дочери необходимо передать вещи, а именно полотенца, положив их вместе с деньгами в пакет. Ж.З.Л., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях Кольцова Д.Ю. и неустановленных лиц, доверяя последним и пологая, что её дочь М.Т.В. действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, сложила в полиэтиленовый пакет, без оценочной стоимости, принадлежащие ей денежные средства и вещи, а именно: 1) 100 000 рублей, упакованные в белый полиэтиленовый пакет без оценочной стоимости; 2) полотенце махровое, стоимостью 500 рублей, 3) полотенце стоимостью 50 рублей. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю. и иными неустановленными лицами, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Ж.З.Л., используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки сообщило Кольцову Д.Ю. о том, что Ж.З.Л. обманули и последняя готова передать денежные средства и вещи, а также указало адрес места проживания последней: <адрес> в <адрес>, где Кольцову Д.Ю. необходимо было забрать денежные средства в сумме 100 000 рублей и вещи, принадлежащие Ж.З.Л.

Кольцов Д.Ю., действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, продолжая реализовывать совместный с иными членами группы преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества Ж.З.Л., в период до 19 часов 20 минут, проехал на автомобиле «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак Н 582 КК 159 регион, под управлением С.Р.Р., не осведомленного об его и иных неустановленных лиц преступных намерениях, до района места проживания Ж.З.Л., при этом, Кольцов Д.Ю., достоверно зная, что совершает в составе группы лиц по предварительному сговору хищение имущества последней, указал С.Р.Р. место, где остановить автомобиль, умышленно, в целях конспирации, не доезжая до <адрес> в <адрес>. Затем, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, Кольцов Д.Ю., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, продолжая реализовывать совместный с иными членами группы преступный умысел, направленный на хищение имущества Ж.З.Л., проследовал по указанному ему неустановленным соучастником адресу: <адрес> в <адрес>, где в указанной квартире, получил от Ж.З.Л., обманутой неустановленными соучастниками Кольцова Д.Ю., действующими совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с последним, полиэтиленовый пакет, без оценочной стоимости, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, упакованные в белый полиэтиленовый пакет без оценочной стоимости, полотенце махровое стоимостью 500 рублей и полотенце стоимостью 50 рублей. При этом, Кольцов Д.Ю. достоверно зная, что Ж.З.Л. передает указанные вещи и денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщил последней указанные сведения, тем самым продолжая обманывать её относительно истинных причин получения вещей и денежных средств, а также относительно своих истинных намерений. С полученными вещами и денежными средствами, принадлежащими Ж.З.Л., Кольцов Д.Ю. с места преступления скрылся. Таким образом, Кольцов Д.Ю. и неустановленные лица, действующие совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана Ж.З.Л., имущество последней на общую сумму 100 550 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив А.Г.П. значительный ущерб на указанную сумму.

16 марта 2022 года в 19 часов 44 минут, Кольцов Д.Ю., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, используя банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил перевод похищенных у Ж.З.Л. денежных средств в сумме 88 000 рублей на номер лицевого счета ...., привязанный к банковской карте ...., подконтрольной неустановленным в ходе следствия соучастникам, оставив себе часть похищенных денежных средств в сумме 12 000 рублей, а также распорядился неустановленным в ходе следствия способом похищенными вещами. Таким образом, 16 марта 2022 года в период времени с 11 часов 52 минут по 19 часов 44 минут, Кольцов Д.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, путем обмана Б.Л.А., М.В.И., А.Г.П. и Ж.З.Л., противоправно безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили путем мошенничества, имущество Б.Л.А. на сумму 601 652 рубля, причинив последней значительный ущерб в крупном размере на указанную сумму, имущество М.В.И. на сумму 400 670 рублей, причинив последней значительный ущерб в крупном размере на указанную сумму, имущество А.Г.П. на сумму 101 227 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, имущество Ж.З.Л. на сумму 100 550 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, а всего похитили имущество на общую сумму 1 204 099 рублей, то есть в особо крупном размере.

Кольцов Д.Ю. в судебном заседании свою вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ не признал, пояснил, что работал в организациях ООО «Гамбит» и «Автореал премиум» по договору, которые занимались логистикой запчастей, но началась специальная военная операция, встали поставки, и у него появилась финансовая нужда, ему нужно было оплачивать квартиру, нуждался в подработке. 15 марта 2022 года он присматривал подработку в интернете и нашел рекламу «Челябинск работа», прошел по ссылке, спросил, что за работа, ему сказали, что требуется курьер. При устройстве на данную работу нужно было пройти по ссылке, заполнить верификацию, он все выполнил, после этого ему пришел ответ, что «…мы согласны с Вами работать и можете ли Вы оказаться в г. Магнитогорске». Он согласился. Ему сказали, что нужно будет забирать деньги, приезжать к банкомату переводить их на карту, получать часть денег, о которых они будут писать в сообщении. 16 марта 2022 года он приехал в г. Магнитогорск. Ему приходили сообщения на телефон с адресом, он ехал по данному адресу, ему передавали пакет, он его забирал, деньги, которые находились в пакете, он переводил на указанный работодателем счет, оставлял себе процент. Никаких пояснений ему по поводу данных денежных средств не давали, его самого это также не интересовало, он просто выполнял работу. Всего в г. Магнитогорске по поручению работодателя он посетил четыре адреса. С людьми, которые находились по указанным адресам, он не общался, какие-либо вопросы ему не задавали, денежные средства передавали добровольно. Каких-либо сомнений в законности этих действий у него не было, лишь потом, когда он уезжал из Магнитогорска, он начал догадываться о чем-то, подозревать, что это деньги людей, которые они хотят скрыть их от налогов и занимаются обналичкой денег. В процессе работы он ни с кем не контактировал, ему приходило сообщение в «Телеграмм», он выполнял все, что ему писали, сообщения приходили из одного и того же аккаунта, писал ему один и тот же человек, который не был ему знаком. Переписку в «Телеграмм» он вел с помощью телефона «Хонор А8». Ранее он не был знаком с С.Р.Р., он просто вызвал такси, стоимость услуги составляла 10 000 рублей, по пути следования в г. Магнитогорск он ничего не рассказывали С.Р.Р., он не предлагал ему заработать таким способом. Адреса мест проживания потерпевших ему сообщал работодатель в «Телеграмм». С.Р.Р. он не просил останавливаться за столько - то метров, ему писали, сколько осталось доехать, где остановиться, он писал, что стоит возле указанного дома, потом ему писали, чтобы заходил. Изначально, когда он приехал на первый адрес и ему отдали пакет, он написал в «Телеграмм», что пакет забрал, ему ответили, что деньги внутри, остальное можешь выкинуть. По поводу вещей вопросов работодателю он не задавал. Когда он пришел к потерпевшей Б.Л.А., она спросила Дима он или нет, он сказал, что нет, он Д., она отдала ему пакет и он ушел. Происходило все быстро. Ему никто никакие вопросы не задавал, никакими именами он не представлялся, пояснений никому не давал. Он признает, что ездил по адресам и забирал деньги и вещи, но то, что деньги добыты мошенническим путем, он не знал. После того, как он забирал денежные средства по указанным адресам, работодатель говорил оставить 10-20 процентов от этой суммы, он сам высчитывал этот процент, остальное отправлял работодателю. Деньги сначала вносил на свой счет, потом переводил через Тинькофф - онлайн на счет, указанный работодателем. Пояснил, что получил от потерпевшей Б.Л.А. 600 тыс. рублей, себе оставил 20 процентов от суммы, от потерпевшей М.В.И. получили 400 000 рублей, себе оставил 20 процентов от суммы, от потерпевшей А.Г.П. получил 100000 рублей, оставил себе также 20 процентов, от потерпевшей Ж.З.Л. получил 100000 рублей, оставил себе 10 процентов. Взымалась ли комиссия за переводы - не помнит. Полученные деньги потратил на личные нужды. Очная ставка между ним и С.Р.Р. проходила в отделе полиции, на него и С.Р.Р. было оказано давление, сотрудники полиции пытались надавить на него, чтобы он признался в преступлении, дал признательные показания. После того, как он дал показания, которые их не устроили, была проведена очная ставка, в ходе которой С.Р.Р. начал пояснять, что якобы он (Кольцов Д.Ю.) ему говорил про своих знакомых в Интернете, которые занимаются мошенническими действиями. Когда он спросил С.Р.Р., почему он дает такие показания, тот пояснил, что ему сказали так говорить, если он не будет так говорить, то ему подкинут наркотики и он поедет в тюрьму. Утверждает, что действия, которые он совершал по указанию неизвестных лиц, носили правомерный характер. Никаких подозрений в том, что совершаемые им действия являются противоправными у него не было. Задержали его 17 марта 2022 года в г. Салавате, куда он по личным делам приехал с С.Р.Р. С исковыми требованиями потерпевших согласен в той сумме процентов, которые забрал себе.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кольцова Д.Н., данных им 19 марта 2022 года в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 15 марта 2022 года он просматривал информацию в сети Интернет и в приложении «Телеграмм» пришла реклама о дополнительном заработке - курьером, работа заключалась в том, что необходимо было забирать пакеты, в которых были денежные средства и он их должен был перечислять на счет, который будет ему указан. Так как он нуждался в денежных средствах, данное предложение его заинтересовало. Когда он согласился на работу, ему пришло сообщение, что его заработок будет составлять 10-20 % от перечисленной суммы на счет. За что он будет забирать денежные средства не обговаривалось, все нюансы не обсуждались, информацию ему такую не предоставляли. Ему пришло сообщение, что 16 марта 2022 года работа будет в г. Магнитогорске, где он должен быть в 10 или 11 часов утра. Так как у него нет своей машины, а в г. Магнитогорск нужно будет прибыть утром, он вспомнил о таксисте - С.Р.Р., он позвонил последнему и поинтересовался, может ли он отвезти его (Кольцова Д.Ю.) в г. Магнитогорск 16 марта 2022 года, С.Р.Р. согласился, они договорились, что за поездку в оба конца он заплатит 10 000 рублей. Они договорились о встрече около магазина «Монетка» в г. Златоусте по ул. 3-й мкрн, 16 марта 2022 года в 06:30 часов. В назначенное время С.Р.Р. подъехал, в этот день он (Кольцов Д.Ю.) был одет в парку черного цвета, длина до колена с капюшоном, черное спортивное трико, кроссовки черного цвета, на голове шапка черного цвета вязанная, на руках перчатки из ткани. Сев в машину, он с С.Р.Р. практически не разговаривали, и он сразу же лег спать. Проснулся он, когда въезжали в г. Магнитогорск, они остановились около магазина «Пятерочка», расположенного около <адрес> он написал через программу «Телеграмм», что приехал в г. Магнитогорск, ему пришел ответ, что необходимо подождать. Через 30 минут ему пришло сообщение, где был указан адрес: <адрес>. Он назвал водителю адрес, который водитель занес в программу «2 Гис», он предупредил С.Р.Р., чтобы при подъезде до указанного адреса за 500 метров тот сообщил ему, чтобы около самого адреса не останавливался. Когда они подъехали, припарковались около <адрес>, он написал через приложение «Телеграмм», что они подъехали, ему написали номер квартиры и сказали ожидать, он ждал недолго, ему пришло сообщение «заходи». Он позвонил в домофон, прошел к указанной квартире, при этом он всегда был в перчатках. Ранее ему незнакомая женщина передала пакет с бельем. Он взял пакет и вышел из подъезда, сел в машину к С.Р.Р. и стал рассматривать содержимое пакета, написав сообщение через «Телеграмм», что пакет забрал, в нем одежда. Ему пришло сообщение с номером счета, номер счета он не помнит, банк «Тинькофф», куда нужно было перевести денежные средства, одежду из пакета ему написали выбросить. Он попросил С.Р.Р. проследовать до ближайшего банкомата «Тинькофф», через приложение «2 Гис» С.Р.Р. нашел адрес, который располагался в ТРК «Семейный парк», где через банкомат на указанный в сообщении счет попытался положить денежные средства, но у него не получилось, поэтому он вернулся в машину и написал через приложение, что у него не получается осуществить пополнение счета, который ему был скинут. После чего ему пришло сообщение, что необходимо положить денежные средства на его банковскую карту ...., открытую в АО «Тинькофф», счет по данной карте он (Кольцов Д.Ю.) открывал в январе 2022 года, и осуществить перевод на их счет. Поэтому он и С.Р.Р. проследовали в другой банкомат, расположенный в ТЦ «Тетрис», так как он не житель г. Магнитогорска, все адреса находили по программам «2 Гис». Через какой банкомат он положил денежные средства на указанный счет, он не помнит. За что именно ему передавали денежные средства, он не знал, но он понимал, что его действия незаконны. На первом адресе ему передали денежные средства в сумме 600 000 рублей, он пересчитывал денежные средства и отписывался какую сумму ему передали, ему говорили, на какую сумму он должен осуществить перевод и какую сумму может оставить себе. Он не помнит на каком именно адресе его спросили кто он, данной информацией он не обладал, поэтому выйдя с адреса, написал, что его попросили представиться, а он не знал, что сказать. Поэтому ему пришло сообщение, что он может сказать, что он курьер, но что конкретно было написано, он не помнит. Когда после перевода он сел в машину и отписался, что денежные средства перечислены, ему пришел второй адрес: <адрес>, он также попросил водителя остановиться до указанного адреса, он вышел из машины, отписался, что подъехал, ему написали номер квартиры и какие цифры набрать на домофоне, все было сделано по схеме, как и на первом адресе. Тех женщин, которые ему передавали денежные средства, он описать и опознать не сможет, так как на них не смотрел, видел их не более 30 секунд, они отдавали ему отдавали пакет и он уходил. С женщинами, которые ему передавали денежные средства, он не разговаривал. При посещении адресов, он всегда был в черной медицинской маске, данные указания ему были даны неизвестным в программе «Телеграмм». При получении посылок и пересчете денежных средств, он отписывался о сумме, полученной на том или ином адресе, ему говорили, сколько он должен будет оставлять у себя, сколько переводить. После каждого своего движения, он отписывался. Ему приходило следующее сообщение, и он снова выполнял то, что ему писали. В городе Магнитогорске, он посетил в общей сложности четыре адреса, на первом адресе ему передали 600 000 рублей, о котором он указал выше, на адресах: <адрес> ему передали 100 000 рублей, <адрес> ему передали 100 000 рублей, по <адрес> ему передали 400 000 рублей. После каждого получения денежных средств, он следовал к банкомату, осуществлял перевод, на номер, который ему указывали, после чего ему приходил следующий адрес. По всем адресам, которые он посещал, он работал по одной и той же схеме, останавливался за 500 метров до адреса, отписывался о прибытии, ему сообщали номер квартиры, он приходил к квартире, ему передавали пакет, он садился в машину, пересчитывал деньги, писал какая сумма, затем ему говорили сумму перевода, и сумму, которую он мог оставить себе, после перевода ему скидывали новый адрес. После того, как он осуществил все переводы, у него остался его заработок в сумме 150 000 рублей. (т. 4 л.д. 54-59).

Из оглашенных показаний Кольцова Д.Ю. от 19 марта 2022 года, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого 19 марта 2022 года в полном объеме. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ не признал (т. 4 л.д. 73-79).

Из оглашенных показаний обвиняемого Кольцова Д.Ю. от 06 мая 2022 года, данных им в ходе предварительного расследования следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ не признает полностью, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от 19 марта 2022 года в полном объеме. Дополнительно пояснил о том, что пакеты, в которых были вещи с денежными средствами, и вещи, находящиеся в них выбрасывал, предварительно достав оттуда денежные средства. Так, два раза пакеты с вещами он выбрасывал в мусорные контейнеры около домов, где получал данные пакеты, два других раза он выбросил пакеты в мусорные контейнеры около магазина «Пятерочка» или «Магнит», он точно не помнит (т. 4 л.д. 101-107).

В ходе допроса 18 мая 2022 года, обвиняемый Кольцова Д.Ю., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи оказаний отказался (т.4 л.д. 143-147).

После оглашения показаний Кольцов Д.Ю. подтвердил их в полном объеме, суду пояснил, что данные показания были им даны добровольно в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Б.Л.А., <данные изъяты> года рождения, данных ею в судебном заседании следует, что она проживает с сыном по адресу: <адрес>. В квартире имеется стационарный телефон. В один из дней, на этот телефон позвонил мужчина, сообщил информацию о том, что ее внучке Б.Д.А. стало плохо, после чего трубку взял адвокат, который пояснил, что у Б.Д.А. разбито лицо, ей необходима операция, на что она ответила, что оперировать можно бесплатно, на что адвокат ей возразил. Со слов адвоката сотовый телефон внучки так же был разбит и его необходимо было выкинуть. После чего мужчина предложил перезвонить ей на сотовый телефон, она, согласившись, дала свой номер. Позвонив на сотовый телефон, мужчина начал диктовать заявление, что бы ее внучку не привлекали к уголовной ответственности и не лишали свободы, при этом он просил с нее сумму в размере 800 000 рублей, на что она ответила об отсутствии у нее такой суммы, сказала, что имеет сумму в размере 600000 рублей. После чего мужчина сказал, что к ней приедет мужчина по имени Д., ему необходимо ему все передать. В период с 12 до 13 часов к ней пришел мужчина, которому она передала пакет с деньгами, в нем так же были пододеяльник, наволочка, туалетная бумага. Мужчина по имени Д. был худощавого телосложения, в кепке, в черной маске. После этого ей позвонили, сказали, что принесут расписку, после чего трубку взяла внучка, сказала ей спасибо. В этот момент пришел сын, взял телефон, неизвестный пояснил, что он полковник по борьбе с коррупцией, находится в городе Челябинске. После этого они позвонили внучке, которая, как выяснилось находилась на работе, после чего они обратились в отдел полиции. Ей причинен ущерб в сумме 601 652 рублей, для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, похищенные деньги являлись сбережениями. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Б.Л.А., данные ей в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Б.Л.А. от 17 марта 2022 года, 06 апреля 2023 года следует, что она проживает по адресу <адрес>. У нее есть внучка, Б.Д.А., дата г.р., которая проживает по адресу: <адрес>. 16 марта 2022 года около 11 часов 50 минут, когда она находилась дома одна, ей на стационарный телефон - .... позвонила женщина, голос которой был очень похож на голос ее внучки, Б.Д.А. Женщина сказала: «Баба, мне очень плохо!», и передала трубку мужчине - «сотруднику полиции». Мужчина сказал, что он является сотрудником полиции, якобы ее внучка в неположенном месте переходила дорогу, в связи с чем создала аварийную ситуацию на дороге, а именно водитель автомобиля Д.К.И. из-за ее внучки врезалась в столб. После чего, мужчина у неё спросил её номер сотового телефона, она ему его продиктовала. Через минуту мужчина с номера .... позвонил на ее сотовый телефон ...., пояснил, что Д.К.И. находится в очень тяжелом состоянии, у нее сломаны два ребра, повреждена селезенка и имеется травма головы. Она испугалась, решила, что из-за ее внучки действительно пострадал человек. Мужчина сказал, что на ее внучку возбудят уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ее посадят в тюрьму. Также мужчина сказал, что для того, чтобы уголовное дело было «закрыто», и ее внучку не посадили в тюрьму, необходимо возместить Д.К.И., а именно выплатить денежные средства в сумме 800 000 рублей. Она согласилась возместить ущерб, так как не хотела, чтобы ее внучку посадили в тюрьму, но так как у неё не было указанной суммы, сказала, что может передать только 600 000 рублей. Мужчина сказал, что к ней домой придет мужчина по имени Дмитрий и заберет деньги. Также мужчина спросил у нее адрес. Около 13:00 часов, точное время не помнит, в домофон позвонил неизвестный и она сразу же, не спрашивая, кто звонит, открыла дверь подъезда. Далее, к ней в квартиру постучались, она открыла дверь и увидела ранее незнакомого мужчину, которому на вид около 25 лет, худощавого телосложения, не высокого роста, одет был в черную куртку, шапку, на лице была черная маска, были видны только глаза. Какой национальности мужчина, она сказать не может. Когда она открыла дверь, мужчина сказал, что его зовут Дмитрий. В квартиру она его не пустила и сразу же передала пакет с деньгами в сумме 600 000 рублей, купюрами по 5000, 2000, 1000 рублей. Данные деньги у нее хранились дома. После чего, мужчина ушел. С мужчиной она не разговаривала, вопросы не задавала, деньги передавала молча. Вместе с деньгами в сумме 600 000 рублей, она в пакете передала следующие вещи: наволочка размером 50х70см, выполненная из материала «бязь», с рисунком цветы желто-коричневого цвета, оценивает в 100 рублей; пододеяльник из хлопчатобумажной ткани размером 150х220 см белого цвета с рисунком мелкие цветы, оценивает в 350 рублей; простынь из льняной ткани размером 170х220 см, оценивает в 500 рублей; мыло в мыльнице красного цвета, выполненная из пластмассы, в настоящее время мыло оценивает в 30 рублей, мыльницу в 60 рублей; кружка чайная керамическая емкостью 300 мл бело-коричневого цвета, оценивает в 350 рублей; полотенце махровое розового цвета размером 30х60 см, оценивает в 250 рублей; рулон туалетной бумаги стоимостью 12 рублей. Пакет, в котором были сложены вещи, какой-либо материальной стоимости не представляет. Денежные средства кроме этого были упакованы в полиэтиленовый пакет жёлтого цвета, без оценочной стоимости. О том, что у нее дома хранится такая сумма денег, она никому не говорила, даже внучке. Далее, она позвонила брату мужа, Б.В.А., который проживает в г. Магнитогорске и рассказала о случившемся. После чего он позвонил ее внучке и узнал о том, что с ней все нормально, она находится на работе. Тогда Б.Л.А. поняла, что ее обманули. Таким образом, мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 600 000 рублей, а также женщина с мужчиной, с которыми она разговаривала по телефону, обманули ее, воспользовавшись ее доверием, путем мошенничества похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 000 рублей, а также следующее имущество: наволочку стоимостью 100 рублей, пододеяльник стоимостью 350 рублей, простынь стоимостью 500 рублей, мыло стоимостью 30 рублей, мыльница стоимостью 60 рублей, кружка стоимостью 350 рублей, полотенце стоимостью 250 рублей, рулон туалетной бумаги стоимостью 12 рублей, то есть преступными действиями Кольцова Д.Ю. причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 601 652 рубля, который является для нее значительным, она является пенсионером, дополнительного источника дохода не имеет, данная сумма является ее накоплениями за несколько лет (т.2 л. д. 4-6, 7-13).

После оглашения потерпевшая Б.Л.А. свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

Из показаний потерпевшей М.В.И., <данные изъяты> года рождения, данных ею в судебном заседании следует, что она проживает одна в <адрес>. Утром 16 марта 2023 года ей поступил звонок на стационарный телефон ..... Подняв трубку, она услышала плач, женским голосом ей сказали: «Мамочка, ты только не расстраивайся, со мной случилось несчастье, я попала в аварию, у меня травма, из-за меня пострадала девушка, я неправильно переходила улицу, и она из-за меня въехала в столб, она беременная, и её родители предлагают, что они прекратить это дело, если мы заплатим 800 000 рублей», далее пояснила, что сейчас, она передаст трубку следователю, которого зовут Б.В.А. А.. Он сказал, что бы она не расстраивалась, а так же не звонила дочери, так как она разбила телефон. Он поговорил с родителями девушки, и они согласились закрыть дело за 800 000 рублей. На что М.В.И. пояснила, что имеет только 400 000 рублей, на что он сказал, давайте пока такую сумму, а остаточную сумму отдадите родителям. Сказал собирать вещи и деньги, спросил есть ли у нее сотовый телефон, так же сказал, необходимо написать заявление в прокуратуру, чтоб не возбуждали дело, и что к ней приедет его помощник по имени Дима. Он попросил не волноваться, пояснил, что деньги необходимо упаковать в мягкое. Она собрала постельное белье, кружку, полотенце, упаковала вместе с деньгами. При этом все время, пока не пришел курьер, он с ней разговаривал, разговор не прекращался. Через какое то время, примерно, минут 15-20, зазвонил домофон, вышли соседи из тамбура, молодой человек зашел вместе с ним, он был одет во все черном, худощавый. Она передала ему пакет с деньгами и вещами, после чего он убежал. Потом мужчина по телефону спросил, приходил ли его помощник, спросил в какой маске он был. Она сказала, что в черной, на что тот пояснил, как пройдет операция, он поедет в полицию и заберет заявление. Позже она позвонила зятю, и он сказал, что с дочкой все хорошо. На следующий день на стационарный телефон снова поступил звонок, незнакомец представился Б.В.А. А., и спросил, подключен ли домофон к видеокамере, спросил по поводу остатка денежных средств, она ему сказала, все что могла сделала, и он бросил трубку. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионером. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Наказание подсудимому оставила на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания М.В.И., данные ей в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей М.В.И. от 16 марта 2022 года, 16 апреля 2023 года следует, что она одна проживает по адресу <адрес>. 16 марта 2022 года около 12:00 часов ей на стационарный телефон .... позвонил неизвестный, определителя номера телефона в ее стационарном телефоне не установлено, в связи с чем она не может сообщить с какого номера ей звонили. Взяв трубку, она услышала женский голос, который плакал, кричал в трубку телефона. По голосу она предположила, что ей звонит ее дочь, Ш.Я.З. В телефонную трубку женщина стала говорить: «Мамочка, ты не переживай, меня сбила машина, я перешла дорогу в неустановленном месте, я сейчас в больнице и девушка тоже получила травму и лежит в больнице, меня сейчас будут зашивать, у меня сломаны ребра, разорвана губа, ой я не могу больше, сейчас будет с тобой разговаривать следователь, он очень хороший, ты не расстраивайся, не переживай». После чего мужчина взял трубку, представился следователем, не назвав свою фамилию. Мужчина попросил её дать номер своего сотового телефона, чтобы не разговаривать по стационарному. Она продиктовала ему свой номер телефона ...., через несколько секунд мужчина перезвонил ей на ее сотовый телефон с номера ..... Мужчина сообщил ей, чтобы она не переживала, что ее дочь поведут на операцию, а девушку, которая ее сбила, готовят на операцию, что он поговорил с ее родителями и они согласны на компенсацию в 800 000 рублей. Она ответила ему, что у нее таких денег нет, на что он сказал, чтобы она дала столько, сколько у нее есть, и что данные денежные средства будут переданы родителям пострадавшей, которые напишут расписку. Она в этот момент стала очень сильно переживать, принимая все за правду. Мужчина сказал, что необходимо в больницу привезти полотенце в количестве 2 штук, наволочку, простынь и пододеяльник, чашку и ложку, деньги завернуть в полотенце и положить на дно пакета, и ждать, когда от него приедет человек и заберет пакет. Она все так и сделала: собрала все денежные средства, которые были ее накоплениями в сумме 400 000 рублей, которые она хранила у себя в квартире и положила на дно пакета, завернув в полотенце. Вместе с денежными средствами в полиэтиленовый пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий, она сложила следующие вещи: махровое полотенце белого цвета, размером 30х50 см, оценивает в 70 рублей, комплект постельного белья - наволочка размером 70х70 см, выполненная из хлопчатобумажной ткани, бело-коричневого цвета, пододеяльник размером 150х220 см, выполненный из хлопчатобумажной ткани бело-коричневого цвета, простынь размером 170х220 см, выполненная из хлопчатобумажной ткани бело-коричневого цвета. Данный комплект она оценивает в 500 рублей. Также в данный пакет вместе с вещами она сложила чайную чашку фарфоровую белого цвета емкостью 200 мл, в настоящее время оценивает в 100 рублей. В этот момент она случайно нажала кнопку «завершить» на своем сотовом телефоне. Через несколько секунд ей позвонил номер телефона ...., звонил этот же мужчина, с которым она прервала разговор, спросил ее, зачем она отключается, на что она пояснила, что случайно нажала кнопку. Данный мужчина ее успокаивал, говорил, чтобы она не переживала. Связь вновь прервалась, и через несколько секунд ей на ее сотовый телефон позвонил неизвестный номер +...., но данный звонок она не слышала, так как ходила по комнатам и плакала, не зная, что делать. Затем мужчина вновь позвонил ей с номера +...., она взяла трубку. Мужчина стал спрашивать ее, что она плачет, так как она переживала по поводу того, что произошло с ее дочерью, так как принимала все за реальность. Мужчина также сообщил, что к ней подъедет курьер. В этот момент зазвонил домофон, она нажала кнопку домофона, после чего, не прекращая разговор мужчиной по телефону, открыла дверь из квартиры в подъезд и стала ждать. Через несколько секунд из лифта вышел мужчина, на вид 25 лет, невысокого роста, около 170 см., худощавого телосложения, маленькое худое лицо, одетый в черную куртку, типа пуховик (короткую), черную вязанную шапку, черные спортивные штаны, на ногах черные кроссовки, на лице у данного мужчины была медицинская маска черного цвета. Выходя из лифта, он данную маску надел на область носа и быстрым шагом направился к ней. Она протянула мужчине пакет, мужчина взял его и быстрым шагом вернулся обратно в этот же лифт и сразу же уехал. После передачи денег и вещей в пакете, она вернулась к себе в квартиру, взяла свой сотовый телефон. Мужчина оставался на связи, он спросил у неё приходил ли мужчина за деньгами, на что она ответила, что да приходил. После чего мужчина сказал, что пока тот мужчина едет к нему, нужно написать заявление в страховую компанию и в отдел полиции, на что она согласилась, под диктовку писала заявление, текст которого говорил мужчина, после чего он сказал ей, что через час приедет к ней, заберет заявления и привезет расписки от родителей девушки-водителя, она согласилась и на этом их разговор был окончен. Спустя два часа она позвонила своей дочери, чтобы узнать о состоянии ее здоровья, на что ее дочь пояснила, что с ней все в порядке, что она находится у себя дома, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Таким образом, мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 400 000 рублей, а также женщина с мужчиной, с которыми она разговаривала по телефону, обманули ее, воспользовавшись ее доверием, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей, а также следующее имущество: наволочку, пододеяльник, простынь общей стоимостью 500 рублей, чайную кружку стоимостью 100 рублей, полотенце стоимостью 70 рублей, то есть преступными действиями Кольцова Д.Ю. причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 400 670 рублей, который является для неё значительным, поскольку она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 24 500 рублей (т.1 л. д. 151-157, 158-164).

После оглашения потерпевшая М.В.И. свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

Из показаний потерпевшей А.Г.П., <данные изъяты> года рождения, данных ею в ходе судебного следствия следует, что 16 марта 2023 года в 13 часов 45 минут ей на городской телефон поступил звонок, он взяла трубку, из которой слышался плачущий женский голос. Потом раздался снова звонок, мужчина представился П.В.С., сказал, что её дочь находится в больнице, что она жива и с ней все нормально. Она стала звонить дочери на телефон, но она не отвечала, она подумала, что это правда. С 12 часов 25 минут до того момента, пока курьер не пришел за деньгами, она разговаривала со стационарного телефона и с сотового телефона с П.В.С., который пояснял, что необходимо 800 000 рублей, чтобы закрыть уголовное дело, на что она ему пояснила, что у нее имеется только 100 000 рублей, на что ей пояснили, что сейчас к ней приедет человек, который заберет деньги, она сказала адрес. Когда молодой человек пришел, она спросила, кто он, он представился С.. Она передала ему два полотенца, тапочки, носки и 100 000 рублей, после чего она ушла на работу, оттуда позвонила дочери, которая, как выяснилось, находилась на работе. Причиненный ущерб в размере 101 257 рублей, является для нее значительным, она является пенсионером, подрабатывает, в месяц доход у нее небольшой. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Утверждает, что именно подсудимый 16 марта 2023 года приходил к ней и она ему передала деньги и указанные вещи. Просит назначить ему строгое наказание.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания А.Г.П., данные ей в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей А.Г.П., данных ею 17 марта 2022 года, 16 апреля 2022 года, 26 апреля 2023 года следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. У неё имеется дочь, Ч.И.Б. и зять Ч.А.Ю. 16 марта 2022 года на её домашний телефон .... позвонила женщина, она плакала, и сообщила ей следующую фразу: «Мама, меня сбила машина и я в больнице», после чего положила трубку. В женском голосе она признала голос своей дочери. Она расстроилась и растерялась и в это время ей вновь позвонили на домашний телефон, но был уже мужской голос, который представился капитаном следственных органов П.В.С., который сообщил, что произошла беда с ее дочерью. Он сообщил ей, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте, произошла авария, водитель тоже находится в тяжелом состоянии, так как уходила от столкновения с ее дочерью. После чего, мужчина пояснил ей, чтобы она не клала трубку телефона, также она в этот же момент продиктовала номер своего сотового телефона, после чего, ей сразу же позвонили с абонентского номера +...., она взяла трубку, где на другом конце провода так же был голос П.В.С., который сказал, что на ее дочь возбудят уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ее посадят в тюрьму. Также мужчина сказал, что для того, чтобы дело было «закрыто» необходимо заплатить 800 000 рублей. Она сообщила, что у нее нет таких денег, на что мужчина спросил, сколько есть, на что она ответила, что у нее имеется 100 000 рублей. После чего мужчина сообщил, что этого тоже возможно хватит и к ней домой приедет молодой человек по имени С.Н., что он в квартиру к ней заходить не будет, и что ей нужно собрать вещи, а именно, постельное белье, тапочки, носки, мыло, туалетную бумагу, и денежные средства положить в белье. Через некоторое время к ней приехал мужчина в маске, высокий, худощавый, в шапке, темной куртке, который представился как Сергей и пояснил, что он является водителем П.В.С. Голос его был грубый, возраст до 35 лет, среднего телосложения, на голове черная вязанная шапка одета до бровей, видны были только глаза, глаза широкие, открытые, понятно было, что европейский тип лица. Куртка длиной до колена, вся одежда темная, никаких ярких элементов. Она передала пакет с вещами, которые должны были передать ее дочери и денежные средства купюрами 7 штук по 5000 рублей, 14 штук по 2000 рублей и 37 штук по 1000 рублей, всего 100 000 рублей. Кроме того вместе с деньгами, она в пакет, который был выполнен из полиэтилена белого цвета в виде «майки» с логотипом «5» стоимостью 6 рублей, сложила следующие вещи: наволочка размером 70х70 см, светло-бежевого цвета с рисунком «розы», пододеяльник размером 150х220 см, светло-бежевого цвета с рисунком «розы», простынь размером 170х220 см, светло-бежевого цвета с рисунком «розы», данный комплект приобретала в 2018 году за 450 рублей, в настоящее данный комплект оценивает в 300 рублей; носки махровые 1 пара 38 размера красного цвета, спереди нашивка в виде «елки», новые приобретала за 250 рублей, в настоящее время оценивает также; полотенце махровое размером 30х70 см розового цвета с белыми полосками вдоль полотна, оценивает в 350 рублей; тапочки комнатные тряпочные серого цвета, оценивает в 50 рублей; мыло кусковое «Ландыш» стоимостью 14 рублей; туалетная бумага 1 рулон стоимостью 7 рублей. После того как она передала мужчине данное имущество, мужчина ушел, и она пошла на работу. Находясь на работе, ей вновь поступил звонок от П.В.С., который спросил, где она, на что она сообщила, что на работе, после чего мужчина сказал ей, что сейчас пойдет к ее дочери в палату. Она стала ждать от него звонка, но так и не дождалась, пыталась набрать, но номер был недоступен. Затем она решила набрать номер своей дочери, которая ей ответила, и пояснила, что с ней все в порядке и она находится на работе. После этого она поняла, что ее обманули. Таким образом, мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также женщина с мужчиной, с которыми она разговаривала по телефону, обманули ее, воспользовавшись ее доверием, путем мошенничества похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также следующее имущество: комплект постельного белья стоимостью 300 рублей, носки стоимостью 250 рублей, полотенце стоимостью 250 рублей, полотенце стоимостью 350 рублей, тапочки комнатные стоимостью 50 рублей, мыло стоимостью 14 рублей, туалетная бумага стоимостью 7 рублей, пакет стоимостью 6 рублей, то есть преступными действиями Кольцова Д.Ю. ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 101 227 рублей. Она его опознала в ходе проведения следственного действия - предъявления лица для опознания по телосложению, чертам лица, по разрезу глаз и по выражения взгляда, а также по голосу (т.2 л. д. 207-211, 213 - 216, 217 - 222, т.3 л. д. 17-20).

После оглашения потерпевшая А.Г.П. свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Ж.З.И., данные ей в ходе предварительного следствия 18 марта 2022 года, 19 марта 2022 года, 06 апреля 2022 года, 17 мая 2022 года, согласно которым она одна проживает по адресу: <адрес>. 16 марта 2022 года около 18:00 часов ей на стационарный телефон .... позвонил мужчина, который представился Г.А.В., и сказал, что он является адвокатом. Мужчина пояснил, что ее младшая дочь в неположенном месте переходила дорогу, создала аварийную ситуацию на дороге, в связи с чем девушка, которая ехала на автомобиле, из-за ее дочери врезалась в столб и с травмами попала в больницу. При этом мужчина сам назвал ее дочь по имени - М.Т.В.. Далее мужчина сказал, что находится в больнице, ее дочь М.Т.В. тоже травмировалась, но ее могут привлечь к уголовной ответственности и посадить в тюрьму, так как она переходила дорогу в неположенном месте и из-за нее травмировалась девушка - водитель. Мужчина сказал, что если она передаст 800 000 рублей, то со стороны потерпевшей претензий не будет и ее дочь привлекать к уголовной ответственности не будут. Она сказала, что позвонит своей старшей дочери Е. и все узнает, на что мужчина сказал, что ее дочь Е. находится уже у них и разговаривать не может. Она поверила мужчине и сказала, что заплатить может только 100 000 рублей. Тогда мужчина сказал, что за деньгами приедет его водитель. Также он сказал, что деньги нужно завернуть в полотенце, после чего положить в черный пакет, что она и сделала. Далее мужчина попросил у неё адрес, который она ему продиктовала. Через 20 минут кто-то позвонил в домофон, она сразу же открыла дверь подъезда. К ней поднялся ранее незнакомый мужчина, на вид которому около 25 лет, худощавого телосложения, высокий, в черной удлиненной куртке, черной шапке, на лице была маска черного цвета, были видны только глаза, славянской внешности. Она запустила мужчину в квартиру и передала ему пакет с полотенцем и деньгами. Вместе с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, она в черный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, на котором имелись надписи белого цвета, какие именно не помнит, сложила следующие вещи: 1 махровое полотенце размером 40х60 см, голубого цвета, оценивает в 500 рублей, 1 вафельное полотенце темно-красного цвета размером 25х40см, оценивает в 50 рублей. При этом денежные средства она упаковала в белый пакет, не представляющий материальной ценности, а затем уже этот пакет с деньгами, сложила в черный пакет, туда же положила вещи. Когда мужчина только пришёл, она спросила у него за деньгами ли он, на что он утвердительно ответил, что да, пришёл за деньгами. Мужчина прошёл в квартиру, проходил на балкон. Когда она передавала ему денежные средства, то спросила у него, все ли теперь будет в порядке у её дочери, на что он ответил, «да, с дочкой теперь все будет в порядке». Когда мужчина ушел, то она позвонила старшей дочери Е. и узнала, что с М.Т.В. все нормально. После чего она поняла, что ее обманули. Таким образом, мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей и вещи, а также женщина с мужчиной, с которыми она разговаривала по телефону, обманули ее, воспользовавшись ее доверием, путем мошенничества похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также следующее имущество: полотенце стоимостью 50 рублей, полотенце стоимостью 500 рублей, то есть преступными действиями Кольцова Д.Ю. ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 550 рублей (т.2 л. д. 135-137, 138-142, 143-148, т. 4 л. д. 120-124).

Свидетель Ч.И.Б., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, о том, что А.Г.П. является ее матерью, с которой они проживают по отдельности. У А.Г.П. в пользовании имеется сотовый телефон, номер которого заканчивается на 73-11, а так же стационарный телефон, номер которого начинается на -20, а заканчивается на -32. Со слов матери, ей стало известно, что в 16:00 16 марта 2023 года А.Г.П. позвонил неизвестный, который, ей сообщил о том, что якобы она (Ч.И.Б.) попала в ДТП, стала его виновницей, и А.Г.П. предложили заплатить деньги, что бы избежать ответственности, на что она согласилась. При этом ей сообщили, что она находится в больнице и не может разговаривать. С А.Г.П. разговаривали по двум телефонам - по стационарному и сотовому. Звонивший мужчина, представился следователем, пояснил о том, что к ней придет его помощник Сергей и заберет деньги, а так же постельное белье. Деньги она передала молодому человеку, который представился Сергеем, он был высокого роста, славянской внешности, в куртке, шапке, маске. В полицию А.Г.П. обратилась в тот же день.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Ч.И.Б., данные ей в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Ч.И.Б. от 19 марта 2022 года, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, проживает со своим супругом, Ч.А.Ю. и сыном. У нее есть мать, А.Г.П., которая проживает одна по адресу: <адрес>. Дома у А.Г.П. имеется сотовый телефон - ...., и стационарный телефон - ..... 16 марта 2022 года в 16:00 ей на сотовый телефон позвонила ее мать, А.Г.П. и спросила ее, где она. Удивившись такому вопросу, она сказала, что находится на работе, после чего А.Г.П. пояснила, что дата около 12:30 ей позвонили на домашний телефон неизвестные, где девушка плачущим голосом пояснила, что она попала в дорожно-транспортное происшествие. А.Г.П. перепугалась, и назвала данную девушку именем своей дочери - И., на что девушка на другой линии сказала, что да это она, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и в настоящее время находится в больнице. Затем указанная девушка передала телефон неизвестному мужчине, который представился сотрудником полиции П.В.С. Сотрудник полиции пояснил, что в тот момент, когда дочь А.Г.П. переходила дорогу в неположенном месте, за рулем двигалась гражданка Д.К.И. на автомашине и во избежание столкновения совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадала. Также со слов указанного мужчины, дочь самой А.Г.П. и пострадавшая девушка находятся в больнице и на лечение необходимы деньги в сумме 800 000 рублей. А.Г.П. пояснила, что такой суммой не располагает, и что сможет дать только 100 000 рублей, мужчина согласился на указанную сумму. После чего А.Г.П. назвала адрес проживания, мужчина постоянно говорил с А.Г.П., «держал» ее на двух телефонах, при этом незнакомец разговаривал с ней по сотовому и просил, чтобы она не отключала домашний телефон, затем он стал диктовать А.Г.П. заявление, делая все возможно, чтобы тянуть время. Мужчина сказал, что сейчас приедет его водитель С.Н., пояснил, чтобы она его не боялась, он надежный человек, а также попросил собрать комплект постельного белья, тапочки, теплые носки, мыло, туалетную бумагу, денежные средства в сумме 100 000 рублей завернуть в наволочку и положить также в пакет. Вскоре неизвестный молодой человек позвонил в домофон, поднялся на второй этаж, А.Г.П. открыла дверь и увидела парня на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, рост 180 см, был одет во все темное, на лице была медицинская маска. Мужчина представился как С.Н.. А.Г.П. передала указанному мужчине пакет с вещами и денежными средствами, после чего мужчина ушел, а А.Г.П. пошла на работу, где ей вновь позвонил мужчина, представившийся П.В.С. и уточнил, на работе ли она, и сказал, что идет к её дочери в палату, чтобы передать ей вещи. После чего, А.Г.П. перезвонила ей (Ч.И.Б.) и рассказала о случившемся. Она на самом деле ни в какие дорожно-транспортные происшествия не попадала, виновницей никаких аварий в тот день не была и про все вышеописанное узнала уже от мамы (т.3 л. д. 27-30).

После оглашения свидетель Ч.И.Б. свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

Свидетель Б.В.А., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, чтоБ.Л.А. является ему снохой, то есть женой его покойного брата, она проживает с сыном, они отношения поддерживают. 16 марта 2022 года Б.Л.А. в дневное время позвонила на его сотовый телефон и сообщила, что ей на ее стационарный телефон позвонила ее внучка Б.Д.А., и сказала, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, после чего трубку взял мужчина и пояснил, что внучка находится в больнице с многочисленными травмами и в настоящее время не может говорить. Кроме того, Б.Л.А. пояснила ему, что для урегулирования данной ситуации и не привлечения внучки к уголовной ответственности, ей сказали заплатить деньги (возместить ущерб), что она и сделала. Голос Б.Л.А. был взволнованным. Он, выслушав Б.Л.А., сказал, что сам позвонит внучке - Б.Д.А. и все у неё узнает. После разговора с Б.Л.А. он сразу же позвонил внучке Б.Д.А., спросил, где она находится, на что Б.Д.А. ответила, что в настоящее время находится на работе, что с ней все в порядке. Он сразу же перезвонил Б.Л.А. и пояснил, что с Б.Д.А. на самом деле все в порядке, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Также от Б.Л.А. он узнал, что она передала денежные средства в сумме 600 000 рублей мужчине, который приезжал за данными деньгами. Данного мужчину Б.Л.А. описала, что у него худощавое телосложение, в черной куртке, на лице маска черного цвета. После данного разговора, он сказал Б.Л.А., чтобы она немедленно обратилась в отдел полиции по данному факту и написала заявлении о хищении принадлежащих ей денежных средств в размере 600 000 рублей.

Свидетель Р.Е.В., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что Ж.З.А., дата года рождения, является ее матерью, проживает одна по адресу: <адрес>, М.Т.В. является ее сестрой. Она ежедневно звонит маме и ежедневно кто-то из родственников посещает ее. 16 марта 2022 года около 20:00 часов ее супругу позвонила ее мать - Ж.З.Л., которая была сильно взволнована и спросила, отпустили ли ее. Она поняла, что что-то случилось и сама начала разговаривать со своей матерью, которая пояснила, что ей на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который сказал, что ее дочь М.Т.В., то есть её сестра, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом слышны были крики какой - то женщины. Звонивший мужчина представился адвокатом младшей дочери Ж.З.Л., и сказал, что он сейчас направляет своего человека за деньгами и вещами, при этом мама сама назвала ему адрес своего жительства. Через некоторое время приехал ранее неизвестный мужчина, который прошел в квартиру, прошелся по всем комнатам, заглянул на балкон, после чего, ее мама - Ж.З.Л. передала деньги данному мужчине, которые лежали в целлофановом пакете. После того, как мама передала деньги данному мужчине, она спросила у него, все ли теперь будет в порядке с ее дочерью, на что мужчина ответил, что теперь все будет хорошо и что проблем у ее дочери не будет, затем мужчина ушел. После чего они посоветовали ей обратиться в полицию. Когда впоследствии Кольцова Д.Ю. привозили к ней домой, она сразу опознала его. Сейчас состояние здоровья Ж.З.Л. ухудшилось, у нее не ходят ноги.

Свидетель Б.Д.А., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что Б.Л.А. является ее бабушкой. В тот день у нее не было на телефоне денежных средств, поэтому она не смогла позвонить бабушке утром, как обычно, но примерно в 12:00 часов, когда она пришла на работу, ей позвонил двоюродный дедушка с <адрес> Б.В.А. и спросил, все ли у нее в порядке. Она сразу поняла, что что-то произошло и спросила, что случилось, после чего он рассказал, что бабушке позвонили, представились с полиции и сказали, что она попала в аварию, и бабушка отдала крупную сумму денег. Она ответила, что у нее все в порядке, она на работе, и попросила его передать бабушке, чтобы она ей позвонила. Примерно через 10 минут ей позвонила бабушка вся в слезах, она попросила её успокоиться и сказала, что, скорее всего это какие-то мошеннические операции, спросила сколько денег она отдала, она сказала много - 600000 рублей, она посоветовала обратиться в полицию. В дальнейшем они встретились с бабушкой в отделе полиции, адрес не помнит, когда она туда приехала, бабушка была там с ее дядей и уже давали показания, писали заявление. С бабушкиных слов ей стало известно, что какой-то мужчина позвонил на домашний телефон ...., представился кем-то с полиции, она не запомнила, он сказал бабушке, что она попала в аварию, является виновником аварии, находится сейчас в реанимации, разговорить не может, телефон мой разбит, поэтому она не стала мне звонить. Бабушке дали послушать якобы мой голос и потребовали за молчание 800000 рублей, так как я виновник, эти деньги то ли на дорогостоящую операцию пострадавшей, то ли мне, то ли за то, чтобы на меня не возбуждали уголовное дело, бабушка сказала, что у нее нет столько денег, есть только 600000 рублей, ее попросили тогда приготовить кружку, постельное белье, какие-то принадлежности и попросили положить в пакет деньги, сказали, что приедет курьер или какой-то человек в течение получаса, спросили, есть ли кто дома, она ответила, что она одна, после чего приехал мужчина в маске, она передала ему пакет и он ушел. Курьер позвонил в звонок, она открыла дверь и через порог отдала пакет с деньгами и вещами. Потом она рассказывала, что буквально после того, как она отдала пакет, ей поступали звонки и она писала какую-то расписку, это было сделано для отвода глаз, чтобы запутать ее сознание, она писала: «Я Б.Л.А. не имею претензий, и что отдала 600000 рублей», это ей диктовал мужчина по телефону, расписку она потом представила следователю. Прошло уже много времени, но она помнит, но когда она передавала пакет курьеру, она спросила все ли будет хорошо, на что молодой человек ей ответил, что «да». Молодой человек не разговаривал много, бабушка сказала, что он был в маске и в шапке, было видно только глаза. Со слов бабушки, она четко утверждает, что он что сказал: «Да, да, все будет в порядке» и ушел.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Д.А., данные ею в ходе предварительного следствия 19 марта 2022 года, из которых следует, что Б.Л.А., <данные изъяты> года рождения, является ее бабушкой, она проживает совместно со своим сыном Б.Ю.Г. О том, что 16 марта 2022 года ее бабушку Б.Л.А. обманули мошенники, тем самым похитили у нее денежные средства в размере 600 000 рублей, она узнала от своего дедушки, Б.В.А., который проживает в <адрес> Республики Башкортостан. Позже, когда она приехала к Б.Л.А. домой в вечернее время, то Б.Л.А. рассказала, что 16 марта 2022 года в дневное время она находилась дома, около 12:00 часов ей позвонили на ее стационарный телефон, где ей ответил женский голос, схожий с голосом Б.Д.А., который просил о помощи. Затем трубку взял мужчина, который пояснил, что якобы внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего из-за нее пострадал человек, и чтобы все обошлось, нужны денежные средства. Мужчина просил 800 000 рублей, но Б.Л.А. пояснила, что у нее имеется только сумма 600 000 рублей, на что данный мужчина согласился. Также данный мужчина интересовался у Б.Л.А., с кем она проживает и есть ли кто дома на данный момент. Телефонные звонки иногда прерывались, но потом сразу же перезванивали и продолжали вести диалог. Далее неизвестный мужчина сказал Б.Л.А. о том, что к ней придет молодой человек по имени Дмитрий, которому нужно передать пакет с вещами, а именно постельное белье, полотенце, мыло, туалетную бумагу и денежные средства в размере 600 000 рублей. Сразу через некоторое время позвонили в домофон, Б.Л.А. открыла входную дверь подъезда, к ней поднялся молодой человек, у которого она спросила, Дмитрий ли он, на что он утвердительно ответил, что да, после чего мужчина взял пакет с вещами и деньгами и вышел на улицу. После ухода данного мужчины, Б.Л.А. позвонили на сотовый телефон, звонил женский голос, схожий с голосом Б.Д.А., и сказал, что она все получила, а именно постельное белье, полотенце, туалетную бумагу, мыло и денежные средства и сразу же после этого трубку взял неизвестный мужчина и поспросил Б.Л.А. написать расписку о том, что она передала денежные средства и чтобы в связи с этим не возбуждали уголовное дело в отношении Б.Д.А., а также то, что мужчина приедет позже и заберет данную расписку. Поговорив с данным мужчиной, Б.Л.А. решила позвонить брату мужа, Б.В.А. и рассказала ему, что Б.Д.А. попала в дорожно-транспортное происшествие и рассказала ему всю ситуацию. Тогда Б.В.А. позвонил ей (Б.Д.А.) и, узнав, что с ней все хорошо, перезвонил Б.Л.А. и сообщил, что ее внучка - Б.Д.А. находится на работе и она ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала (т.2 л. д. 52-55).

После оглашения свидетель Б.Д.А., свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, только пояснила, что она не звонила бабушке, а попросила дедушку, чтобы она ей перезвонила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Т.В., данные ей в ходе предварительного расследования, которая показала, что Ж.З.Л., <данные изъяты> г.р., является ее матерью, она проживает по адресу: <адрес>. 16 марта 2022 года от своей старшей сестры, Р.Е.В., она узнала, что маме звонил мужчина, и пояснил, что является адвокатом М.Т.В., а она сама якобы стала виновницей аварии, и чтобы не привлекать ее к уголовной ответственности, маме нужно заплатить денежные средства в размере 100 000 рублей. Также ей стало известно, что неизвестная ей женщина от ее имени разговаривала с мамой о том, что якобы она (М.Т.В.) действительно является виновницей аварии. На самом же деле она в каком-либо дорожно-транспортном происшествии не участвовала, никакого адвоката для защиты своих законных прав не нанимала. О том, что мама передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 100 000 рублей, она узнала от своей сестры (т.2 л. д. 175-178).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.Я.З., данные ею в ходе предварительного расследования 21 апреля 2022 года, которая показала, что М.В.И., <данные изъяты> г.р., является ее матерью, она проживает по адресу: <адрес>15 в <адрес> одна. Свою мать она навещает часто, каждый день созваниваются. 16 марта 2022 года в вечернее время, ей на ее сотовый телефон позвонила ее мать, М.В.И., голос у нее был взволнованный, и спросила о состоянии ее здоровья, на что она пояснила, что с ней все хорошо, она находится дома. М.В.И. пояснила ей, что передала деньги в сумме 400 000 рублей неизвестному лицу для того, чтобы урегулировать ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, виновницей которого якобы является она (Ш.Я.З.). После телефонного разговора со своей матерью она сразу же поехала к ней домой, где М.В.И. ей более подробно рассказала о случившемся. Ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, денег у своей матери не требовала. О том, что М.В.И. хранит в доме денежные средства в сумме 400 000 рублей, она знала, но никому не сообщала (т.1 л. д. 221-225).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.А.Г., данные им в ходе предварительного расследования 31 марта 2022 года, который показал, что он работает в органах внутренних дел с 2017 года, в ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску с 2021 года, в его должностные обязанности входит обеспечение и охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, раскрытие и пресечение преступлений, сопровождение расследования уголовного дела и другое. Работая в рамках уголовного дела ...., возбужденного в ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 600 000 рублей, принадлежащих Б.Л.А. по адресу <адрес> - 42 в <адрес>, было установлено, что к совершению преступления причастен Кольцов Д.Ю., <данные изъяты> года рождения. 18 марта 2022 года пришла оперативная информация, согласно которой было установлено местонахождение Кольцова Д.Ю., в результате чего он был задержан и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> для разбирательств. 19 марта 2022 года в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Кольцова Д.Ю., в результате которого у последнего были изъяты сотовые телефоны торговой марки «IPhone Х», imei1: ...., «Honor A8», imei1: ...., imei2: ...., банковская карта банка АО «Тинькофф» ...., оформленная на имя Д.Ю. Кольцов. Данные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати .... (т.4 л. д. 24-26).

Свидетель С.Р.Р., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что работал в такси «Максим» в г. Златоусте, весной стоял на автовокзале, на пятаке, подошел молодой человек, попросил довезти до адреса, он его довез. Пока ехали, он спросил его номер телефона, через пару дней он ему позвонил, спросил, сколько будет стоить покататься, он назвал ему сумму, сумма его устроила. На следующий день договорились о встрече, он приехал и забрал его, цель поездки не называл. Дату, когда они приехали в Магнитогорск он не помнит. Кольцов Д.Ю. был один, в чем он был одет - пояснить не смог. Сумма поездки составила в районе 9 000 рублей, он сразу дал ему 2500 рублей или 3000 рублей, он заправился, остальное отдал в г. Магнитогорске, где он возил его по адресам, при этом Кольцов Д.Ю. называл адрес и говорил, что у него там встреча. Отсутствовал он примерно в течение 15-20 минут, с кем он встречался, не видел, были ли у него при себе вещи - также не смог пояснить. В г. Магнитогорске он ориентировался по навигатору, Кольцов Д.Ю. называл адрес, номер дома, куда дальше он ходил не знает. По г. Магнитогорску они катались примерно 2-3 часа, Кольцов Д.Ю. пользовался гаджетами, что-то постоянно писал в телефоне. После они поехали в г. Салават, выезжали также из г. Златоуста, поездка была примерно через неделю. Задержаны они были сотрудниками ДПС в г. Салавате, машина находилась в ориентировке. У него был изъят телефон «Редми 9», который находился в его пользовании, после телефон был осмотрен в его присутствии. На следствии его допрашивали, привезли, сначала сутки продержали в отделе, с 24:00 часов ночи до 12 часов дня, примерно в 15 - 16 часов дня начался допрос, к нему оперативные сотрудники применяли физическое и психологическое давление, также заставили его отказаться от проведения очной ставки с Кольцовым Д.Ю. Их действия он не обжаловал.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия 19 марта 2022 года, 13 мая 2022 года, из которых следует, что в г. Златоусте он подрабатывает в компании «Такси Максим» на своей личной автомашине «Ниссан Тирана» серебристого цвета, государственный регистрационный знак ..... У него в телефоне имеется приложение «Гугл-карта», у которой в настройке стоит сохранение поездок, посещения городов, стран с указанием адресов. Точное число не помнит, скорее всего 13 марта 2022 года он работал по программе, стоял в ожидании вызова на парковке для такси около вокзала в г. Златоусте. Около 01:00 часов к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который попросил подвезти его в 3-й микрорайон к магазину «Монетка». Мужчина выглядел следующим образом, возраст около 30 лет, рост около 175 см., среднего телосложения, славянский тип лица, кожа светлая, был одет - вязанная черная шапка, на лице до бровей доходит, в коротком пуховике черного цвета, спортивное трико черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на руках у мужчины при каждой встрече были черного цвета кожаные перчатки. Он подвез мужчину, который заплатил ему 100 рублей, тот поспросил у него его номер телефона, пояснив, часто не может вызвать машину вечером. Он продиктовал свой номер телефона .... оператор «Теле-2», мужчина сделал ему дозвон, у него высветился номер телефона ...., мужчина представился как Ден, позже ему стало известно, что это Кольцов Д.Ю. 15 марта 2022 года около 18:00 часов ему на его сотовый телефон позвонил Кольцов Д.Ю., поинтересовался, сможет ли он его свозить до г. Магнитогорска и спросил цену поездки, он ответил, что стоимость поездки будет 10 000 рублей, Кольцова Д.Ю. цена устроила. Тогда он спросил в какое время нужно быть в г. Магнитогорске, на что Кольцов Д.Ю. попросил его забрать у магазина «Монетка» 16 марта 2022 года в 06:30 часов. Подъехав на следующий день к магазину «Монетка» в г. Златоусте, его уже ждал Кольцов Д.Ю., который был одет в ту же одежду, что и в первый день их знакомства, только вместо куртки была парка черного цвета, длиной до колена с капюшоном, на замке молния. По ходу движения до г. Магнитогорска, они между собой не разговаривали, Кольцов Д.Ю. сразу же лег спать. Согласно сведениям, отраженные в его телефоне в приложениях «Google Карты» и «2Гис», которые установлены в его сотовом телефоне марки «Ксиоми Редми» и которые привязаны к его аккаунту «С.Р.Р.» <адрес>, он может назвать точные адреса и время, куда они ездили с Кольцовым Д.Ю. Так, из г. Златоуста они заехали в г. Магнитогорск, где он поинтересовался у Кольцова Д.Ю., куда ехать, на что последний сказал, остановить около магазина «Пятерочка», расположенного около <адрес>, время стоянки было с 10:12 часов до 10:42 часов, все время стоянки Кольцов Д.Ю. переписывался в своем телефоне «Айфон» в корпусе черного цвета, также у него был второй сотовый телефон в корпусе синего цвета андроид, который он все время брал с собой, когда выходил из машины, а «Айфон» оставался в салоне его машины на заднем сиденье. Когда в г. Златоусте он встречался сКольцовым Д.Ю., то спрашивал у него, будет ли данная поездка связана с наркотиками или криминалом, на что Кольцов Д.Ю. заверил, что никакого криминала нет. Около магазина «Пятерочка» Кольцов Д.Ю. из машины не выходил, все время переписывался в телефоне. После чего Кольцов Д.Ю. назвал адрес: <адрес>. Он заносил сведения в программе «2 Гис», в которой прокладывался маршрут. Также Кольцов Д.Ю. каждый раз указывал ему, на какой конкретно адрес нужно подъехать, при этом Кольцов Д.Ю. каждый раз говорил, что до указанного адреса нужно останавливаться за 500-700 метров. Таким образом, он останавливался у других домов, не доезжая до места назначения именно по просьбе Кольцова Д.Ю. Спустя время, он понял, что Кольцов Д.Ю. просил так делать, так как не хотел, чтобы автомобиль был зафиксирован, когда он привозил Кольцова Д.Ю. на указанные им адреса, так как Кольцов Д.Ю. совершал по указанным адресам хищение денежных средств. Все поездки он осуществлял через программу, так как в <адрес> он не ориентируется. При подъезде к <адрес>, он остановился у <адрес> по указанию Кольцов Д.Ю., который вышел из машины, оставив «Айфон» в машине, забрав телефон в корпусе синего цвета. В автомашине Кольцов Д.Ю. по телефону никогда не разговаривал. Около указанного адреса они стояли с 12:21 часов до 12:28 часов, после чего Кольцов Д.Ю. вернулся к машине, у него в руках был пакет-майка, в пакете было что-то объемное. Кольцов Д.Ю. сказал, что нужно проехать к терминалу «Тинькофф», и он в программе «2 Гис» забил терминал «Тинькофф», ему высветился ближайший по <адрес>, он подъехал на парковку ТРК «Семейный парк», около «Макдональдс», время стоянки с 12:33 часов до 13:17 часов. Кольцов Д.Ю. вышел из автомашины с пакетом, который принес с собой. Когда вернулся к машине, пакета уже не было. Сев в машину, Кольцов Д.Ю. сказал опять проехать к терминалу «Тинькофф». Тогда он нашел второй адрес: ТЦ «Тетрис», затем подъехал к данному торговому центру и встал с торца здания около мусорных баков, время стоянки с 13:21 часов до 13:46 часов. Когда Кольцов Д.Ю. вышел и сел в машину и, взяв в руки «Айфон», стал вести переписку. После чего сказал ему проехать снова к ТРЦ «Семейный парк», где он припарковался, как и в первый раз, а Кольцов Д.Ю. снова вышел из машины, и вернулся через минут пять. Кольцов Д.Ю. продолжил переписку в телефоне, после чего назвал адрес: <адрес> в <адрес>. Данный адрес он внес в программу. Остановился он по указанию Кольцова Д.Ю., не доезжая до <адрес>, а именно у <адрес> стоянки с 13:52 часов до 13:57 часов. Кольцов Д.Ю. ушел, а вернулся с пакетом в виде майки, цвет не помнит. После чего, Кольцов Д.Ю. сказал ехать к ТЦ «Тетрис», где он припарковался как и в первый раз около мусорных баков с торца здания. Кольцов Д.Ю. отсутствовал не более 15 минут, вышел из машины с пакетом, а вернулся без пакета. Когда Кольцов Д.Ю. садился в машину, то называл адрес, а сам в этот момент начинал шуршать пакетом, что конкретно он делал, ему не было видно. Когда Кольцов Д.Ю. сел в машину у <адрес>, то назвал следующий адрес: <адрес> в <адрес>. Он (С.Р.Р.) занес адрес в программу «2 Гис», при этом до места было расстояние около 7 километров. Когда они подъехали до <адрес>, Кольцов Д.Ю. попросил остановиться и вышел из машины, машина была припаркована около магазина «Магнит». Время данной стоянки было с 14:22 часов до 14:32 часов. Кольцов Д.Ю. вернулся в машину с пакетом, сел на заднее сиденье и попросил отвезти к терминалу «Тинькофф». Он нашел адрес банкомата по программе, а именно - по <адрес> в <адрес>. Когда подъехали к указанному адресу, он остановился на парковке у магазина «Пятерочка», Кольцов Д.Ю. вышел с пакетом, время стоянки с 14:47 часов до 14:52 часов. Когда Кольцов Д.Ю. вернулся, пакета у него не было, и он попросил проехать купить еды, через программу нашел ТЦ «Радуга вкуса», припарковались на парковке около <адрес>А по <адрес>, купили еды, при этом Кольцов Д.Ю. из машины не выходил. Во время перекуса, Кольцов Д.Ю. все время переписывался, после чего назвал адрес: <адрес> в <адрес>. Он внес данный адрес в программу «2 Гис». Подъехав к указанному адресу, он припарковался на обочине дороги (карман на парковке), около <адрес>, напротив магазина «Ткани», то есть там, где ему указал Кольцов Д.Ю. Последний вышел из машины, время стоянки с 19:20 часов до 19:30 часов, когда Кольцов Д.Ю. подошел к машине, у него был пакет, сев в машину, Кольцов Д.Ю. указал на необходимость проехать к банкомату АО «Тинькофф». Они доехали до ближайшего банкомата, после чего, Кольцов Д.Ю. сказал ехать на выезд в сторону г. Златоуст. 16 марта 2022 года около 20:30 часов они стали выезжать из <адрес>, Кольцов Д.Ю. попросил его удалить информацию с адресами о передвижении на территории г. Магнитогорска из приложения «2 Гис», и на вопрос для чего это нужно, Кольцов Д.Ю. пояснил, что у него есть знакомые, которые обманывают людей, и путем обмана получают от них деньги, которые он (Кольцов Д.Ю.) и забирает. Также Кольцов Д.Ю. пояснил, что ему в социальной сети «Телеграмм» присылают сообщения с адресами обманутых, куда ему необходимо прибывать и забирать у данных граждан деньги, с которых он имел определенную долю. В <адрес> они пробыли целый день, поэтому Кольцов Д.Ю. заплатил за поездку не 10 000 рублей, а 14 000 рублей. 17 марта 2022 года в вечернее время ему снова позвонил Кольцов Д.Ю. и предложил съездить в <адрес> Республики Башкортостан, обещал заплатить за поездку 20 000 рублей, он согласился. Кольцов Д.Ю. сказал, что его нужно забрать с адреса <адрес> в <адрес> в 07:30 часов 18 марта 2022 года. В назначенное время он забралКольцова Д.Ю. с указанного адреса и они поехали в <адрес>. Кольцов Д.Ю. был одет в ту же одежду, как и при их первой встрече. Кольцов Д.Ю. сразу сел на заднее сиденье, поговорил по телефону со своей женой и лег спать. Проснулся тогда, когда уже заезжали в <адрес>, время было 12:20 часов, они подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному по <адрес>. Он (С.Р.Р.) сходил в магазин, совершил покупку напитков и сушек. Вышел из магазина, сел в машину, в этот момент к машине подъехали четыре автомашины ГИБДД, из них вышли сотрудники полиции которые сообщили, что на его машину пришла ориентировка на задержание, сколько точно было время он не знает. После чего он с Кольцовым Д.Ю. был доставлен в отдел полиции <адрес>, откуда их доставили в г. Магнитогорск. Что Кольцов Д.Ю. делал, когда выходил из машины в г. Магнитогорске, он не знает, что было в пакетах, ему также не известно, если бы он знал, что Кольцов Д.Ю. занимается чем-то противозаконным, он никогда бы не согласился работать его таксистом. После того как он дал первоначальные показания в качестве свидетеля, через некоторое время к нему приехали ранее ему не знакомые люди, которые ему не угрожали, не применяли в отношении него какое-либо насилие, однако они дали понять ему, чтобы он отказался от своих первоначальных показаний, изобличающих Кольцова Д.Ю. (т.3 л.д. 31-37, 59-62, 111-115).

Оглашенные показания свидетель С.Р.Р. подтвердил частично, пояснил, что с протоколами допросов знакомился бегло, так как был без очков, замечаний не подавал. При проверке показаний на месте в его присутствии протокол не составлялся, только шла фотосъемка, расписывался он в протоколе уже в отделе полиции. Его сотовый телефон был осмотрен без его присутствия. В очной ставке он участия не принимал. Принимал участие в следственном действии также с участием Кольцова Д.Ю., он отвечал на вопросы, все ответы фиксировались в протоколе, он его не читал, только подписал. Не подтверждает оглашенные в судебном заседании его показания в той части, что он не видел, были ли у Кольцова Д.Ю. пакеты, когда он возвращался к автомобилю, а также в той части, что он по просьбе Кольцова Д.Ю. останавливались до нужному ему адресу за 500 м. Также Кольцов Д.Ю. не рассказывал ему о том, что он занимается преступной деятельностью. Данные показания он дал под давлением сотрудников полиции. Ему разъясняли положения ст.ст. 307, 308 УК РФ, но у него не было выбора на тот момент. В отношении действий Кольцова Д.Ю. у него никаких подозрений не было, с Кольцовым Д.Ю. он не общается.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения была допрошена свидетель - следователь С.А.М., которая пояснила, что в 2022 году она работала по уголовному делу в отношении Кольцова Д.Ю., в том числе допрашивала потерпевшую Б.Л.А., она записывала все то, что говорила ей потерпевшая, показания записывались исключительно с ее слов. Также ею была допрошена дочь потерпевшей Ж.З.Л., она проводила очную ставку, более не помнит. Какого-то давления с ее стороны на потерпевших или свидетелей не оказывалось, они добровольно давали свои показания, им также разъяснялись права перед допросом. Когда производился допрос Кольцова Д.Ю., ему давалось время на согласование позиции с защитником, замечаний на протокол допроса от него не поступало, если бы были замечания, то все было бы отражено в протоколе. Также по данному уголовному делу в отношении Кольцова Д.Ю. она дополнительно допрашивала свидетеля С.Р.Р. Он приезжал на допрос, к ней в кабинет зашел один. В период допроса свидетеля С.Р.Р. оперативные сотрудники в кабинете не присутствовали, допрашивала она его один раз. Также с его участием проводились следственные действия - осмотр его телефона, Гугл - карты, его передвижения по г. Магнитогорску, изъят ли был телефон С.Р.Р. она не помнит. С.Р.Р. знакомился с протоколом лично, на тот факт, что у него плохое зрение, он не жаловался, с ее стороны давления на данного свидетеля не оказывалось. С.Р.Р. в ходе допроса пояснял, как познакомился с Кольцовым Д.Ю., как приехали в г. Магнитогорск, как ездили по городу, потом он пояснял, что доезжали до адреса и затем в ходе осмотра телефона, это подтверждалось. Также свидетель пояснял, что они не доезжали до указанного Кольцовым Д.Ю. адреса, а останавливались неподалеку, где указывал сам Кольцов Д.Ю., по картам было видно, где стояла машина во время стоянки, время было указано. Свидетеля С.Р.Р. также вызывали для проведения очной ставки, но он не согласился, пояснял, что от Кольцова Д.Ю. приезжали люди и угрожали ему, тогда его попросили написать заявление об отказе от участия в очной ставке, при этом в кабинете он был один, что он говорил, то она и записывала, о том, что он опасается каких-либо сотрудников он не говорил. Если бы от него были бы какие-то жалобы, то она бы взяла заявление, ничего странного в его поведении она не заметила.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения была допрошена свидетель - следователь М.К.Ф., которая пояснила, что по уголовному делу в отношении Кольцова Д.Ю. она проводила проверку показаний на месте свидетеля С.Р.Р. в марте 2022 года. Оперативного сотрудника при проведении проверки показаний привлекали только в качестве водителя, проверка производилась с участием понятых. Адреса, на которые они выезжали, указывал сам свидетель С.Р.Р., точные адреса она сейчас не помнит, протокол проверки показаний составлялся на месте, велась фотосъемка. Сам свидетель С.Р.Р. знакомился с протоколом, пользовался ли он очками она не помнит, на плохое зрение не жаловался. Ни с ее стороны, ни со стороны оперативного сотрудника на С.Р.Р. какое-либо давление не оказывалось.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения была допрошена свидетель - следователь К.О.Е., которая пояснила, что в 2022 году она работала с Кольцовым Д.Ю., в ходе предварительного расследования предъявляла ему обвинение. К ней в кабинет Кольцов Д.Ю. был доставлен оперативниками, как он был задержан, пояснить не смогла. При допросе Кольцова Д.Ю. в качестве подозреваемого, обвиняемого не присутствовали оперативные сотрудники, только защитник. Анкетные данные записывались со слов Кольцова Д.Ю., при предъявлении им документа. К Кольцову Д.Ю. ею не применялись специальные средства. Допрос свидетеля С.Р.Р. 19 марта 2022 года проводился ею в ее служебном кабинете. Протокол составлялся в электронном виде, показания он давал, находясь в помещении вместе с ней, после чего протокол допроса был распечатан, свидетель с ним ознакомился и поставил свои подписи. Замечаний к протоколу у него не было. Оперативные сотрудники при допросе не присутствовали. Пользовался ли С.Р.Р. при ознакомлении с протоколом допроса очками не помнит, но если бы он не мог знакомиться, то была бы отметка в протоколе. Очная ставка между Кольцовым Д.Ю. и С.Р.Р. проводила она, оперативные сотрудники при проведении очной ставки не присутствовали, участвовали защитник, свидетель и подозреваемый. Очная ставка проводилась в кабинете следователя на 3 этаже. С.Р.Р. о том, что на него оперативные сотрудники оказывают воздействие, ей не говорил, показания давал добровольно, четко, рассказывал все тонкости, в показаниях он не путался, у нее не возникало сомнений в их правдивости. Если бы С.Р.Р. говорил про угрозы, то в протоколе было бы все отражено. Показания С.Р.Р. она записывали с его слов, давление с ее стороны на свидетеля не оказывалось.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Т.О.Н., которая охарактеризовала Кольцова Д.Ю. как заботливого мужа и отца. У них имеется совместный ребенок, сейчас они с ним вместе не живут. Он говорил ей, что устроился работать курьером, но подробности его работы не знает. О том, что он задержан в Башкирии и обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ узнала от мамы. До задержания он работал, говорил также, что работал в ООО «Авто Реал», где находится данная организация - не знает. Также пояснила, что Кольцов Д.Ю. всегда работал, кем и где - затрудняется ответить. Заработная плата Кольцова Д.Ю. ей также не известна, но ребенку он всегда помогает.

Кроме того, виновность подсудимого Кольцова Д.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением Б.Л.А. от 16 марта 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства (т.1 л. д. 227);

протоколом очной ставки 17 мая 2022 года между потерпевшей Б.Л.А. и обвиняемым Кольцовым Д.Ю., в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшей, в том числе о том, что Кольцов Д.Ю. представлялся ей Дмитрием, когда забирал у неё денежные средства в сумме 600 000 рублей и вещи. Обвиняемый Кольцов Д.Ю. подтвердил факт получения от Б.Л.А. денежных средств в сумме 600 000 рублей, но отрицает, что представлялся как Дмитрий (т.4 л. д. 108-111);

протоколом осмотра предметов от 06 апреля 2022 года - детализации услуг связи по абонентскому номеру ...., принадлежащему Б.Л.А., в ходе которого установлено, что 16 марта 2022 года в 11:52 минуты на указанный номер был осуществлен входящий телефонный звонок с абонентского номера .... от неустановленных следствием лиц, которые, согласно показаниям потерпевшей Б.Л.А. сообщали ей заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого якобы является внучка потерпевшей Б.Л.А., с требованием передачи денежных средств для урегулирования сложившейся ситуации. Как установлено в ходе следствия, после совершения вышеуказанного телефонного звонка, к потерпевшей Б.Л.А. на адрес ее проживания приходил Кольцов Д.Ю., которому она передала пакет с вещами и деньгами в сумме 600 000 рублей. Детализация услуг связи по абонентскому номеру ...., принадлежащего Б.Л.А., признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л. д. 15-16,17-18);

протоколом выемки, в ходе которой 06 апреля 2022 года у потерпевшей Б.Л.А. изъята детализация услуг связи по абонентскому номеру 9634760631 оператора сотовой связи ПАО «Билайн», принадлежащего Б.Л.А. (т.2 л. д. 41-45);

протоколом осмотра детализации услуг связи по абонентскому номеру .... оператора сотовой связи ПАО «Билайн» от 06 апреля 2022 года, принадлежащего Б.Л.А., в ходе осмотра которой установлено, что 16 марта 2022 года, в дневное время, на абонентский номер ее сотового телефона были произведены входящие звонки с абонентских номеров №...., ...., ...., .... от неустановленных следствием лиц, которые, согласно показаниям потерпевшей Б.Л.А., сообщали заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является внучка потерпевшей Б.Л.А., с требованием передачи денежных средств для урегулирования сложившейся ситуации. Детализация услуг связи по абонентскому номеру .... оператора сотовой связи ПАО «Билайн», принадлежащего Б.Л.А., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л. д. 46-50);

протоколом выемки,в ходе которой 06 апреля 2022 года у потерпевшей Б.Л.А. изъято заявление о примирении сторон от имени потерпевшей Б.Л.А. (т.2 л. д. 30-33);

протоколом осмотра заявления о примирении сторон от имени потерпевшей Б.Л.А., которое подтверждает показания последней о том, что неустановленные следствием лица, введя её в заблуждение похитили у неё денежные средства и вещи, а также сообщили о необходимости написать собственноручно заявление о примирении сторон, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении её внучки; заявление Б.Л.А. признано вещественным доказательством по делу и приобщено к материалам уголовного дела (т.2 л. д. 34-38);

заявлением М.В.И. от 16 марта 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 400 000 рублей, чем причинило ей ущерб в крупном размере на указанную сумму (т.1 л.д. 38);

протоколом осмотра документовот дата - детализации услуг связи по абонентскому номеру .... - стационарного телефона, установленного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что дата с 12-00 часов на абонентский номер стационарного телефона ...., установленного по адресу: <адрес> были осуществлены входящие звонки с абонентских номеров №...., ...., .... от неустановленных следствием лиц, которые, согласно показаниям потерпевшей М.В.И., сообщали заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием близкого родственника (дочери) потерпевшей М.В.И., с требованием передачи денежных средств для урегулирования сложившейся ситуации. Как установлено в ходе следствия, после совершения вышеуказанных телефонных звонков, к потерпевшей М.В.И. на адрес ее проживания приходил Кольцов Д.Ю., которому она передала пакет с вещами и деньгами в сумме 400 000 рублей. Детализация услуг связи по абонентскому номеру .... признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л. д. 188-190, 191-192);

протоколом выемки, в ходе которой 16 марта 2022 года у потерпевшей М.В.И. изъят сотовый телефон марки «Айфон 6» (т.1 л. д. 194-196);

протоколом осмотра сотового телефона марки «Айфон 6» от 16 марта 2022 года, в ходе осмотра которого установлено, наличие входящих звонков с абонентских номеров +...., ...., ...., ...., при этом потерпевшая М.В.И. пояснила, что с данных абонентских номеров ей звонили ранее не знакомые лица, которые сообщили последней о том, что ее дочь, Ш.Я.З., является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала ранее неизвестная М.В.И. девушка и сообщали о том, что ей необходимо передать денежные средства мужчине, который за ними приедет, для того, чтобы ее дочь могла избежать уголовной ответственности. Спустя некоторое время, к М.В.И. приехал ранее неизвестный ей мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 400 000 рублей и вещи. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшей М.В.И. под сохранную расписку (т.1 л. д. 197-201, 202-203, 204);

протоколом выемки,в ходе которой 16 апреля 2022 года у потерпевшей М.В.И. изъята детализация услуг связи по абонентскому номеру +79028919677 оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащего М.В.И. (т.1 л. д. 207-212);

протоколом осмотра детализации услуг связи по абонентскому номеру .... оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» от 16 апреля 2022 года, принадлежащего М.В.И., в ходе которого установлено, что 16 марта 2022 года в период времени с 12:08 часов производились входящие звонки на абонентский номер ...., принадлежащий потерпевшей М.В.И. с абонентских номеров ...., ...., ...., ...., а также произведены исходящие звонки с абонентского номера ...., принадлежащий потерпевшей М.В.И. на абонентские номера ...., ...., ..... Детализация услуг связи по абонентскому номеру .... оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащего М.В.И. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 213-217);

протоколом выемки, в ходе которой 16 апреля 2022 года у потерпевшей М.В.И. изъяты заявление от имени потерпевшей М.В.И. о примирении сторон и заявление на получение страхового полиса на сумму 900 000 рублей (т.1 л. д. 176-181);

протоколом осмотра от дата - заявления от имени потерпевшей М.В.И. о примирении сторон, заявления на получение страхового полиса на сумму 900 000 рублей, которые подтверждают, что неустановленные следствием лица сообщили потерпевшей М.В.И. заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием её дочери и о необходимости передачи денежных средств, а также о необходимости написать собственноручно заявление о примирении сторон по якобы возбужденному уголовному делу по ч.3 ст. 264 УК РФ, заявления на получение страхового полиса на сумму 900 000 рублей; осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 182-186);

заявлением А.Г.П. от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, чем причинило ей ущерб в крупном размере на указанную сумму (т.2 л.д. 180);

протоколом предъявления лица для опознания от дата, в результате которого потерпевшая А.Г.П. опознала мужчину под номером 3, как мужчину, которому дата в дневное время передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, данного мужчину она уверенно опознала по телосложению, по чертам лица, по разрезу глаз и по выражению взгляда, а также по голосу. После чего мужчина под .... представился как Кольцов Денис Юрьевич (т.3 л. д. 14-16);

протоколом очной ставки между потерпевшей А.Г.П. и обвиняемым Кольцовым Д.Ю. от дата, в ходе которой потерпевшая А.Г.П. подтвердила свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшей, в том числе показа, что Кольцов Д.Ю. представлялся ей Сергеем, когда получал от неё денежные средства в сумме 100 000 рублей. Обвиняемый Кольцов Д.Ю. подтвердил факт получения денежных средств, но отрицает факт того, что представлялся именем Сергей (т.3 л. д. 21-25);

протоколом осмотра документовот 07 апреля 2022 года - детализации услуг связи по абонентскому номеру ...., установленному по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что 16 марта 2022 года с 12 часов 23 минут на абонентский номер стационарного телефона ...., установленного по адресу: <адрес>, были осуществлены входящие звонки с абонентских номеров №...., ...., ...., ...., .... от неустановленных следствием лиц, которые, согласно показаниям потерпевшей, сообщали ей заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием близкого родственника (дочери), с требованием передачи денежных средств для урегулирования сложившейся ситуации. Как установлено в ходе следствия, после совершения вышеуказанных телефонных звонков, к потерпевшей А.Г.П. на адрес ее проживания <адрес> приходил Кольцов Д.Ю., которому она передала пакет с вещами и деньгами в сумме 100 000 рублей. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 224-228);

протокол выемки, в ходе которой 07 апреля 2022 года у потерпевшей А.Г.П. изъята детализация услуг связи абонентского номера .... оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего А.Г.П. (т.3 л.д. 3 - 8);

протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2022 года - детализации услуг связи абонентского номера .... оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего А.Г.П., в ходе осмотра которой установлено, что 16 марта 2022 года в дневное время на абонентский номер указанного сотового телефона были произведены входящие звонки с абонентских номеров ...., ...., ...., ...., .... от неустановленных следствием лиц, которые сообщали потерпевшей А.Г.П. заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является дочь потерпевшей А.Г.П., с требованием передачи денежных средств для урегулирования сложившейся ситуации; осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 9-13);

протоколом выемки от 07 апреля 2022 года,в ходе которой 07 апреля 2022 года у потерпевшей А.Г.П. изъято заявление о примирении сторон от имени потерпевшей А.Г.П. (т.2 л. д. 241-245);

протоколом осмотраот 07 апреля 2022 года - заявления о примирении сторон от имени потерпевшей А.Г.П., в ходе которого установлено, что 16 марта 2022 года, в дневное время на номер стационарного телефона .... А.Г.П. был произведен входящий звонок,в ходе которого неустановленные следствием лица, введя в заблуждение потерпевшую А.Г.П., сообщили последней о необходимости написать собственноручно заявление о примирении сторон по якобы возбужденному уголовному делу по ч.3 ст. 264 УК РФ, в отношении ее дочери; осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л. д. 246-247);

протоколом осмотра DVD-RW-диска с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого было установлено, что 16 марта 2022 года в 13:53 часов со стороны <адрес> идет мужчина и заходит в подъезд <адрес>, в 13:56 часов того же дня вышеуказанный мужчина выходит из подъезда с пакетом в руках и направляется в сторону домов <адрес> и <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра потерпевшая А.Г.П. указала, что на видеозаписи изображен тот же мужчина, которому она 16 марта 2022 года в дневное время передала денежные средства в сумме 100 000 рублей по месту её проживания по адресу: <адрес>; DVD-RW-диска с записью с камер видеонаблюдения признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 124, 125-131);

заявлением Ж.З.Л. от 16 марта 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, чем причинило ей значительный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 61);

протоколом очной ставки от 17 мая 2022 года между потерпевшей Ж.З.Л. и обвиняемым Кольцовым Д.Ю., в ходе которой потерпевшая Ж.З.Л. подтвердила свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшей, в том числе подтвердила, что Кольцов Д.Ю. проходил к ней в квартиру, заходил на балкон, а когда она передавала ему денежные средства, то спросила у него, все ли теперь будет в порядке у её дочери, на что он ответил, «да, с дочкой теперь все будет в порядке». Обвиняемый Кольцов Д.Ю. подтвердил факт получения денежных средств в сумме 100 000 рублей от Ж.З.Л., однако отрицает факт разговора, в кортом он сообщал потерпевшей о том, что «теперь (то есть после передачи денег) с её дочерью всё будет в порядке (т.4 л. д. 112-119);

протоколом осмотра документов от 06 апреля 2022 года - детализации услуг связи по абонентскому номеру ...., принадлежащему Ж.З.Л., в ходе которого установлено, что 16 марта 2022 года в 18:17 часов был осуществлен входящий телефонный звонок с абонентского номера .... от неустановленных следствием лиц, которые, согласно показаниям потерпевшей Ж.З.Л., сообщали ей заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является дочь потерпевшей Ж.З.Л., с требованием передачи денежных средств для урегулирования сложившейся ситуации. Как установлено в ходе следствия, после совершения вышеуказанных телефонных звонков, к Ж.З.Л. на адрес ее проживания: <адрес> в <адрес>, приходил Кольцов Д.Ю., которому она передала пакет с вещами и деньгами в сумме 100 000 рублей; осмотренная детализация услуг связи по абонентскому номеру ...., принадлежащему Ж.З.Л., признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л. д. 152-153, 154-155);

протоколом выемки,в ходе которой 13 мая 2022 года у свидетеля С.Р.Р. изъят сотовый телефон марки Ксиоми Редми (т.3 л.д. 86-89);

протоколом осмотра от 13 мая 2022 года - сотового телефона Ксиоми Редми, принадлежащего С.Р.Р., в ходе которого установлено, что в данном телефоне установлено приложение «Google Карты», а также «2Гис», где зафиксированы все передвижения по г. Магнитогорску за 16 марта 2022 года. В ходе осмотра программы «2Гис» установлено, что в ней отражена информация по адресам: <адрес> в <адрес>, что подтверждает, что Кольцов Д.Ю. называл свидетелю С.Р.Р. указанные адреса, чтобы последний ехал в направлении данных домов, где Кольцов Д.Ю. впоследствии забирал у потерпевших похищенные им, совместно с неустановленными лицами, денежные средства. При просмотре маршрута следования в приложении «Google Карты», свидетель С.Р.Р. указал места, где производилась остановка, а именно, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> по <адрес> и у <адрес> в <адрес>, при этом свидетель С.Р.Р. пояснил, что останавливаться заранее, не доезжая до пункта назначения, ему говорил Кольцов Д.Ю. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по делу и возвращен свидетелю С.Р.Р. под сохранную расписку (т.3 л. д. 90 - 105, 106 - 110);

протоколом проверки показаний на местесвидетеля С.Р.Р. от 19 марта 2022 года, в ходе проведения которой последний указал адреса, куда 16 марта 2022 года он возил Кольцова Д.Ю., а именно, указал адреса: <адрес> в <адрес>, то есть адреса, где совершались преступления - хищение денежных средств в отношении М.В.И., Б.Л.А., Ж.З.Л. и А.Г.П. При этом С.Р.Р. показал, что когда подъезжали к данным адресам, Кольцов Д.Ю. сообщал, что нужно останавливаться заранее, то есть не доезжая до адреса. Когда они приезжали на место, Кольцов Д.Ю. уходил, а через несколько минут возвращался с пакетом, после чего называл следующий адрес. При этом Кольцов Д.Ю. всё время переписывался по телефону. Кроме того, С.Р.Р. указал адреса месторасположений банкоматов АО «Тинькофф», куда он также по указанию Кольцова Д.Ю. подъезжал и где Кольцов Д.Ю. выходил на несколько минут с пакетом, а возвращался без пакета (т.3 л. д. 41-48);

протоколом очной ставки между свидетелем С.Р.Р. и обвиняемым Кольцовым Д.Ю., в ходе проведения которой свидетель С.Р.Р. подтвердил данные им показания и изобличил обвиняемого Кольцова Д.Ю., подтвердив, что возил последнего по указанным ему адресам в <адрес>, а также, что при выезде из <адрес> Кольцов Д.Ю. попросил его удалить информацию с адресами о передвижении на территории <адрес> из приложения «2 Гис», и на вопрос для чего это нужно, Кольцов Д.Ю. пояснил, что у него есть знакомые, которые обманывают людей, и путем обмана получают от них деньги, которые он (Кольцов Д.Ю.) и забирает (т.4 л. д. 79-83);

протоколом выемки, в ходе которой 31 марта 2022 года у свидетеля А.А.Г. изъяты: банковская карта банка «Тинькофф» ...., мобильный телефон фирмы «Айфон Х» imei1:...., мобильный телефон фирмы «Хонор А8» imei1: ...., imei2: .... (т.4 л. д. 29-32);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля А.А.Г. банковской карты банка «Тинькофф» ...., мобильного телефона фирмы «Айфон Х» imei1:...., мобильного телефона фирмы «Хонор А8» imei1: ...., imei2: ....; банковская карта банка «Тинькофф» ...., мобильные телефоны фирмы «Айфон Х», «Хонор А8» признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> (т.4 л. д. 33-41, 42-43);

протоколом осмотра от 18 мая 2022 года - выписки по счету ...., к которой привязана банковская карта ...., оформленная в банке «Тинькофф» на имя Кольцова Д.Ю., в ходе осмотра которой установлено, что 16 марта 2022 года в период времени с 13:27 часов до 13:39 часов Кольцов Д.Ю. вносит наличными денежные средства в общей сумме 480 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф» ...., оформленной на его имя, то есть сразу же после хищения денежных средств в сумме 600 000 рублей, большую часть переводит, но при этом 20% от общей суммы, а именно 120 000 рублей оставляет себе; 16 марта 2022 года в период времени с 14:05 часов до 14:07 часов Кольцов Д.Ю. вносит наличными денежные средства в сумме 320 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф» ...., оформленной на его имя, то есть сразу же после хищения денежных средств в сумме 400 000 рублей, большую часть переводит, но при этом 20% от общей суммы, а именно 80 000 рублей оставляет себе; 16 марта 2022 года в 14:40 часов Кольцов Д.Ю. вносит наличными денежные средства в сумме 80 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф» ...., оформленной на его имя, то есть сразу же после хищения денежных средств в сумме 100 000 рублей, большую часть переводит, но при этом 20% от общей суммы, а именно 20 000 рублей оставляет себе; 16 марта 2022 года в период времени с 19:37 часов до 19:42 часов Кольцов Д.Ю. вносит наличными денежные средства в сумме 88 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф» ...., оформленной на его имя, то есть сразу же после хищения денежных средств в сумме 100 000 рублей, большую часть переводит, но при этом 12% от общей суммы, а именно 12 000 рублей оставляет себе. Таким образом, в ходе осмотра установлено, что 16 марта 2022 года осуществлены банковские операции в АО «Тинькофф» по внесению и переводу похищенных денежных средств Кольцовым Д.Ю., наличными через банкоматы АО «Тинькофф», а именно на договор расчетной карты .... с лицевым счетом ...., оформленной на имя Б.М.В. и также на договор расчетной карты .... с лицевым счетом ...., оформленной на имя Ш.Н.В., при этом Кольцов Д.Ю. сразу же после хищения денежных средств, большую часть переводит на вышеуказанные номера лицевых счетов, но оставляет себе 20 % с каждой похищенной суммы (т.3 л. д. 159-164).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевших Б.Л.А., А.Г.П., М.В.И., свидетелей Б.Д.А., Ч.И.Б., данные ими в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшей Ж.З.Л., свидетелей Ш.Я.З., М.Т.В., А.А.Г., С.Р.Р., данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелей Б.В.А., Р.Е.В., данные ими в ходе судебного следствия, поскольку их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора. Кроме того, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Кольцова Д.Ю., суду не представлено.

Протоколы допросов в качестве потерпевших и свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны Б.Л.А., А.Г.П., М.В.И., Ж.З.Л., Б.Д.А., Ч.И.Б., Ш.Я.З., М.Т.В., А.А.Г., С.Р.Р., каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и перечисленных свидетелей, данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии, содержание которых описано выше, не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения по делу, изложенными в приговоре.

Представленные стороной обвинения письменные и вещественные доказательства, описанные выше, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных и вещественных доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных в настоящем приговоре, объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, принятых судом за основу настоящего приговора.

Органами предварительного расследования действия Кольцова Д.Ю. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. Государственный обвинитель данную квалификацию в судебном заседании поддержала.

В судебном заседании достоверно установлено что Кольцов Д.Ю. 16 марта 2022 года в период времени с 11 часов 52 минуты по 19 часов 44 минуты, при установленных судом обстоятельствах, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитил денежные средства потерпевшей Б.Л.А. в сумме 600 000 рублей, потерпевшей А.Г.П. в сумме 100 000 рублей, потерпевшей М.В.И. в сумме 400 000 рублей, потерпевшей Ж.З.Л. в сумме 100 000 рублей. Похищенными денежными средствами Кольцов Д.Ю. совместно с неустановленными лицами распорядились по своему усмотрению.

Хищения денежных средств вышеуказанных потерпевших совершены именно Кольцовым Д.Ю., на которого указали потерпевшие, совместно с неустановленными лицами путем обмана в каждом случае.

Неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кольцовым Д.Ю., осознанно, при помощи неоднократных звонков на стационарные и мобильные телефоны, вели разговоры с потерпевшими, представляясь их близкими родственниками, адвокатом, следователем и сообщали потерпевшим заведомо ложную информацию о происшествиях с близкими, требуя передачи денежных средств для урегулирования конфликта, полностью инструктировали последних относительно механизма передачи денежных средств. При этом, не давая возможности последним каким-либо образом проверить правильность предоставленной им информации, осуществляли звонки, как на стационарный, так и мобильный телефоны, требовали не прерывать связь, не сообщать кому-либо предоставленную информацию, принять меры к конспирации, кроме того, в целях придания законности своих действий, неустановленные лица по телефону сообщали о необходимости передачи, помимо денежных средств, предметов, таких как: полотенец, тапочек, стакана, ложки и т.д. для передачи якобы близким родственникам, находящимся в больнице, создавая видимость того, что с их близкими родственниками действительно произошло происшествие и им необходима помощь, называли имена водителей, которым последние должны были передавать имущество, тем самым вводили потерпевших в заблуждение, под воздействием которого последние передавали денежные средства.

Вывод о виновности суд основывает, в том числе и на показаниях самого подсудимого, который, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показывал, что он ездил по адресам и забирал деньги и вещи, после чего оставлял себе 10-20 процентов от той суммы, которую он забирал, остальные деньги сначала вносил на свой счет, потом переводил через Тинькофф - онлайн на счет, указанный работодателем. Указанные показания даны Кольцовым Д.Ю. в присутствии адвоката, то есть в обстановке, исключающей воздействие на него. Перед допросом Кольцову Д.Ю. были разъяснены права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого, предупреждался об использовании его показаний в качестве доказательств, в том числе, при следующем отказе от них, протоколы допроса подписаны им и защитником, каких - либо замечаний не заявлялось. Его показания, объективно согласуются и подтверждаются другими доказательствами, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами очных ставок и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно протокола осмотра изъятых в ходе выемки банковской карты банка «Тинькофф» ...., мобильных телефонов фирмы «Айфон Х», «Хонор А8», принадлежащих Кольцову Д.Ю., телефоны использовались Кольцовым Д.Ю. для связи с неустановленными в ходе следствия лицами, действующими с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, а банковская карта банка «Тинькофф» использовалась для зачисления Кольцовым Д.Ю. на неё похищенных денежных средств и дальнейшего перечисления неустановленным в ходе следствия соучастникам, при этом себе Кольцов Д.Ю. за выполненную им роль в совершённом преступлении оставил 230 000 рублей.

К показаниям Кольцова Д.Ю. в части того, что он вину в предъявленном обвинении не признаёт, в преступный сговор ни с кем не вступал и не был осведомлен о том, что денежные средства и вещи, которые он забирал у потерпевших Б.Л.А., М.В.И., А.Г.П. и Ж.З.Л., являются похищенными, суд относится критически, расценивая их как данные с целью избежать привлечения Кольцова Д.Ю. к уголовной ответственности. Подсудимый представлялся потерпевшим разными именами, о чем свидетельствуют протоколы допросов потерпевших, исходя из переписки Кольцова Д.Ю. с соучастниками преступления, указаний от последних по какому адресу ехать, что отвечать, если потерпевшими будут задаваться вопросы, что делать с вещами, полученными от потерпевших, какую сумму по какому адресу забрать и сколько оставить себе, перечислении в последующем денег через банкоматы определенного банка, их распределение между соучастниками, суд приходит к выводу, что Кольцов Д.Ю. осознавал незаконность получения от потерпевших денежных средств, их обмане.

За основу своих выводов суд также принимает показания свидетеля С.Р.Р., данные на предварительном следствии, о том, что по указанию Кольцова Д.Ю. они ездили по адресам, расположенным на территории г. Магнитогорска, при этом он также по просьбе Кольцова Д.Ю. останавливался и парковал машину не возле дома, куда ехал Кольцов Д.Ю., а за 500-700 метров до указанных адресов, в целях конспирации, не доезжая до мест проживания потерпевших. При выезде из г. Магнитогорска Кольцов Д.Ю. попросил его удалить данные о передвижении на территории г. Магнитогорска за 16 марта 2022 года из приложения «2 Гис», установленного на сотовом телефоне свидетеля С.Р.Р. Суд критически относится к показаниям свидетеля С.Р.Р., данными им в ходе судебного следствия, обстоятельства, по которым он изменил свои показания, суду не обосновал, суд расценивает данное обстоятельство как попытку помочь Кольцову Д.Ю. уйти от уголовной ответственности.

Полученные в ходе судебного следствия показания С.Р.Р., а также самого Кольцова Д.Ю. об оказании на них давления со стороны следственных органов и оперативных сотрудников, не нашли своего подтверждения.

По ходатайству стороны обвинения были допрошены свидетели - следователи отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный» СУ УМВД России по <адрес> С.А.М., К.О.Е., М.К.Ф., которые

принимали участие при расследовании уголовного дела в отношении Кольцова Д.Ю., непосредственно допрашивали Кольцова Д.Ю., потерпевших и свидетелей по данному уголовному делу, принимали участие при проведении следственных мероприятий. О каких-либо фактах оказания физического либо психологического воздействия непосредственно на Кольцова Д.Ю. и свидетеля С.Р.Р. указанные свидетели не сообщили, материалы уголовного дела информации об этом при проведении следственных действий и при допросах не содержат, каких-либо замечаний от допрашиваемых лиц в ходе предварительного расследования не поступало.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре, недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на хищение денежных средств путём «злоупотребления доверием», поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств потерпевших Б.Л.А., А.Г.П., М.В.И., Ж.З.Л. совершалось путём обмана, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, о сообщении им ложных недостоверных сведений.

Суд исходит из того обстоятельства, что все потерпевшие являются пенсионерами, похищенные денежные средства являлись их накоплениями, пенсионные выплаты являлись единственным источником доходов, кроме потерпевшей А.Г.П., в связи с чем, приходит к выводу о том, что хищение денежных средств в суммах, указанных в обвинении, является для них значительным, что, бесспорно поставило вышеуказанных потерпевших в тяжелое материальное положение.

О наличии у подсудимого Кольцова Д.Ю. умысла, направленного на совершение хищений денежных средств потерпевших, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поведение подсудимого Кольцова Д.Ю. до и после совершенного преступления. Так, в судебном заседании установлено, что действия Кольцова Д.Ю. совместно с неустановленными лицами носили регулярный характер, его действия были оговорены с неустановленными соучастниками, при этом согласно предварительной договоренности Кольцов Д.Ю. действовал в определенной конспирации, просил водителя такси останавливаться, не доезжая до нужного адреса, при посещении адресов находился в маске и перчатках, полученные от потерпевших денежные средства помещал на свой счет, а впоследствии переводил со своего счета на счет банковской карты, к которой имели доступ неустановленные лица, полученным от потерпевших имуществом также распоряжался по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что Кольцов Д.Ю. понимал и осознавал характер своих действий, а также наступление общественно опасных последствий.

По смыслу закона мошенничество совершается, в том числе и путем обмана, под воздействием которого владелец имущества передает имущество другими лицами. Обман как способ совершения хищения, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять, в том числе в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам.

Обосновывая данную квалификацию по ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих об умышленном хищении Кольцовым Д.Ю. денежных средств в сумме 1 200 000 рублей, принадлежащих потерпевшим Б.Л.А., А.Г.П., М.В.И., Ж.З.Л. с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путем их обмана, сообщив им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности освобождения родственников потерпевших от уголовной ответственности за совершенное ДТП и причинение вреда пострадавшему, при этом достоверно зная, что ДТП с участием родственников потерпевших не совершалось.

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимого и неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, желание завладеть чужим имуществом - денежными средствами, что и было реализовано в дальнейшем.

При этом суд приходит к убеждению, что состав преступления, совершенного Кольцовым Д.Ю. и неустановленными следствием лицами является оконченным, поскольку после совершения хищения имущества потерпевших, подсудимый совместно с неустановленными следствием лицами, распорядился им по своему усмотрению.

Поскольку в судебном заседании установлено, как показаниями потерпевших и подсудимых, так и письменными доказательствами по делу, что умысел подсудимого Кольцова Д.Ю. был направлен на хищение денежных средств потерпевших путем обмана на общую сумму 1 200 000 рублей, которая с учетом примечания к ст. 158 УК РФ превышает 1 000 000 рублей, что образует особо крупный размер, суд, приходит к выводу, что квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, о чем объективно свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, предшествующее и последующее поведение подсудимого, выразившееся в совместном совершении преступления, также суд приходит к выводу, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступлений.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Кольцова Д.Ю. в совершенном преступлении доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кольцова Д.Ю. по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Оснований для возврата уголовного дела прокурору, как об этом ходатайствовал в судебном заседании подсудимый Кольцов Д.Ю., суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступленийя, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Кольцова Д.Ю., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Кольцовым Д.Ю. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кольцова Д.Ю. суд учитывает частичное признание им вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кольцова Д.Ю., суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств Кольцова Д.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Кольцову Д.Ю. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58УК РФ и назначает Кольцову Д.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Кольцовым Д.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевших М.В.И., Б.Л.А., А.Г.П., Ж.З.Л. о взыскании с подсудимого Кольцова Д.Ю. денежных средств в сумме 400 670 рублей, 601652 рублей, 101 227 рублей, 100 550 рублей соответственно, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, включая стоимость похищенных вещей у потерпевших, с учетом доказанности вины Кольцова Д.Ю. в хищении имущества потерпевших М.В.И., Б.Л.А., А.Г.П., Ж.З.Л. и обоснованности заявленных ими стоимости похищенного подлежат полному удовлетворению, как обоснованные и основанные на законе.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора суда, гражданских исков, на основании постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 апреля 2022 года, 20 апреля 2022 года, на денежные средства в размере 3 100 рублей, а также на сотовые телефоны марки «Айфон Х», «Хонор А8», принадлежащие Кольцову Д.Ю., подлежат оставлению без изменения.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 2) DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 3) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 900 000 ░░░░░░; 4) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>15, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; 5) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; 6) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;                      7) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; 8) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; 9) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; 10) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>46, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., 11) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; 12) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; 13) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; 14) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ .... ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 14 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░ ░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 31-56 ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ...., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», imei1...., imei2.....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ 6», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░2».

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░», «░░░░░ ░8», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. 400 670 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. 601652 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. 101 227 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░. 100 550 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

....

....

....

....

....