Решение от 07.12.2022 по делу № 2-2336/2022 от 10.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

с участием истца Филатова В.В.,

представителя истца адвоката Иванова И.Н., предоставившего ордер № 058348 от 20 сентября 2022 года и удостоверение № 6936 от 27.02.2010 года ГУ МЮ РФ по МО,

представителя ответчика адвокатского бюро Советского района г. Тулы Королева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 50RS0032-01-2022-005155-27 (№ 2-2336/2022) по иску Филатова Владимира Владимировича к адвокатскому бюро Советского района г. Тулы о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

установил:

истец Филатов В.В. обратился в суд с иском к адвокатскому бюро Советского района г. Тулы с требованиями о расторжении соглашения от 02 октября 2018 года, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 02 октября 2018 года между адвокатским бюро Советского района г. Тулы в лице управляющего партнера Королева С.В. и Филатовым В.В. было заключено соглашение № 01-9/И на оказание юридической помощи, согласно которого адвокатское бюро приняло на себя обязательства по осуществлению представления интересов Филатова В.В. в органах полиции, СК РФ, прокуратуре, судах по вопросу возбуждения у головных дел в отношении Гафурова И.И., Гафурова Р.И. и иных лиц, причастных к совершению противоправных действий в отношении Филатова В.В. Исполнителем был назначен адвокат Иванов Г.Р., регистрационный номер 71/1203 в реестре адвокатов Тульской области.

В соответствии с п. 1.2. соглашения исполнитель по поручению заказчика осуществляет следующие действия: изучение документов, предоставленных заказчиков, представление интересов заказчика в органах полиции, в ГУ СК РФ по Московской области, в прокуратуре Московской области, составление документов правового характера, представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции при взыскании ущерба, причиненного действиями причастных лиц, участие в переговорах и оказание содействия по возврату денежных средств в размере 5 млн. рублей. Филатову В.В., оказание устных консультаций. В соответствии с п. 3.1 соглашения за выполнение поручения Филатов В.В. выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 400000 руб. В соответствии с п. 3.3 соглашения вознаграждение в размере 50000 руб. выплачивается исполнителю после решения вопроса органами о возбуждении уголовного дела по заявлению заказчика, но не позднее 10.11.2018 года.

В соответствии с п. 3.4 соглашения вознаграждение в размере 50000 руб. выплачивается исполнителю после подачи в суд общей юрисдикции всех необходимых исковых заявлений по гражданским делам заказчика, не позднее 01.12.2018 года. В соответствии с п. 3.5 соглашения далее вознаграждение выплачивается в размере в размере 50000 руб. в течении трех месяцев 05.01.2019 года, 05.02.2019 года, 05.03.2019 года, при условии участия исполнителя в производстве по гражданским и уголовным делам. По окончанию работы, при условии взыскания с виновных лиц не менее 50% от суммы ущерба заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 100000 руб.

Денежные средства выплачивались Филатовым В.В. частями адвокату Иванову Г.Р. Первый платеж в размере 50000 руб. был принят надлежащим образом, с оформление приходного документа и выданной квитанцией, часть гонорара было перечислено Филатовым В.В. на счет адвоката Иванова Г.Р. с банковской карты, что подтверждается выписками по операциям по счету: 04 апреля 2019 года перевод на карту Иванова Г.Р. – 10000 руб., 30 апреля 2019 года – 50000 руб., 15 июня 2019 года – 10000 руб. Остальные деньги в размере 280000 руб. были переданы истцом адвокату Иванову Г.Р. наличными деньгами, без составления Ивановым Г.Р. каких-либо документов о принятии денежных средств.

При этом обязательства по соглашению Ивановым Г.Р. выполнены не были, адвокат не присутствовал на следственных действиях, в частности при очной ставке, отсутствовал в день ознакомления с уголовным делом и подписанием его для передачи в суд, на протяжении всего предварительного следствия, адвокат больше половины допросов не присутствовал, все подписи о том, что он присутствовал или ознакомился с документами дела ставились позже в другой день, были допущены систематические и постоянные переносы каких-либо обещаний в выполнении своих обязанностей, адвокат проявлял не компетентность и незнание уголовного дела, на контакт не хотел идти, практически ничего не объяснял, что он делал, бездействием адвоката порождалось затягивание расследования уголовного дела, в итоге сам истец говорил, что адвокату надо делать. В судебное заседание по уголовному делу по обвинению Гафурова И.И., в котором Иванов Г.Р. обязан был представлять интересы потерпевшего Филатова В.В., адвокат явился всего два раза из восьми, после чего пропал. Филатов В.В. был вынужден заключить соглашение с другим адвокатом. В суде апелляционной инстанции адвокат Иванов Г.Р. участия не принимал, ввиду нарушений условий договора со стороны адвоката Иванова Г.Р., утраты доверия со стороны истца, 07.05.2020 года Филатовым В.В, была подана жалоба в Тульскую областную адвокатскую палату.

По результатам рассмотрения жалобы квалификационной комиссией адвокатской палаты Тульской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката Иванова Г.Н. установлено ненадлежащее исполнение адвокатов Ивановым Г.Р. своих профессиональных обязанностей перед доверителем Филатовым В.В. Решением Совета Тульской областной адвокатской палаты от 24.07.2020 года адвокат Иванов Г.Р. привлечен к дисциплинарной ответственности.

26.04.2022 года в адрес ответчика было подано уведомление от 12.04.2022 года о расторжении соглашения № 01-9/И на оказание юридической помощи от 02 октября 2018 года между адвокатским бюро Советского района г. Тулы Тульской области в лице управляющего партнера Королева С.В. и Филатовым В.В., ответчику было предложено в течение 5-ти рабочих дней возвратить Филатову В.В. уплаченную по соглашению сумму в размере 400000 руб. 29 апреля 2022 года ответчиком уведомление было получено, однако требования оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть соглашение № 01-9/И на оказание юридической помощи от 2 октября 2018 года, заключенное между адвокатским бюро Советского района г. Тулы Тульской области в лице управляющего партнера Королева С.В. и Филатовым В.В., взыскать в его пользу с адвокатского бюро Советского района г. Тулы Тульской области денежные средства в размере 400000 руб.

В судебном заседании истец Филатов В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что адвокат Иванов Г.Р. не оказывал ему необходимой юридической помощи, не являлся на следственные действия, а подписи в процессуальных документах ставил задним числом, в итоге при рассмотрении уголовного дела по обвинению Гафурова И.И. его интересы уже представлял адвокат Иванов И.Н., полагает, что адвокатское бюро Советского района г. Тулы должно возместить ему все денежные средства, уплаченные адвокату Иванову Г.Р. в рамках заключенного соглашения, то есть в размере 400000 руб., настаивает, что надлежащим ответчиком является адвокатское бюро Советского района г. Тулы Тульской области, а не третье лицо Иванов Г.Р.

Представитель истца адвокат Иванов И.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что соглашение истцом было заключено с адвокатским бюро Советского района г. Тулы 02 октября 2018 года, адвокат Иванов Г.Р. не исполнил надлежащим образом свои обязанности, в связи с чем, истец был вынужден отказаться от его услуг и заключить договор с ним, денежные средства перечислялись Иванову Г.Р. на карту, часть отдавалась наличными, только на 50000 руб. адвокатом Ивановым Г.Р. была выдана квитанция истцу, указывает, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, так как соглашение было заключено истцом с адвокатским бюро Советского района г. Тулы Тульской области и именно адвокатское бюро должно возместить все понесенные истцом убытки.

Представитель ответчика - управляющий партнер адвокатское бюро Советского района г. Тулы Тульской области Королев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, так как никаких доверенностей на ведение дел адвокатского бюро, заключение от имени адвокатского бюро соглашений на оказание юридической помощи, а также на прием денежных средств от доверителей Иванову Г.Р. адвокатским бюро Советского района г. Тулы Тульской области не выдавались. Все соглашения, заключаемые адвокатским бюро Советского района г. Тулы подписываются управляющим партнером – Королевым С.В. или его заместителем. Иванов Г.Р. не имел полномочий на заключение соглашение на оказание юридической помощи от имени адвокатского бюро, адвокатское бюро Советского района г. Тулы не заключало соглашение № 01-9/и от 02.10.2018 года с истцом, из копии квитанции от 02.10.2018 года на сумму 50000 руб. усматривается, что соглашение было заключено адвокатом Ивановым Г.Р., денежные средства в размере 50000 руб. по квитанции от 02.10.2018 года были получены от Филатова В.В. не ответчиком, а Ивановым Г.Р., как оплата за «оказанные услуги», что следует из содержания квитанции. Денежные средства, принятые Ивановым Г.Р. от истца в размере 50000 руб., не были сданы Ивановым Г.Р. в кассу адвокатского бюро Советского района г. Тулы Тульской области.

За неоднократные нарушения расчетно-кассовый дисциплины Иванов Г.Р. был исключен из состава адвокатского бюро Советского района г. Тулы Тульской области, а впоследствии в связи с неоднократными нарушениями законодательства, регламентирующего деятельность адвокатов в РФ, был лишен статуса адвоката.

Все остальные денежные средства, которые были переведены истцом на банковскую карту Иванова Г.Р., не свидетельствуют об их получении ответчиком, кроме того истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств по квитанции от 02.10.2018 года, поскольку срок истек в октябре 2021 года, с иском Филатов В.В. обратился только в мае 2022 года.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Иванов Г.Р. в суд не явился, извещался судом неоднократно по последнему месту регистрации – г. Москва, ул. Онежская, д. 38, корпус 1, кв. 66, снят с регистрации с данного адреса 12 мая 2018 года и регистрации на территории РФ в настоящее время не имеет.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 23 Федерального закона от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" ведение общих дел адвокатского бюро осуществляется управляющим партнером, если иное не установлено партнерским договором.

Соглашение об оказании юридической помощи с доверителем заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей.

В доверенностях указываются все ограничения компетенции партнера, заключающего соглашения и сделки с доверителями и третьими лицами. Указанные ограничения доводятся до сведения доверителей и третьих лиц (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По смыслу ч. ч. 1, 2 ст. 972 ГК РФ по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, соглашение об оказании юридической помощи - гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между адвокатом и доверителем, в силу которого адвокат совершает в рамках адвокатской деятельности юридически значимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю (или назначенному лицу), направленные на защиту прав, свобод и интересов доверителя, а доверитель достигает соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным договором, заключаемым на возмездной или безвозмездной основе для доверителя. Данное соглашение носит двусторонний, фидуциарный (доверительный) характер.

Установлено, что на основании партнерского договора адвокатского бюро Советского района г. Тулы Тульской области от 17 декабря 2015 года участники адвокатского бюро Советского района г. Тулы Тульской области: Герасимова Е.С., Королев С.В. – партнеры обязуются соединить свои усилия для оказания юридической помощи от имени всех партнеров.

При этом в силу п. 2.1. соглашения высшим органом управления Бюро является общее собрание Партнеров.

02 октября 2018 года истцом было заключено соглашение № 01-9/и на оказание юридической помощи, при этом указано, что соглашение заключено с адвокатским бюро Советского района г. Тулы Тульской области.

Согласно соглашению адвокатское бюро приняло на себя обязательства по осуществлению представления интересов Филатова В.В. в органах полиции, СК РФ, прокуратуре, судах по вопросу возбуждения у головных дел в отношении Гафурова И.И., Гафурова Р.И. и иных лиц, причастных к совершению противоправных действий в отношении Филатова В.В. Исполнителем был назначен адвокат Иванов Г.Р., регистрационный номер 71/1203 в реестре адвокатов Тульской области.

В соответствии с п. 1.2. соглашения исполнитель по поручению заказчика осуществляет следующие действия: изучение документов, предоставленных заказчиков, представление интересов заказчика в органах полиции, в ГУ СК РФ по Московской области, в прокуратуре Московской области, составление документов правового характера, представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции при взыскании ущерба, причиненного действиями причастных лиц, участие в переговорах и оказание содействия по возврату денежных средств в размере 5 млн. рублей. Филатову В.В., оказание устных консультаций.

В соответствии с п. 3.1 соглашения за выполнение поручения Филатов В.В. выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 400000 руб. В соответствии с п. 3.3 соглашения вознаграждение в размере 50000 руб. выплачивается исполнителю после решения вопроса органами о возбуждении уголовного дела по заявлению заказчика, но не позднее 10.11.2018 года.

В соответствии с п. 3.4 соглашения вознаграждение в размере 50000 руб. выплачивается исполнителю после подачи в суд общей юрисдикции всех необходимых исковых заявлений по гражданским делам заказчика, не позднее 01.12.2018 года. В соответствии с п. 3.5 соглашения далее вознаграждение выплачивается в размере в размере 50000 руб. в течении трех месяцев 05.01.2019 года, 05.02.2019 года, 05.03.2019 года, при условии участия исполнителя в производстве по гражданским и уголовным делам.

По окончанию работы, при условии взыскания с виновных лиц не менее 50% от суммы ущерба заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 100000 руб.

Из предоставленного суду соглашения следует, что заказчиком является Филатов В.В., исполнителем указано адвокатское бюро Советского района г. Тулы Тульской области, при этом соглашение подписано Филатовым В.В. с одной стороны, и адвокатом Ивановым Г.Р. с другой стороны, в реквизитах адвокатского бюро Советского района г. Тулы Тульской области в оспариваемом соглашении указаны реквизиты непосредственно Иванова Г.Р., но не адвокатского бюро Советского района г. Тулы Тульской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доверенность на заключение подобного соглашения Иванову Г.Р. адвокатским бюро Советского района г. Тулы Тульской области не выдавалась, как не выдавалась доверенность на прием денежных средств от доверителя Иванову Г.Р. в том числе по квитанции от 02.10.2018 года, суд приходит к выводу, что ответчик данного соглашения с Филатовым В.В. не заключал.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются выпиской из журнала регистрации соглашений адвокатского бюро Советского района г. Тулы Тульской области в журнале регистрации соглашений за 2018 год, согласно которой соглашение № 01-9/И от 2.10.2018 года на оказание юридической помощи адвокатом Ивановым Г.Р., заключенное с Филатовым В.В. не зарегистрировано, справкой о доходах и суммах налога за 2018 год, 2019 год в отношении налогового агента – Адвокатского бюро Советского района г. Тулы, согласно которых доход в 50000 руб. за 2018 год, 2019 год не поступал.

Денежные средства по квитанции АА № 131927 от 02.10.2018 года в размере 50000 руб. по данному соглашению на расчетный счет адвокатского бюро Советского района г. Тулы Тульской области не вносились, были переданы Филатовым В.В. непосредственно Иванову Г.Р., что подтвердил Филатов В.В. в судебном заседании, при этом в графе «получил» - указан адвокат Иванов Г.Р.

То обстоятельство, что как пояснил представитель ответчика Королев С.В., возможно в данной квитанции действительно его подпись, не свидетельствует о том, что данные денежные средства поступили в адвокатское бюро Советского района г.Тулы Тульской области и что соглашение было заключено с адвокатским бюро.

Из заключения № 220 от 26.06.2020 года квалификационной комиссии Тульской областной адвокатской палаты по дисциплинарному производству № 283 следует, что дисциплинарное производство начато 04.06.2020 года по жалобе Филатова В.В. о ненадлежащем исполнении адвокатом Ивановым Г.Р. профессиональных обязанностей при оказании юридической помощи.

19.06.2022 года первым вице-президентом ТОАП Прозоровым С.Ю. внесено представление № 139 о возбуждении в отношении Иванова Г.Р. дисциплинарного производства в связи с поступлением в адвокатскую палату докладной записки управляющего партнера адвокатского бюро Советского района г. Тулы Королева С.В.

Из докладной следует, что при проверке паспортных данных Иванова Г.Р. установлено, что Иванов Г.Р. получил новый паспорт 26.07.2017 года, зарегистрировался по новому месту жительства: г. Москва, ул. Онежская, д. 38, корпус 1, кв. 66, однако не поставил в известность об этом ни руководителя адвокатского образования, ни адвокатскую палату. Иванов Г.Р. в течение длительного времени не вносит обязательные отчисления на общие нужды адвокатского бюро и адвокатской палаты. По состоянию на 01.06.2020 года имеет неоплаченную задолженность в размере 16350 руб., телефонные звонки Ивановым Г.Р. оставлены без ответов, телефон Королева С.В. адвокатом Ивановым Г.Р. заблокирован внесением в «черный список». Об отсутствии связи с палатой секретарем квалификационной комиссии Колесниковой Н.Е. составлена справка от 19.06.2020 года.

Распоряжением президента ТОАП Калачева В.Ф. № 238 по представлению первого вице-президента ТОАП Прозорова С.Ю. возбуждено дисциплинарное производство.

Рассматривая доводы жалобы Филатова В.В. квалификационная комиссия, пришла к выводу, что при наличии спора материального характера не правомочна давать оценку действиям сторон в части размера, возврата, зачета гонорара, так как это исключительная прерогатива суда. Вместе с тем комиссия пришла к выводу о том, что адвокатом Ивановым Г.Р. нарушен порядок внесения денежных средств за оказание юридической помощи по соглашению.

Отсутствие связи с доверителем комиссия расценивает как ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей.

Квалификационная комиссия, проголосовав именными бюллетенями, дала заключение о наличии в действиях адвоката Иванова Г.Р. нарушений требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодекса профессиональной этики адвоката, решения ФПА РФ от 02.04.2010 года, решений Совета палаты от 22.04.2005 года, от 20.05.2005 года от 20.07.2007 года.

Решением № 3008 Совета Тульской областной адвокатской палаты от 24 июля 2020 года статус адвоката Иванова Г.Р. прекратить.

Данное решение Ивановым Г.Р. не обжаловано.

Из приговора Щелковского городского суда Московской области от 23 сентября 2019 года по уголовному делу по обвинению Гафурова И.И. по ч. 4 ст. 159 УК РФ следует, что интересы потерпевшего Филатова В.В. представлял адвокат Иванов И.Н.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что Филатовым В.В. не предоставлено допустимых и достаточных доказательств факта заключения соглашения об оказании юридических услуг с адвокатским бюро Советского района г. Тулы Тульской области, суд оснований для удовлетворения исковых требований заявленных к ответчику адвокатское бюро Советского района г. Тулы не усматривает в полном объеме.

При этом доводы Филатова В.В. о том, что часть денежных средств он перечислял на карту лично Иванова Г.Р., часть передал наличными «из рук в руки» Иванову Г.Р., объективно свидетельствует о том, что Филатов В.В. заключил оспариваемое соглашение непосредственно с Ивановым Г.Р., но не с адвокатским бюро.

Кроме этого ответчиком Королевым С.В. заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Проверяя данный довод ответчика, суд, учитывает, что согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд, полагает, что о нарушении своих прав Филатов В.В. должен был узнать 02 октября 2018 года в момент заключения соглашения, проверив реквизиты адвокатского бюро Советского района г. Тулы (ОГРН 1037100774435), указанные в соглашении, так как в соглашении указаны реквизиты непосредственно самого Иванова Г.Р. (ИНН №), а не адвокатского бюро, проявив должную степень осмотрительности и бдительности.

В суд Филатов В.В. обратился с настоящими требованиями 03.06.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, при этом никаких уважительных причин для пропуска срока исковой давности с целью обращения в суд с настоящими требованиями у истца не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований Филатову В.В., при этом положения ФЗ «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется, суд полагает необходимым взыскать с Филатова В.В. госпошлину в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 7500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░