Решение от 10.06.2022 по делу № 2а-459/2022 от 26.05.2022

                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года                                                               п. Одоев Тульской области

    Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием

помощника прокурора Одоевского района Тульской области ФИО1,

представителя административного истца ОП «Одоевское» МОМВД РФ «Белевский» по доверенности ФИО2,

административного ответчика Камаева И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-459/2022 по административному исковому заявлению ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» об установлении административного надзора в отношении Камаева Игоря Борисовича,

установил:

административный истец начальник ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Камаева И.Б., указывая, что 25.02.2013 он осужден Одоевским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца; 24.12.2019 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

20.01.2022 освобожден из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Тульской области условно – досрочно. В настоящее время Камаев И.Б. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, одним из обстоятельств, отягчающих наказание, явилось наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Камаев И.Б. работает, употребляет спиртное. По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно. Так, учитывая данные о личности Камаева И.Б., считает целесообразным обязать его обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; учитывая, что одно из преступлений совершено Камаевым И.Б. в чужом жилом помещении в период с 22 час до 23 час. 50 мин., целесообразно применение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час., за исключением времени нахождения на работе. Так как Камаев И.Б. проживает на территории Одоевского района без регистрации, полагает целесообразным рассмотреть вопрос о применении административного ограничения в виде запрета выезда за территорию Одоевского района Тульской области без уведомления сотрудника ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский».

На основании изложенного, просит суд: установить в отношении Камаева И.Б. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 22.07.2025, и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за территорию Одоевского района Тульской области, без уведомления инспектора по административному надзору ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени пребывания на работе в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявление поддержала.

Административный ответчик Камаев И.Б. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Одоевского района Тульской области ФИО1, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 этого же Федерального закона).

Из материалов административного дела следует, что 25.02.2013 Камаев И.Б. осужден Одоевским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, к наказанию на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 мес. с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 08.05.2013 приговор изменен, действия с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначен наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца в ИК особого режима.

В соответствии со ст. 18 УК РФ судом признан в действиях Камаева И.Б. опасный рецидив преступлений.

По приговору Одоевского районного суда Тульской области от 24.12.2019 Камаев И.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу 17.02.2020.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20.01.2022 Камаев И.Б. освобожден от наказания, назначенного по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 24.12.2019, условно – досрочно, на неотбытый срок 2 месяца 5 дней.

20.01.2022 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

    Из характеристики администрации МО Одоевский район Тульской области от 24.03.2022 следует, что жалоб на Камаева И.Б. не поступало.

    По месту отбытия наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Камаев И.Б. характеризуется отрицательно.

    На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОП «Одоевское» об установлении административного надзора в отношении Камаева И.Б. на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ.

Камаев И.Б. осужден за преступления, предусмотренные п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 111 УК РФ, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. от 13.06.1996 №63-ФЗ – шести лет).

Материалами дела подтверждено, что Камаев И.Б, освобожден по отбытии наказания по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 25.02.2013 – 22.07.2019, таким образом, срок погашения судимости истекает 22.07.2025.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенных Камаевым И.Б. преступлений, обстоятельств их совершения и характеризующие данные, суд считает требования административного истца обоснованными, отвечающими цели административного надзора.

Установление административного надзора обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В связи с необходимостью контроля за поведением Камаева И.Б. после освобождения из мест лишения свободы, суд признает обоснованными доводы ОП «Одоевское» об установлении административных ограничений, способствующих такому контролю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 22.07.2025.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2022