Решение по делу № 2-366/2015 (2-4438/2014;) от 21.11.2014

Дело № 2-366/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Будаковой А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что (Дата обезличена) между сторонами был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, под залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОАО АКБ «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением (№) к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

(Дата обезличена) между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи (№) с использованием кредитных средств ОАО АКБ «<данные изъяты>», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>

Начиная (Дата обезличена) Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более <данные изъяты> месяцев, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору (№) размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве основного долга, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> согласно отчету об оценке (№) от (Дата обезличена) года; взыскать с ответчика в пользу в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» оплату услуг оценщика по составлению отчета об оценке заложенного имущества (№) от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор (№), заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Будаковой А.В.

Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменным ходатайством просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают. Не возражают против принятия по делу заочного решения.

Ответчик Будакова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному месту жительства, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Будаковой А.В. был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> и уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д. (№)).

Дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование процентов не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

Однако Будакова А.В. своих обязательств по возврату кредита, начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на (Дата обезличена) задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты (л.д. (№)).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить задолженность по кредитному договору, поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме выполнены не были.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствие со ст.348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство <данные изъяты> (л.д.(№)).

В соответствии с Условиями договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д.(№)).

В соответствии с отчетом об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> (л.д. (№)).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив сумму, которая подлежит уплате ОАО АКБ «<данные изъяты>» из стоимости имущества при обращении взыскания на указанное имущество <данные изъяты>, в соответствии с отчётом о рыночной стоимости автомобиля.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке заложенного имущества (№) от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,348,349,350,807,810,811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Будаковой А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Будаковой А.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Будаковой А.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке заложенного имущества (№) от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) на автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено (Дата обезличена)

Судья: