Решение по делу № 2а-50/2022 (2а-434/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2а-50/2022

22RS0013-01-2021-000759-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 16 июня 2022г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Юрченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Лавошниченко Илье Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Лавошниченко И.А., в котором с учетом уточнения, просила взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2315,74 руб., пени в размере 23,00 руб.

В обоснование требований указано, что в 2018 году Лавошниченко И.А. на праве собственности принадлежали квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; <адрес>; <адрес>, в связи с чем он являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако, направленное в адрес административного ответчика налоговое уведомление и требование в добровольном порядке исполнены не были. Вынесенный мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края судебный приказ от 31.08.2020 года о взыскании с Лавошниченко И.А. вышеуказанной недоимки и пени был отменен определением мирового судьи от 28 мая 2021г.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Административный ответчик Лавошниченко И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил письменные возражения, в которых указал, что задолженность по налогам за 2018г. с него была удержана в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС №1 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации жилой дом, квартира, гараж, иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением Барнаульской городской Думы от 07 ноября 2014 года № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края» установлены налоговые ставки в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов).

Коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации, в 2018 году был равен 1,481.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ Лавошниченко И.А. являлся собственником недвижимого имущества – квартир, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. Лавошниченко И.А. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8 959 руб. Установлен срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лавошниченко И.А. направлено требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым указано на обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 301 руб., пени в размере 23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула мировому судье судебного участка Зонального района Алтайского края подано заявление о взыскании сумм, указанных в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании данных сумм.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам и сборам за ДД.ММ.ГГГГ была взыскана путем списания денежных средств с банковского счета должника (6301 рубль – задолженность по налогу на имущество, 525,90 руб. – пени). При этом, судебным приказом мирового судьи пени взысканы в большем размере, нежели указаны в требовании №, сформированном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что правовые основания для взыскания соответствующей задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в связи с их взысканием ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к Лавошниченко Илье Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за 2018 год оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022г.

Судья Мартьянова Ю.М.