Решение по делу № 1-91/2012 от 14.12.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка                                                                     14 декабря  2012 г.

           Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Банзатовой К.С., подсудимого Батясова Ю.Н., защитника адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № *** и ордер №*** от 14 декабря 2012 г., потерпевшей В., при секретаре Дашиевой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Батясова Ю. Н., родившегося (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ), проживающего в (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ), не имеющего судимости,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органами дознания Батясов Ю.Н. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

          (ДАТА) года около 22 часов Батясов Ю.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома, расположенного по адресу: ул. (АДРЕС), где между ним и его матерью В. произошла ссора из-за того, что у Батясова Ю.Н. из кладовой указанного дома потерялось несколько бутылок водки, которую он купил на свой юбилей. В ходе ссоры на почве личной неприязни к В.  у Батясова Ю.Н. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью В.

          Реализуя свой преступный умысел, Батясов Ю.Н. действуя умышленно, с целью  причинения вреда здоровью В., нанес один удар кулаком в область лица В., отчего последняя упала на пол, ударившись при этом о кровать спиной в области поясницы, после чего один раз ударил ногой в область левого бока туловища В., причинив своими действиями В. телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7,8,9 ребер слева, без смещения костных отломков, которые расцениваются каждое в отдельности как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства, возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета с большой силой, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, контузией левого глазного яблока, параорбитальной гематомой слева, ушибами левой почки, мягких тканей грудной клетки, в совокупности своей расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета.

             Подсудимый Батясов Ю.И. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

             При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Батясов Ю.И. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

             Защитник Черкасова Н.Г. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель Банзатова К.С., потерпевшая В.  согласились также с ходатайством подсудимого. 

             Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Батясов Ю.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Батясова Ю.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

              Государственным обвинителем действия подсудимого Батясова Ю.Н. квалифицированы по ч.1ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

               Суд считает данную квалификацию верной и с ней соглашается.                             

               Потерпевшая В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батясова Ю.Н. в связи с тем, что они помирились, Батясов Ю.Н. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.

              Подсудимый Батясов Ю.Н. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

              Сторона защиты в лице адвоката Черкасовой Н.Г. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  ее подзащитного Батясова Ю.Н. в связи с примирением спотерпевшей.

              Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.

             Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Батясов Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей В., он загладил вред, причиненный ей.  Потерпевшая В. простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении  Батясова Ю.Н. уголовное дело. Притаких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении  Батясова Ю.Н. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

             Вещественное доказательство отсутствует.

             Прокурором Джидинского района в интересах Российской Федерации (Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования) заявлен  гражданский иск о взыскании с подсудимого Батясова Ю.Н. денежной суммы в размере 17498 руб. 75 коп, который подсудимый  признал  в полном объеме.

             В соответствии  с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.             

             Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Батясова Ю.Н. не подлежат. Наосновании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           1.Уголовное дело по обвинению Батясова Ю. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

           2.Меру пресечения Батясову Ю.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           3.Вещественное доказательство отсутствует.

            4.Взыскать с Батясова Ю. Н. денежную сумму в размере 17498 руб. 75 коп в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.     

                   Мировой судья  судебного участка №1

Джидинского района РБ                                  Л.Е. Самданова