Решение по делу № 2-714/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-714/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Елгиной Е.Г.

при секретаре Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Головач Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Головач Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. Ссылаются на то, что 06 марта 2014 года Головач Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» заключить кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет. Рассмотрев заявление Головач Е.А. от 06 марта 2014 года Банк открыл ей счет клиента <номер обезличен>, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, тем самым заключив кредитный договор <номер обезличен> от 06 марта 2014 года, в соответствии с которым зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 95 028 рублей 16 копеек сроком на 1462дня под 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 3 770 рублей, последний платеж – 3 237 рублей 40 копеек.

Просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27 февраля 2018 г. в сумме 101 486 рублей 57 копеек, из них: основной долг – 84 679 рублей 63 копеек, проценты – 14 006 рублей 94 копейки, плата за пропуск платежей – 2 800 рублей, взыскать неустойку за период с 07 июля 2015 года по 27 августа 2015 года в сумме 10 609 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 441 рубль 91 копейку (л.д.3-5).

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РђРћ «Банк Р СѓСЃСЃРєРёР№ Стандарт» извещен (Р».Рґ.40), РІ судебное заседание РЅРµ явился. Дело рассмотрено РІ отсутствие РЅРµ явившегося лица.

Ответчик Головач Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.41), просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.44).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований – РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

В ноябре 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в учредительные документы истца, наименования Банка Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2014 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Головач Е.А. на основании ее личного заявления был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 95 028 рублей 16 копеек с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки 36 % годовых на срок 1462 дня. Размер ежемесячного платежа составляет 3 770 рублей, последний платеж - 3 237 рублей 40 копеек, дата погашения кредита до 06 число каждого месяца. Полная стоимость кредита – 42,55% годовых (л.д.9-10, 11-12, 13-14).

Согласно п.2.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления (л.д.15-22).

Ответчиком подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д.13-14).

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислить подлежащую уплате неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п.12.1 Условий предоставления потребительского кредита).

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита 95 028 рублей 16 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.43).

Согласно условиям кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

С учетом изложенного суд считает установленным заключение между сторонами договора в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд исходит из того, что заемщику все условия кредитования были известны, следовательно, ответчик согласилась с ними добровольно.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с Условиями в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

06 июня 2015 года ответчику выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме до 06 июля 2015 года в размере 102 009 рублей 83 копейки (л.д.26).

12 октября 2015 года мировым судьей судебного участка <номер обезличен> <данные изъяты> <адрес обезличен> было вынесено определение об отмене судебного приказа от 01 сентября 2015 года выданного на основании заявления ЗАО «Банка Русский Стандарт» о взыскании с должника Головач Е.А.. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в сумме 102 009 рублей 83 копейки (л.д. 29).

Суд считает, что у истца имеется право требовать взыскание всей задолженности досрочно, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушение сроков возврата кредита.

На требование Банка об оплате обязательств по договору, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Головач Е.А. по договору потребительского кредитования <номер обезличен> от 06 марта 2014 года по состоянию на 27 февраля 2018 года составляет в сумме 101 486 рублей 57 копеек, в том числе:

-основной долг – 84 679 рублей 63 копеек;

-проценты – 14 006 рублей 94 копейки,

-плата за пропуск платежей – 2 800 рублей (л.д.8).

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 07 июля 2015 года по 27 августа 2015 года в сумме 10 609 рублей 04 копейки (102 009 рублей 83 копейки х 52 дня х0,2% : 100).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено, суд принимает решение по представленным суду доказательствам. Неустойка предусмотрена Условиями предоставления кредита.

Суд считает, что оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ нет, при этом суд учитывает, размер задолженности по основному долгу, по процентам, размер штрафных санкций, период нарушения обязательства ответчиком, отсутствия уважительных причин пропуска платежей по кредиту.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что Головач Е.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, следует взыскать с нее досрочно задолженность по договору потребительского кредитования <номер обезличен> от 06 марта 2014 года в указанной сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с Головач Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 441 рубль 91 копейка (л.д.7), оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Головач Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Головач Е.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06 марта 2014 года в сумме 101 486 рублей 57 копеек, в том числе:

-основной долг – 84 679 рублей 63 копеек;

-проценты – 14 006 рублей 94 копейки,

-плата за пропуск платежей – 2 800 рублей.

Взыскать с Головач Е.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» неустойку в сумме 10 609 рублей 04 копейки.

Взыскать с Головач Е.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 3 441 (три тысячи четыреста сорок один) рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий