Решение от 12.02.2020 по делу № 8Г-422/2020 - (8Г-4736/2019) [88-3477/2020] от 11.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3477/2020

Номер дела в суде первой инстанции 2-1729/2019

УИД № 22RS0066-01-2019-001225-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            12 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Соловьева В.Н., Вульферт С.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» в интересах Лозы Ольги Владимировны, Митрофановой Ирины Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки

по представлению прокурора Алтайского края и кассационной жалобе Алтайской краевой общественной организации «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., заключение прокурора Кадочникова С.О., полагавшего представление и жалобу обоснованными, судебная коллегия

установила:

Алтайская краевая общественная организация «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» (далее- Организация) обратилась в суд в интересах Лозы О.В. и Митрофановой И.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований привела следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на 86 км + 105 м автодороги А-322 «Барнаул-Рубцовск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автобуса ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФГКП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России», под управлением водителя ФИО8, и автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением водителя ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия истцам, которые являлись пассажирами названных транспортных средств, был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Чайзер застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «СК «Согласие», полис ОСАГО серии № №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автобуса ПАЗ-32053 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в САО «ВСК», полис ОСАГО серии №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцы являлись пассажирами, то есть вред причинен третьим лицам, истцы обратились в обе страховые компании за получением страхового возмещения. САО «ВСК» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило истцам страховое возмещение в полном размере.

Митрофанова И.В. и Лоза О.В. 28.11.2018 обратились с заявлениями в ООО СК «Согласие», ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., ФИО1 - <данные изъяты>

13.12.2018 истцы обратились с претензией о доплате страхового возмещения в полном размере и выплате неустойки. 18.12.2018 ответчик отказал в удовлетворении претензий.

Необоснованное занижение размера страховой выплаты причинило истцам моральный вред.

Организация просила взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Митрофановой И.В. и Лозы О.В. страховое возмещение в размере по <данные изъяты>., неустойку в размере по <данные изъяты>, определив ее размер на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> в пользу каждой, а также взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей.

В ходе судебного разбирательства Организация изменила исковые требования в части, просила взыскать в пользу Митрофановой И.В. долг по страховому возмещению в размере <данные изъяты>

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Новоселов Б.А., Лоза И.В., ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России», страховое акционерное общество «ВСК».

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 октября 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Организация просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, суды неправильно истолковали и применили нормы материального права, настаивает на том, что страховое возмещение должно быть выплачено каждой страховой компанией, так как на момент ДТП действовало два договора страхования. Судами неправомерно применен пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действие которого не распространяется на спорные правоотношения, поскольку данная норма права принята после заключения договоров страхования.

    В кассационном представлении прокурора Алтайского края содержатся доводы о неправильном применении судами положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без учета его толкования, приведенного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012.

Относительно кассационной жалобы поступили возражения ПАО СК «Согласие».

Стороны и их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы и представления были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и представлении, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Судами установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ на 86 км +105 м автодороги А-322 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автобуса ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФГКП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России», под управлением водителя ФИО8, и автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением водителя ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам Лозе О.В. и Митрофановой И.В. причинен вред здоровью.

ДТП произошло по вине водителя ФИО8

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Чайзер- ФИО7 - в ООО «СК «Согласие».

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 31.10.2017 по делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» в интересах Лозы О.В. и Митрофановой И.В. о защите прав потребителей утверждено мировое соглашение, по условиям которого САО «ВСК» обязалось выплатить Митрофановой И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., в том числе: в счет страхового возмещения - <данные изъяты>., в счет штрафа - <данные изъяты> выплатить Лозе О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., в том числе: в счет страхового возмещения- <данные изъяты>., в счет штрафа <данные изъяты>.

Истцами не оспаривалось, что САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в полном объеме с учетом повреждений, повлекших неизгладимое обезображивание лица.

28.11.2018 Лоза О.В. и Митрофанова И.В. обратились в ООО «СК «Согласие» с заявлениями о страховом возмещении.

11.12.2018 ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение Митрофановой И.В. в размере <данные изъяты>., Лое О.В. - в размере <данные изъяты>

13.12.2018 истцами в страховую компанию поданы претензии с требованиями о доплате страхового возмещения в полном размере и выплате неустойки, в удовлетворении которой страховщиком отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что суммы страхового возмещения за причинение вреда здоровью истцам выплачены САО «ВСК», являющимся страховщиком одного из солидарных должников, в размере, определенном в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО), в связи с чем оснований для возложения обязанности по осуществлению страховых выплат на САО «СК «Согласие» не имеется.

Судебная коллегия находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций постановлены с нарушением норм материального закона и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности, в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.12.2017 №58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 №40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 №13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░░