Решение по делу № 1-734/2016 от 30.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.12.2016 г.                                                                                                                 г.Самара

    Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Е.С.,

потерпевшей Н.В.,

подсудимого Суханова М.Ф.,

защиты в лице адвоката В.К., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Суханова М.Ф., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суханов М.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

           Так, Суханов М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, где проживает его бывшая жена Н.В., увидел на полу золотую цепочку с золотым крестиком. Имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Суханов М.Ф., воспользовавшись тем, что Н.В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола золотую цепочку, стоимостью 7500 рублей, на которой находился нательный золотой крестик, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Н.В., и спрятал их в кармане своей одежды. Таким образом, тайно завладев похищенным имуществом, Суханов М.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.В. ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

           Так, Суханов М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, где проживает его бывшая жена Н.В. Суханов М.Ф., воспользовавшись имеющимся при нем ключом, о существовании которого Н.В. не знала, открыл общую входную дверь, ведущую в коридор, затем открыл входную дверь в квартиру бывшей жены, которая не закрывается на ключ, тем самым незаконно проникнув в жилище Н.В. Убедившись, что Н.В. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Суханов М.Ф. с целью отыскания материальных ценностей обыскал квартиру, и обнаружив в прихожей сумку Н.В., открыл ее, достал кошелек, в котором обнаружив, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Н.В. Тайно завладев похищенными денежными средствами, Суханов М.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.В. ущерб на вышеуказанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Суханов М.Ф. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Суханов М.Ф. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сухановым М.Ф. соблюден.

           Органами предварительного следствия действия Суханова М.Ф. квалифицированы по                  ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п.«а» ч.3                 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого                Суханова М.Ф. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Суханову М.Ф. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что Суханов М.Ф. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание. Наличие у Суханова М.Ф. несовершеннолетнего сына суд не может признать как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимый участие в его воспитании не принимает, материально не содержит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности Суханова М.Ф.. его материального положения, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Н.В. на сумму 12.500 рублей, с учетом его полного признания подсудимым, суд полагает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суханова М.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Суханову М.Ф. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

             В силу ст.73 УК РФ, назначенное Суханову М.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Суханова М.Ф. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения Суханову М.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Суханова М.Ф. в счет возмещения материального ущерба в пользу Н.В. 12.500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     Т.Ю. Керосирова