Решение по делу № 2-5030/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-5030/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Торговый Дом «Форема-Кухни» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в ил:

Челышев А.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО ТД «Форема-Кухни» указывая на то, что 18.12.2014г. между ней и ответчиком был заключён договор на комплектации мебели, передаче, сборке и установки приобретенного комплекта мебели. В рамках исполнения финансовых обязательств истицей в день подписания договора, была внесена предоплата за диван в размере <данные изъяты>. Дата готовности заказа была определена 18.02.2015г. Однако, в установленные договором сроки, а также по настоящее время, ответчиком свои обязательства по изготовлению, доставке и установки кухни исполнены не были. Претензии от 22.04.2015г. и 27.04.2015г. о расторжении договора и возврате уплаченной суммы оставлены без ответа. В связи с чем истец Челышев А.В. просит расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика уплаченную им сумму предоплаты в размере <данные изъяты>81руб., неустойку за период с 01.03.2015г. по 17.06.2015г. в сумме <данные изъяты>. компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф 50% от взысканной суммы.

Истец Челышев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Торговый дом «Форема-Кухни» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья ст. 425 ГК РФ гласит, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 463 ГК РФ предусмотрено: если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 18.12.2014г. между сторонами был заключён договор № на комплектации мебели, передаче, сборке и установки приобретенного комплекта мебели. Дата готовности заказа была определена 18.02.2015г. (п.6.3 договора).В рамках исполнения финансовых обязательств истицей договора, была внесена предоплата за мебель в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.10-11).

В установленные договором сроки ответчиком свои обязательства по изготовлению, доставке и установки кухни исполнены не были.

Из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обращался к ответчику с требованием сообщить об отгрузке товара или сообщения даты доставки товара (л.д.12).

27.04.2015г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате оплаченной суммы (л.д.13). Указанные требования ответчик оставил без внимания.

Как следует из пояснений истца, кухонную мебель ответчик не поставил до настоящего времени. Доказательств обратного, суду не представлено. Сведений о том, что между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, изменяющее срок передачи товара, материалы дела не содержат. Доказательств заключения дополнительного соглашения, ответчиком также не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении договора от 18.12.2014г. № на комплектацию, передачу, сборку и установку приобретенного комплекта мебели является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с расторжением договора купли-продажи в пользу Челышева А.В. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>., внесенные им в счет оплаты договора.

В связи с неисполнением ответчиком требований потребителя, истец Челышев А.В. просит взыскать с ответчика, как с исполнителя договора, неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 01.03.2015г. по 17.06.2015г. в сумме <данные изъяты>. Представленный истцом расчет неустойки, который судом признается арифметически верным. Требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, однако суд считает возможным исходя из существа требований и стоимости договора, применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты>

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. по основаниям ст. 15 Закона РФ «О защите право потребителей». Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, оценен судом с учетом обстоятельств дела и причиненных истцу нравственных страданий, связанных с вынужденным обращением в суд за защитой своих законных прав и интересов, затратой рабочего времени и невозможностью использовать приобретенный товар.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". В связи с чем в пользу истца так же подлежит взысканию штраф с приминением положений ст.333 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 18.12.2014г. купли-продажи мебели, заключенный между ФИО1 и ООО Торговый Дом «Форема-Кухни».

Взыскать с ООО Торговый Дом «Форема-Кухни» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ООО Торговый Дом «Форема-Кухни» в доход бюджета г.о.Балашиха государственную пошлину <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.К. Двухжилова