Решение по делу № 1-282/2015 от 26.02.2015

		уголовное дело № 1-...
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УЛАН-УДЭ

именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

город Улан-Удэ «31» марта 2015 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., единолично, при секретаре – Бабудугдановой О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Гурецкой А.С., потерпевшей – Ж.С. , подсудимой – Селецкой И.С. и её защитника – адвоката Леонтьева С.А., в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Селецкой И.С., (личность установлена), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Селецкая И.С. обвиняется в том, что 03 января 2015 года около 02 часов 30 минут в ... по ул... СНТ «П.» г.Улан-Удэ она, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинить Ж.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последней, умышленно, используя в качестве оружия кухонный нож, нанеслаэтим ножом удар потерпевшей в область грудной клетки, чем причинила колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева (осложненное гемопневмотораксом справа, подкожной эмфиземой в области раны), по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Действия Селецкой И.С. следователем квалифицированы по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая Селецкая И.С.пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что проконсультировал подсудимую по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ж.С. в суде заявила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, против этого не возражает.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Селецкая И.С., предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Селецкой И.С. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение Селецкой И.С. во время судебного разбирательства, суд считает подсудимую вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Селецкой И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Селецкой И.С. и на условия жизни её семьи, возраст и состояние здоровья подсудимой, обстоятельства,смягчающие наказание.

Одновременно с этим, суд учитывает мнение потерпевшей о назначении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селецкой И.С., согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимая раскаялась, полностью признала вину, на следствии дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовалаего расследованию, примирилась с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селецкой И.С., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, т.е. достижение целей наказания, возможно только при назначении Селецкой И.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления Селецкой И.С. без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем, применяет в отношении подсудимой положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, для применения в отношении последней положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64УК РФ, а равно для назначения Селецкой И.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Селецкой И.С., суд не находит основания для её изменения либо отмены, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск к подсудимой заявлен прокурором, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (ТФОМС), в размере 27915 рублей 09 копеек. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ущерб, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью Ж.С. установлена в судебном заседании, на основании чего с Селецкой И.С. за лечение потерпевшей надлежит взыскать в пользу ТФОМС сумму иска. Размер причиненного ущерба подтверждается справкой МБУЗ «ГКБСМП им. В.В. Ангапова» (л.д....), кроме этого подсудимая данные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Селецкую И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2п.«з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Селецкой И.С. наказание считать условным, установить испытательный срок в3 (три) года.

Возложить на Селецкую И.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Селецкой И.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кофту и нож – уничтожить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с Селецкой И.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия – 27915(двадцать семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей09 копеек.

Освободить Селецкую И.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судьяД.В. Двоеглазов