Решение от 08.04.2021 по делу № 1-7/2021 от 28.12.2020

Дело №1-7/2021

УИД 52RS0041-01-2020-000511-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Перевоз                                         08.04.2021 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Перевозского районного суда Нижегородской области Яшкова И.Э. с участием:

государственных обвинителей – Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Софоновой Л.Е., помощника Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Сыреева Е.В.;

представителей потерпевшего ООО «Ремстрой» - Потерпевший №1, ФИО1;

подсудимого – Цатуряна Л.Н.;

защитника подсудимого Цатуряна Л.Н. – в лице адвоката Авдонькиной Е.Н.;

при секретаре – Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Цатуряна Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющий, пенсионера, работающий генеральным директором ООО «Волго-Нефтересурс», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.177 УК РФ, ч.1 ст.312 УК РФ, ч.2 ст.315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цатурян Л.Н., на основании решения собрания учредителей ООО «Волго-Нефтересурс» (ОГРН 1145229000070, ИНН 5225006716) (далее – ООО «Волго-Нефтересурс» от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на должность генерального директора ООО «Волго-Нефтересурс» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный на основании устава ООО «Волго-Нефтересурс», утвержденного протоколом общего собрания участников общества № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями совершать все действия по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами общества, достоверно зная о решении Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу№, вступившего в законную силу 05.09.2016, с учетом постановления первого Арбитражного апелляционного суда, о взыскании с ООО «Волго-Нефтересурс» в пользу ООО «РемСтрой» задолженности в размере 5776000 рублей путем обращения взыскания на залоговое имущество, являющееся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в виде «Установки для производства битума из гудрона си-204: производительностью 6000 тонн в год» (далее – Установка СИ-204) залоговой стоимостью 5776000 рублей с последующей реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установленной начальной продажной стоимостью в размере залоговой стоимости - 5776000 рублей, имея реальную возможность исполнить вступившее в законную силу решение суда, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, организовал демонтаж установки СИ-204, являвшейся единым технологическим комплексом, предназначенным для производства нефтебитумов путем окисления залоговой стоимостью 5776000 рублей, приведя его в неработоспособное состояние, использовав составные части установки СИ-204, а именно: печь дожига (нагрева) СИ-204-05, 1\2 часть испарителя металлического «рб43.01.00.000», конденсатор смешения СИ-204-04, в своих личных интересах, не связанных с исполнением вступившего в законную силу решения суда, то есть злостно уклонился от выплаты кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.

Своими умышленными действиями Цатурян Л.Н. осуществил злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №, с учетом постановления первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «Волго-Нефтересурс» в пользу ООО «РемСтрой» задолженности в размере 5776000 рублей путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Волго-Нефтересурс», являющегося предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в виде «Установки для производства битума из гудрона си-204: производительностью 6000 тонн в год» залоговой стоимостью 5776000 рублей. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества – 5776000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Перевозским межрайонным отделением судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области (далее – Перевозский МОСП) на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке должником – руководителем ООО «Волго-Нефтересурс» Цатуряном Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Перевозского МОСП КоноплевойС.А. с участием Цатуряна Л.Н. и в присутствии понятых, с целью принудительного исполнения решения суда в соответствии со ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было описано и арестовано имущество, принадлежащее должнику, о чём был составлен соответствующий акт.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ установлен режим хранения с ограничением права пользования, ответственным хранителем описанного и арестованного имущества назначен Цатурян Л.Н., который принял на ответственное хранение имущество под роспись, место ответственного хранения имущества установлено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при наложении ареста на имущество Цатурян Л.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенного ему на хранение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Цатурян Л.Н., находясь по адресу: <адрес>, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, совершил незаконные действия в отношении арестованного имущества, а именно: организовал демонтаж одной из двух печей дожига (нагрева) СИ-204-05 и испарителя металлического «рб403.01.00.000» путем их разрезания на части. После чего, часть демонтированного залогового имущества Цатурян Л.Н. продал как металлический лом, то есть допустил растрату имущества, на которое наложен арест, а часть использовал в своих интересах, незаконно переместив вместе с конденсатором смешения СИ-204-04, также входящего в перечень залогового имущества установки СИ-204, на территорию гидротехнического сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, место хранения которого впоследствии скрыл от судебного пристава-исполнителя.

Своими умышленными действиями Цатурян Л.Н. осуществил растрату, сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №, с учетом постановления первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Волго-Нефтересурс» в пользу ООО «РемСтрой» задолженности в размере 5776000 рублей путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Волго-Нефтересурс», являющегося предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в виде «Установки для производства битума из гудрона си-204: производительностью 6000 тонн в год» (далее – Установка СИ-204) залоговой стоимостью 5776000 рублей. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества – 5776000 рублей.

На основании решения собрания учредителей ООО «Волго-Нефтересурс» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора ООО «Волго-Нефтересурс» назначен Цатурян Л.Н., который на основании устава ООО «Волго-Нефтересурс», утвержденного протоколом общего собрания участников общества № от ДД.ММ.ГГГГ, наделен полномочиями совершать все действия по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами общества.

Цатурян Л.Н. в силу своих полномочий, предусмотренных уставом ООО «Волго-Нефтересурс», являясь служащим коммерческой организации, должен был исполнить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Перевозским межрайонным отделением судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области (далее – Перевозский МОСП) на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства должнику ООО «Волго-Нефтересурс» предложено в пятидневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № вручено под роспись Цатуряну Л.Н. и он предупрежден о привлечении к уголовной ответственности, в случае неисполнения судебного решения, по ст.315 УК РФ.

Однако, Цатурян Л.Н., являясь служащим коммерческой организации – генеральным директором ООО «Волго-Нефтересурс», осуществляя в нем управленческие и организационно-распорядительные функции, заведомо достоверно зная о своей обязанности по исполнению вступившего в законную силу решению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом постановления первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность его исполнить, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, игнорируя законные требования судебного пристава-исполнителя, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, действуя умышленно, желая воспрепятствовать исполнению, вступившего в законную силу решению суда, организовал демонтаж установки - СИ-204, являвшейся единым технологическим комплексом, предназначенным для производства нефтебитумов путем окисления, залоговой стоимостью 5776000 рублей, приведя его в неработоспособное состояние, использовав составные части установки СИ-204, а именно: печь дожига (нагрева) СИ-204-05, 1\2 часть испарителя металлического «рб43.01.00.000», конденсатор смешения СИ-204-04, в своих личных интересах, не связанных с исполнением вступившего в законную силу решения суда, чем воспрепятствовал его исполнению.

Своими умышленными действиями Цатурян Л.Н. осуществил воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании подсудимый Цатурян Л.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, при этом показал, что с мая 2017 года он является директором ООО «Волго Нефтересурс». Учредителями ООО «Волго Нефтересурс» являются его сын — ФИО1 и другое лицо. Цель покупки ООО «Волго-Нефтересурс» и его имущества, в том, чтобы получить лицензию на переработку нефтепродуктов, которая числится за ООО «Волго-Нефтересурс», чтобы заниматься переработкой кислых гудронов «нефтешламов» в Московском районе г.Н.Новгорода.

При покупке ООО «Волго-Нефтересурс» и его имущества, в том числе установки СИ-204, он принимал и осматривал лично вместе с директором Свидетель №5 и учредителем Свидетель №8, он был убежден в том, что установка СИ-204 является составной частью «Площадки под оборудование».

При покупки ООО «ВОЛГО НЕФТЕРЕСУРС», ему никто не говорил, что установка СИ-204 не принадлежит ООО «Волго-Нефтересурс».

При этом, ему прежним директором общества Свидетель №5, имущество по описи не передавалось, документы, подтверждающие наличие долгов не предоставлялись. Перед покупкой общества, он обращался к нотариусу, которым было установлено отсутствие долгов у ООО «ВОЛГО НЕФТЕРЕСУРС», на балнсе общества было 18 млн. рублей.

С Потерпевший №1 представителем ООО «РемСтрой» он познакомился уже после того как он выкупил ООО «Волго-Нефтересурс», позже ему стало известно, что у ООО «Волго-Нефтересурс» имеются долги, как он думал перед банком, который обанкротился.

Потерпевший №1 говорил ему о долговых обязательствах ООО «Волго-Нефтересурс», и позже он был ознакомлен и с решением суда и с исполнительными документами.

Он присутствовал при аресте судебным приставом ФИО3 установки СИ – 204, все документы он подписал, что бы пристав быстрее ушла, но он считал это имущество своим, поэтому эти документы не воспринимал как нечто незаконное.

Установкой СИ-204, он пользоваться цели не имел, так как по её ветхому состоянию, она не годилась для производства продукции. Считая ее свои имуществом, и желая навести порядок на базе, он часть оборудования, входящего в установку си-204 демонтировал и сдал в металлолом, часть перевез в <адрес> пойма, где отреставрировал и модернизировал. Всего он сдал около 200 кг. металлолома, деньги от сдачи которого отдал на зарплату рабочим и потратил на приобретение оборудования, часть страх труб отдал рабочим.

В настоящее время он желает восстановить установку в <адрес>, как только позволит погода.

Считает, что своими действиями преступления не совершал, какого-либо ущерба ООО «РемСтрой» он не причинил, при расследовании уголовного дела, вызвался инспектор гостехнадзора, который пояснил, что модернизация оборудования выполнена правильно.

Несмотря на не признание подсудимым Цатуряном Л.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд полагает, что его вина в ходе судебного разбирательства по делу была полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, доказательствами виновности Цатуряна Л.Н., являются:

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, согласно которым он показал, что с Цатуряном Л.Н. он познакомился в июле 2017 года, когда приехал для осмотра залогового оборудования установки си-204 и обнаружил, что оборудование установки СИ-204, расположенное на базе ООО «ВолгоНефтересурс» в <адрес> демонтируется, при этом появилось новое оборудование. На площадке находились Цатурян и рабочие. Цатурян представился и пояснил, что является новым директором ООО «ВолгоНефтересурс». На вопрос о том, знал ли Цатурян, что оборудование в залоге, а ООО «ВОЛГО НЕФТЕРЕСУРС» должник, тот ответил, что ни чего об этом не знает.

В соответствии с решением суда залоговое имущество стоимостью 5776000 рублей в виде «Установки по производству битума из гудрона си-204: производительностью 6000 тонн битума в год» должно было реализовываться путем организации публичных торгов с начальной стоимостью 5776000 рублей. До мая 2017 года установка СИ-204 была «законсервирована» прежним руководством ООО «Волго-Нефтересурс» для сохранения рабочего состояния и полной комплектации и находилось по адресу: <адрес> Сотрудники ООО «РемСтрой», и он, в их числе, систематически выезжали по месту нахождения установки СИ-204 и контролировали её сохранность, производилось фотографирование объекта.

Примерно через 2 недели, после первой встречи, он (Потерпевший №1) предал Цатуряну Л.Н. исполнительные листы об обращении взыскания на установку си-204. При очередной встречи, недели через 2-3, Цатурян пояснил, что он (Потерпевший №1) может все забирать, но при этом сам стал уклоняться от оформления передачи установки. Тогда ООО «РемСтрой» обратилось в Перевозской МРО УФССП для возбуждения исполнительного производства. При проведении исполнительных действий в 2017 году был наложен арест на установку си-204, но при этом было обнаружено, что часть оборудования отсутствует. Затем по просьбе Цатуряна ООО «РемСтрой» несколько раз отзывало исполнительный лист, поскольку Цатурян хотел уладить вопрос о погашении задолженности. Так как Цатуряном длительное время мер к погашению задолженности не принималось, то в 2019 году вновь было возбуждено исполнительное производство, наложен арест на часть оставшегося от установки си-204 оборудование, Цатурян Л.Н. назначен ответственным хранителем. Цатурян Л.Н. лично присутствовал при описи и аресте имущества. При очередном осмотре оборудования в марте 2020 года, с оценщиком, было установлено, что часть оборудования после его ареста, а именно печь дожига, железнодорожные емкости, конденсатор отсутствуют, части разрезаны, находились на площадке ООО «ВОЛГО НЕФТЕРЕСУРС», о чем было сообщено судебному приставу Коноплевой С.А.

Летом 2020 года он принимал участие в проверке сохранности арестованного имущества, которые проводил судебный пристав по адресу, указанному Цатуряном Л.Н.: <адрес>, где он сам видел часть оборудования установки си-204, печь дожига, двигатель, бочку. На вопрос Цатуряну, почему указанное оборудование находится там, тот ответил, что оборудование на реставрации.

В результате действия Цатуряна Л.Н. ООО «РемСтрой» причинен материальный ущерб на сумму не менее суммы залоговой стоимости установки СИ-204 в размере 5776000, так как лишил возможности ООО «РемСтрой» реализовать производственный комплекс на публичных торгах, либо сдать его в долгосрочную аренду;

- показания свидетеля Коноплевой С.А., данных ей в судебном заседании, в согласно которым она показала, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № выданного на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда, путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Волго-Нефтересурс».

ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии представителя взыскателя ООО "РемСтрой" - Потерпевший №1 и представителя должника - генерального директора ООО "Волго-Нефтересурс" Цатуряна Л.Н. наложила арест на залоговое имущество, указанное в исполнительном документе: «Установка по производству битума из гудрона СИ-204». Всего арест был наложен на 9 единиц оборудования, отсутствующее оборудование, либо оборудование которое невозможно было идентифицировать было отражено как отсутствующее. Цатурян был назначен ответственным хранителем арестованного имущества, ему была разъяснена ответственность по ст.312 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ арест был наложен только на 9 единиц наименований, указанных в исполнительном документе, а именно: реактор СИ-204-01– 2 единицы; конденсатор смешения СИ-204-04 - 4 единицы; печь дожига СИ – 204 – 05 - 2 единицы; испаритель металлический – 4 единицы; емкость для черного соляра СИ 204-06 – 1 единица; колонны железобетонные – 8 единиц; металлические емкости – 5 единиц; подстанция трансформаторная КТП-630 – 1 единица; Ж/Д эстакада для слива сырья – 60 метров.

Место хранения арестованного имущества ею было установлено по адресу: <адрес>.

Копии оформленных ею документов по поводу наложения ареста на залоговое имущество и назначении Цатуряна Л.Н. ответственным лицом, вручены Цатуряну Л.Н., о чем Цатурян Л.Н. расписался в оригинальных документах, которые хранятся в исполнительном производстве

ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от оценщика о пропаже части арестованного имущества она оформила соответствующий акт исполнительных действий, в котором зафиксировала пропавшее имущество в соответствии с актом о наложении ареста. Со слов ответственного хранителя Цатуряна Л.Н. данное арестованное имущество, а именно: печь дожига, верхняя часть конденсатора смешения находятся на реставрации и ремонте в <адрес> и будут возвращены на место.

Ею было направлено отдельное поручение в Московский районный отдел судебных приставов для проверки правдивости утверждений Цатуряна Л.Н.

На основании её поручения судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Свидетель №2 установлено, что арестованное имущество, а именно: печь дожига и верхняя часть конденсатора смешения по адресу: <адрес>, не обнаружены и место их нахождения неизвестно.

Директор ООО «Волго-Нефтересурс» Цатурян Л.Н., являясь ответственным хранителем, подтвердил, что именно он незаконно вывез арестованное имущество в г.Н.Новгород, где судебный пристав-исполнитель Московского отдела его не обнаружил.

На основании полученных сведений об отсутствии арестованного имущества ООО «Волго-Нефтересурс» она составила рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ;

- показания свидетеля Свидетель №5, данные им в судебном заседании, и оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он 2014 года по май 2017 он являлся директором ООО «Волго-Нефтересурс». С Цатуряном Л.Н. знаком лично, познакомился за несколько лет до того, как Цатурян стал директором общества.

Основным направлением деятельности ООО «Волго-Нефтересурс» являлось производство битума из гудрона. Затем в связи с о смертью одного из инвесторов, общество указанную деятельность прекратило. После него директором ООО «ВОЛГО НЕФТЕРЕСУРС» стал Цатурян Л.Н.

Он принимал непосредственное участие в строительстве и монтаже комплекса СИ-204, осуществлял пуско-наладочные работы, так как проходил специальное обучение по данному виду деятельности, подлежащей лицензированию. Имущество, которое включено в акт ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшийся судебным приставом-исполнителем - Коноплевой С.А., является частью производственного комплекса СИ-204, состав которого ему известен до мельчайших деталей, а также ему известны все технические характеристики СИ-204 и его производственные функции. Когда он выполнял функции директора ООО «Волго-Нефтересурс», в его обязанности входило: организация производственного процесса изготовления битумов, технический контроль, контроль работы агрегатов комплекса СИ-204 и проведение регламентных работ, так как комплекс СИ-204 относится к объектам повышенной опасности.

Как директор он знал, что производственный комплекс арестован, приезжали представители кредитора, осматривали комплекс, составляли акт, фотографировали его.

До его увольнения, все комплектующие установки были в наличии, производственный комплекс возможно было запустить в работу. После его увольнения, установка стала разбираться, комплектующие утилизировались.

Последний раз на территории производственной площадке он был летом 2020 года, производственный комплекс разрушен более чем на 50%. В настоящее время установка си-204 восстановлению не подлежит.

Когда он передавал свои полномочия Цатуряну Л.Н., вместе с технической и бухгалтерской документацией, он сообщил Цатуряну Л.Н. об имеющимся решении суда, вступившего в законную силу, в соответствии с которым производственный комплекс СИ-204 подлежит изъятию и передаче за долг свыше 5 миллионов рублей в пользу ООО «РемСтрой».

Кроме того, в распоряжении ООО «Волго-Нефтересурс» оставалось большое количество сырья - гудрона, которое было закуплено перед его увольнением.

Вопросы о продаже общества вел учредитель Свидетель №8

Цатурян был заинтересован в лицензии общества, а само оборудование ему было не нужно, он хотел организовать производство битума в <адрес>.

Ему предъявлялись фотографиям оборудования и его фрагментов, которые находятся по адресу: <адрес>, может уверенно сказать, никакого отношения к печам дожига СИ-204 оно не имеет. К комплексу СИ-204 относится только конденсатор смешения.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №5 поддержал оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса дознавателем, обстоятельства дела помнил лучше.

- показания свидетеля Свидетель №8, данные им в судебном заседании, в согласно которым он с 2014 по 2018 г., совместно с Свидетель №9, являлся учредителем ООО «ВолгоНефтересурс». Предприятие занималось производством битума. Он сам участия в производственном процессе не принимал. У ООО «Волго-Нефтересурс» имелась соответствующая лицензия. Ему было известно, что производственная установка по производству битума СИ-204 находилась в залоге у банка «Богородский», затем продана по договору цессии ООО «РемСтрой».

Кроме самой установки СИ-204, состоявшей из двух самостоятельных производственных линий, в производственный комплекс входили объекты недвижимости: производственная площадка, 3 подземных резервуара для заливки сырья, железнодорожный тупик и комплекс производственных помещений. Затем он и Свидетель №9 приняли решение продать предприятие.

С Цатуряном Л.Н. познакомлся за 2-3 года до продажи ООО «ВОЛГО НЕФТЕРЕСУРС». О залоге установки сообщал Цатуряну Л.Н. до продажи общества, что Цатуряну Л.Н. необходимо отдельно договариваться с представителем ООО «РемСтрой» о снятии залога с оборудования. Насколько ему известно, Цатурян Л.Н. вел переговоры о выкупе залогового имущества в виде установки СИ-204 у залогодержателя ООО «РемСтрой», но о чем конкретно велись разговоры он не знает, т.к. не был их участником.

До того как купить общество Цатурян Л.Н. выразил желание занять должность директора ООО «Волго-Нефтересурс» с гарантией дальнейшего выкупа предприятия. В мае 2017 г. вместо Свидетель №5 на должность директора был назначен Цатурян Л.Н.

В марте 2018 года Цатурян Л.Н. по договору купли-продажи выкупил его долю и долю Свидетель №9 в ООО «Волго-Нефтересурс» и переоформил ООО «Волго-Нефтересурс» на других учредителей. Кроме того, знакомому Цатуряна Л.Н. Свидетель №10 были проданы принадлежащие (Свидетель №8) объекты, которые были необходимы для организации производства и не принадлежали ООО «ВОЛГО НЕФТЕРЕСУРС»;

- показания свидетеля Свидетель №9, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с Свидетель №8 он знаком уже давно, более 20 лет. В 2014 году он и Свидетель №8, являлись учредителями ООО «Волго-Нефтересурс». Предприятие занималось производством битума. Он никакого отношения к производственному процессу не имел. Их доли в уставном капитале ООО «Волго-Нефтересурс» распределялись по 50%. Производственный комплекс СИ-204, который находится по адресу: <адрес>, предназначался для производства битума из гудрона. У ООО «Волго-Нефтересурс» имелась соответствующая лицензия. Ему было известно, что производственная установка по производству битума СИ-204 находилась в залоге у банка «Богородский». В связи с дружескими отношениями с Свидетель №8 все переговоры о продаже ООО «Волго-Нефтересурс» с Цатуряном Л.Н. он доверил вести Свидетель №8 В ходе переговоров и он, и Свидетель №8 сообщали Цатуряну Л.Н., что производственная установка СИ-204 находится в залоге у ООО «РемСтрой». В марте 2018 года Цатурян Л.Н. по договору купли-продажи выкупил его долю и долю Свидетель №8 в ООО «Волго-Нефтересурс» и переоформил ООО «Волго-Нефтересурс» на других учредителей;

- показания свидетеля Свидетель №10, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2017-2018 он совместно с другими лицами решил приобрести ООО «Волго-Нефтересурс». Его партнеры вошли в состав учредителей данной организации. Он приобрел объекты недвижимости, которые были необходимы для деятельности ООО «Волго-Нефтересурс, а именно: административное здание, площадка под оборудование (две единицы), битумное хранилище в количестве 2-х единиц, «железнодорожный тупик». Объекты недвижимости он приобрел у Свидетель №8 по договору купли-продажи, так как перечисленные объекты принадлежали Свидетель №8 по праву собственности. К деятельности ООО «Волго-Нефтересурс» он никакого отношения не имеет и прибыли не получал. Имущество ООО «Волго-Нефтересурс», находящееся по адресу: <адрес>, которое он приобрел в собственность перед покупкой он лично осматривал. На момент покупки по данному адресу находилось следующее имущество: площадка под оборудование две единицы, резервуары под нефтепродукты около 10 штук, печь нагрева, электроподстанция, установки для производства битума из гудрона СИ-204 (две штуки). На «Площадке под оборудование» действительно находись две установки для производства битума из гудрона СИ-204. Данные установки представляли из себя металлические колонны высотой около 15 метров каждая. На момент осмотра они не использовались. Никаких переговоров или обсуждений по вопросам купли-продажи установки для производства битума из гудрона СИ-204 с Свидетель №9, Свидетель №8, Цатуряном или другими лицами он не вел. О том, что у ООО «Волго-Нефтересурс» существуют долговые обязательства, судебные решения, исполнительные производства он знает только со слов Цатуряна Л.Н. С Цатуряном Л.Н. познакомился примерно в 2017 году через общих знакомых, когда планировал начать «бизнес», но в настоящее время никаких отношений не поддерживает. Цатуряна Л.Н. может охарактеризовать как человека с неустойчивой психикой, склонного к необдуманным поступкам. Цатурян Л.Н. может вести себя неадекватно. Относительно действий Цатуряна Л.Н. по разукомплектованию установки для производства битума из гудрона СИ-204 ничего пояснить не может. В связи с тем, что он планировал вести «бизнес» с Цатуряном Л.Н., обсуждался вопрос возможности использования установки по прямому назначению, то есть для производства битума;

- показания свидетеля ФИО4, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с марта 2020 года он иногда приезжает в г.Н. Новгород к своему знакомому Цатуряну Л.Н., который является директором ООО «Волго-Нефтересурс» и собирается организовать производство из нефтеотходов в Московском районе г.Н.Новгорода. Он планирует работать с Цатуряном Л.Н. Они знакомы с 80-х годов, а с 1993 года общаются постоянно. Цатурян Л.Н. обратился к нему за помощью в организации стабильной работы его установки по выделению из нефтешлама полезных нефтепродуктов для вторичного использования, которая располагается на 21-ом км Московского шоссе г.Н.Новгорода. Цатурян Л.Н. передал ему все имеющиеся у него документы, связанные с ООО «Волго-Нефтересурс». Согласно имеющихся у него документов ООО «Волго-Нефтересурс» была учреждена с 2014 года. Должность директора ООО «Волго-Нефтересурс» Цатурян Л.Н. занял с мая 2017 года. Никого из рабочих ООО «Волго-Нефтересурс» он не знает. О том, что у него какие-то есть нерешенные вопросы с судебными приставами-исполнителями Цатурян Л.Н. ему не рассказывал. О том, что Цатурян Л.Н. перевозит оборудование на территорию поселка Березовая пойма из <адрес> ему ничего не известно. Ему известно, что ООО «Волго-Нефтересурс», директором которого является Цатурян Л.Н., зарегистрировано в <адрес>. Согласно имеющихся у него документов Цатурян Л.Н. купил ООО «Волго-Нефтересурс» у Свидетель №9 и Свидетель №8, бывших учредителей ООО «Волго-Нефтересурс», которые продали ему свои доли и недвижимое имущество. При этом, в сделке купли-продажи участвовал Свидетель №10, знакомый Цатуряна Л.Н., на которого Свидетель №9 и Свидетель №8 перерегистрировали объекты недвижимости, принадлежавшие ООО «Волго-Нефтересурс»: 3 нефтехранилища, ж/д тупик, производственное здание и площадку под оборудование. Сделка по купли-продажи объектов недвижимости прошла ДД.ММ.ГГГГ. Установка по производству битума из гудрона СИ-204 не являлась объектом купли-продажи между Свидетель №8 и Свидетель №9 с одной стороны и Цатуряном Л.Н. или Свидетель №10 - с другой, то есть установку СИ-204 Цатурян Л.Н. не покупал и ему её никто не продавал. Во всяком случае у Цатуряна Л.Н. нет документов, подтверждающих факт покупки им этой установки. Почему Цатурян Л.Н. считает установку СИ-204 своей, ему неизвестно, оснований, подтвержденных документально, о том, что Цатурян Л.Н. её выкупал у него нет. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №10 и Свидетель №8 одновременно является и актом приема-передачи имущества ООО «Волго-Нефтересурс» от Свидетель №8 Свидетель №10. Какие взаимоотношения между Цатуряном и Свидетель №10 ему неизвестно;

- показания свидетеля Свидетель №6, данные им в судебном заседании, в согласно которым он работает в ООО «ТМК» с апреля 2018 года в должности директора. Организация занимается приемом и обработкой металлолома, по адресу <адрес>. Согласно графика работы организации - с понедельника по пятницу с 8.00 до 17.00, в субботу с 8.00 до 12.00, воскресенье выходной день. В его обязанности входит прием металлолома от обратившихся граждан и представителей организаций, его взвешивание и описание. В 2019 году летом несколько раз в приемный пункт приезжал Цатурян Л.Н. с металлоломом на «Камазе», за рулем сидел неизвестный мужчина. Лом металла Цатурян Л.Н. сдавал по своим документам, предъявлял паспорт, деньги за сданный металл также получал он лично в руки у кассира. Цатуряна Л.Н. он запомнил хорошо т. к. тот привозил значительное количество, более тонны, металла, был очень общителен и разговорчив, говорил, что он директор битумного завода, сдает бочки за ненадобностью. Сдаваемый Цатуряном металл, посторонних загрязнений не имел;

- показания свидетеля Свидетель №7, данных ей в судебном заседании, в согласно которым она работает в ООО «ТМК» в должности кассира. Организация занимается приемом и обработкой металлолома. Её рабочее место находится по адресу: <адрес>. В её обязанности входит оформление приемо-сдаточных актов и выдача денег лицам сдающим металлолом, оформление документов в соответствии с предъявляемыми паспортами, удостоверение личности граждан, сдающих металлолом. В 2019 году летом несколько раз в приемный пункт приезжал Цатурян Л.Н. сдавал металлолом, предъявлял свой паспорт, деньги за сданный металл. О чем ею были составлены приемо-сдаточные акты с указанием данных о сдающем, дате, веса сданного металла, его вида, и стоимости;

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ООО «Волго-Нефтересурс» он в последний раз трудоустраивался бригадиром весной 2017 года ещё при бывшем директоре ООО «Волго-Нефтересурс» - Свидетель №5 Смена директоров ООО «Волго-Нефтересурс» происходила при нем. Вместо Свидетель №5 в мае 2017 директором стал Цатурян Л.Н. На установке СИ-204 по производству битума из гудрона постоянно работали 10-12 рабочих. Цатурян Л.Н. обещал им хорошую заработную плату, но по факту заплатил «копейки». Только около полугода заработная плата соответствовала обещаниям, так как выплачивал деньги партнер Цатуряна Л.Н. по имени Олег. После того как Олег поругался с Цатуряном, заработную плату платить в полном объеме перестали. При нем Цатурян как привозил новое оборудование, так и вывозил на территорию <адрес> пойма (г.Н.Новгород): трубы (обрезки), насосы битумные и т. д. Цатурян давал указания по демонтажу оборудования установки СИ-204: конденсатор смешения Цатурян Л.Н. увез на <адрес>. Каким образом Цатурян разрезал печь дожига СИ-204-05 он не знает При нём рабочие «Волга-Нефтересурс» разрезали болгаркой часть трубопроводов, а трубы увозил Цатурян к <адрес> пойма на новое место. Цатурян обладает способностью убеждать людей и все, рабочие, ООО «Волго-Нефтересурс» верили ему, что когда-нибудь им выплатят заработную плату в полном объеме. Все время, пока он работал в ООО «Волго-Нефтересурс» Цатурян Л.Н. говорил, что старое оборудование установки СИ-204 он заменит на новое и они начнут работать и зарабатывать хорошие деньги. Новое оборудование действительно пришло из <адрес>. В металлолом сдавались обшивка реакторов, которая поржавела, старые трубопроводы. Бывший директор ООО «Волго-Нефтересурс» Свидетель №5 высказывал Цатуряну Л.Н. претензии по поводу демонтажа рабочей установки СИ-204. Они даже поссорились. Пока он работал в ООО «Волго-Нефтересурс», основное оборудование СИ-204 Цатурян не трогал: печь дожига (нагрева) СИ-204-05 и конденсаторы смешения и испарители оставались на своем месте: <адрес>. Осенью 2017 года он уволился;

- показания свидетеля Свидетель №12, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 2017 году он работал в ООО «Волго-Нефтересурс» в должности разнорабочего, также выполнял всю работу, которую ему указывал непосредственный начальник Цатурян Л.Н. Им и другими работниками, по указанию начальника (руководителя) Цатуряна Л.Н. с территории ООО «Волго-Нефтересурс» вырезали металл, а именно трубопроводы, какие-то ёмкости, печи и многое другое, данный металл по просьбе Цатуряна Л.Н. с территории ООО «Волго-Нефтересурс» лично с Цатуряном Л.Н. на своем личном автотранспорте с прицепом он увозил на летний приемный пункт расположенный в промзоне <адрес> под названием «Факел», при этом каждый раз когда они приезжали груженые металлом, Цатурян Л.Н. при сдаче металла предъявлял свои документы и записывал все на себя, также после сдачи металла какие-либо денежные средства он не выдавал;

- показания свидетеля Свидетель №13, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2017 году он работал в ООО «Волго-Нефтересурс» в должности разнорабочего, при этом выполнял всю работу, на которую ему указывал начальник Цатурян Л.Н. В том числе им и другими работниками данной организации по указанию Цатуряна Л.Н. с территории ООО «Волго-Нефтересурс» вырезался металл, а именно трубопроводы, ёмкости, печи и иной металл, данный металл вырезался в течении нескольких месяцев, а иногда с периодичностью в день по три раза. Впоследствии вырезанный метал, был вывезен на пункт приема черного и цветного металла в «Факел», находящегося в промзоне <адрес>. Вырученные за метал деньги Цатурян Л.Н. забирал себе, при этом ему и другим работникам денежные средства не выплачивал;

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в судебном заседании, в согласно которым он показала, что в марте 2020 года он работал в ООО «ОСК-ДВ» в качестве специалиста по осмотру имущества и фотофиксации его состояния, то есть он подготавливал материалы для профессионального оценщика. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с представителем взыскателя - Потерпевший №1 выехал по адресу нахождения арестованного имущества для фотофиксации в <адрес> на промышленную территорию ООО «Волго-Нефтересурс». У Потерпевший №1 имелись фотографии арестованного имущества. Вдвоем они стали обходить территорию. Сравнивая фотографии оборудования, которые были у Потерпевший №1, они обнаружили отсутствие одной печи дожига и разрезанный конденсатор смешения. О чем сообщили судебному приставу-исполнителю и он информировал оцещика, что имущества не хватает;

- показания свидетеля Свидетель №2, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности судебного пристава-исполнителя Московского отделения судебных приставов г.Н.Новгород он состоит с 2018 года. В начале июня 2020 в Московское отделение судебных приставов г.Н.Новгорода поступило поручение судебного пристава-исполнителя Перевозского межрайонного отделения судебных приставов Коноплевой С.А. о проверке сохранности имущества ООО «Волго-Нефтересурс», на которое ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест в <адрес>: печь дожига СИ-204-05 и верхняя часть конденсатора смешения СИ-204-04. Согласно поручения имущество ООО «Волго-Нефтересурс» находится на реставрации в населенном пункте <адрес>, на повороте с <адрес>. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он с представителем взыскателя Сергеевым Е.В. выехал на исполнительные действия по адресу, указанному в поручении: <адрес>. Участок местности, который подлежал осмотру, частично огорожен. На участке имеется хранилище нефтяных отходов - «нефтешламов». На берегу нефтеотстойника располагается комплекс каркасных технических сооружений оборудования, соединенных между собой трубопроводами. Директор ООО «Волго-Нефтересурс» Цатурян Л.Н. находился на участке. Он представился Цатуряну Л.Н. и пояснил цель его прибытия, чем вызвал его негодование и раздражение. Он предложил Цатуряну Л.Н. предъявить имущество ООО «Волго-Нефтересурс» в виде: печь дожига СИ-204-05 и конденсатор смешения СИ - 204-04. Цатурян Л.Н. с раздражением указал на комплекс каркасных технических построек с технологическим оборудованием и с раздражением пояснил, что оборудование располагается перед ним. Он сравнил фотографии, имевшиеся у него и представителя взыскателя, и заявил Цатуряну Л.Н., что очертания оборудования стоявшего перед ним и зафиксированного на фото явно не похожи. Цатурян Л.Н. пояснил, что это оборудование не похоже на фотографии, так как он изменил его для большей эффективности работы, то есть внес конструктивные изменения в имевшееся оборудование, то есть из арестованного оборудования изготовил другое для тех же целей. Он составил акт выхода в адрес и указал на отсутствие арестованного имущества.

Судом исследованы письменные доказательства по делу, подтверждающие виновность Цатуряна Л.Н. в инкриминируемых преступлениях, а именно:

- рапорт судебного пристава – исполнителя Перевосзкого МРО СП УФСС РФ по Нижегородской области Коноплевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении, при производстве по исполнительному производству №-ИП, в действия директора ООО «Волго-Нефтересурс» Цатуряна Л.Н. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ;

- заявление ООО «РемСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Волго-Нефтересурс» Цатуряна Л.Н. по ст.177 УК РФ;

- рапорт ведущего дознавателя ООД УФССП РФ по Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях директора ООО «Волго-Нефтересурс» Цатуряна Л.Н. признаков преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ;

- рапорт ведущего дознавателя ООД УФССП РФ по Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях директора ООО «Волго-Нефтересурс» Цатуряна Л.Н. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ;

- постановление первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым решение Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с ООО «Волго-Нефтересурс» в пользу ООО «РемСтрой», взыскано 5776000 рублей, задолженности, путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Волго-Нефтресурс» и являющееся предметом договора залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Наименование указанного имущества – «Установка для производства битума и гудрона си-204, производительностью 6000 тонн битума в год. Производитель – «Мамонтовский опытно-экспериментальный завод», с указанием состава установки, количества комплектующих и их стоимости. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества - 5776000 рублей;

- исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Нижегородской области на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № о взыскании в пользу ООО «РемСтрой» задолженность в размере 5776000 руб. путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Волго-Нефтересурс" (ИНН 5225006716), являющегося предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Волго-Нефтересурс», о взыскании 5776000,00 рублей в пользу ООО «РемСтрой»

- постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, с отметкой о получении данного постановления Цатуряном Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, в соответствии с которым, аресту (описи) подвергнуто имущество, а именно часть установки си-204, являющейся предметом взыскания, с указанием названия указанных частей, их количества и стоимости. Имеется отметка об участии Цатуряна Л.Н. в данном исполнительном действии;

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, в соответствии с которым, установлено, часть залогового имущества, указанного в исполнительном документе отсутствует, приведено наименование отсутствующего имущества. Имеется отметка об участии Цатуряна Л.Н. в данном исполнительном действии и его подпись;

- постановление о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, в соответствии с которым снят арест с арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества;

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Волго-Нефтересурс», о взыскании 5776000 рублей в пользу ООО «РемСтрой», содержащее предупреждение должнику о том, что за неисполнение судебного акта, должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ, с отметкой о получении копии данного постановления ДД.ММ.ГГГГ лично Цатуряном Л.Н.;

- постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП, согласно которому судебным приставом-исполнителем наложен арест на залоговое имущество ООО «Волго-Нефтересурс» с отметкой о получении копии постановления Цатуряном Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Перевозского МРО СП УФССП РФ по <адрес> – Коноплева С.А. в присутствии понятых, представителя взыскателя ООО "РемСтрой" Потерпевший №1 и представителя должника-организации генерального директора ООО "ВОЛГО-НЕФТЕРЕСУРС" Цатуряна Л.Н. по адресу: <адрес> наложен арест на 9 единиц наименований указанного в исполнительном документе движимого имущества должника, а именно: 1. Реактор СИ-204-01– 2 единицы; 2. Конденсатор смешения СИ-204-04 – 4 единицы; 3. Печь дожига СИ – 204 – 05 – 2 единицы; 4. Испаритель металлический – 4 единицы; 5. Емкость для черного соляра СИ 204-06 – 1 единица; 6. Колонны железобетонные – 8 единиц; 7. Металлические емкости – 5 единиц; 8. Подстанция трансформаторная КТП-630 – 1 единица; 9. Ж/Д эстакада для слива сырья – 60 м.

В акте указано, что арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения с ограничением права пользования.

Место хранения арестованного имущества установлено по адресу: <адрес>., ответственным хранителем назначен генеральный директор ООО "Волго-Нефтересурс" Цатурян Л.Н., который предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, на которое наложен арест. О чем имеются подписи Цатуряна Л.Н. Копия акта о наложении ареста на имущество вручена Цатуряну Л.В. ДД.ММ.ГГГГ.

- постановление о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП, согласно которому судебным приставом-исполнителем Перевозского МРОСП УФССП РФ по Нижегородской области ФИО3 в ходе исполнения исполнительного документа наложен арест на 9 единиц залогового имущества ООО «Волго-Нефтересурс». Ответственным хранителем назначен директор ООО «Волго-Нефтересурс» Цатурян Л.Н., которому разъяснена уголовная ответственность по ч.1 ст.312 УК РФ за незаконные действия в отношении арестованного имущества. В постановлении имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена лично Цатуряном Л.Н.;

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, в соответствии с которым, установлено, часть арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества отсутствует, а именно: конденсатор смешения си-204-04, печь дожига си-204-05;

- акт выхода по адресу судебного пристава-исполнителя Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым установлено отсутствие по адресу: <адрес>, арестованного имущества в виде: печи дожига СИ-204-05, верхней части конденсатора смешения СИ-204-04;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре участка открытой местности в <адрес>, обнаружен конденсатор смешения СИ-204-04 от установки СИ - 204 и иное оборудование, которое Цатурян Л.Н. предъявил как модифицированную печь дожига СИ-204-05.

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, в соответствии с которым, установлено, часть арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества отсутствует, а именно: испарители металлические в количестве 2 шт.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотр производился с участием свидетеля Свидетель №5 Осмотром установлено, что установка для производства битума из гудрона СИ-204 располагается по адресу: <адрес>. Территория основной площадки частично огорожена и имеет подъезд с асфальтовым покрытием. На момент осмотра, установлено отсутствие составных частей установки си-204;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с содержанием которой с ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о том, что Цатурян Л. Н. является генеральным директром ООО «Волго-Нефтересурс»;

- договор купли-продажи, заключенному между Свидетель №8 и Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8, являясь «Продавцом» передал в собственность (продал) Свидетель №10 «Покупателю» следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>:

1. производственное здание; 2. площадка под оборудование; 3. резервуар для хранения нефтепродуктов площадью 1080 кв.м; 4. резервуар для хранения нефтепродуктов площадью 1296 кв.м; 5. резервуар для хранения нефтепродуктов площадью 1440 кв.м; 6. железнодорожный тупик.

В пункте 3 договора указано, что данные объекты недвижимости предназначены для обслуживания установки СИ-204;

- трудовой договор № с генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Волго-Нефтересурс» и Цатуряном Л.Н., назначенным на должность генерального директора на основании решения общего собрания участников общества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ);

- приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цатурян Л.Н. принят на работу в ООО «Волго-Нефтересурс» на должность генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол общего собрания участников ООО «Волго-Нефтересурс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цатурян Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначен генеральным директором общества, с окладом согласно штатному расписанию и приступить к выполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ;

- приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТМК» Перевоз, согласно которому Цатурян Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ сдал металлический лом в виде: трубы, уголка, стальных листов, весом 1297 кг. на сумму 16861 рубль;

- приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТМК» Перевоз, согласно которому Цатурян Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ сдал металлический лом в виде: ящиков, листовое железо, труба, уголок, весом 1109 кг. на сумму 14971 рубль;

- приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТМК» Перевоз, согласно которому Цатурян Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ сдал металлический лом в виде: контейнеров весом 1315 кг на сумму 18410 рубль;

- приемо-сдаточный акт №П3245 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НМПК» Перевоз, согласно которому Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ сдал металлический лом весом 0,525 кг на сумму 6804 рубля;

- заключение судебной инженерно-технической экспертизы №-И/20, согласно которому промышленное оборудование, находящееся на ОПО «Площадка установки получения нефтебитумов методом окисления» по адресу: <адрес> представленное на рассмотрение экспертов, относится к оборудованию, предназначенному для производства нефтепродуктов (оборудованию нефтеперерабатывающих производств).

На момент проведения визуального осмотра ДД.ММ.ГГГГ, оборудование, находящееся на ОПО «Площадка установки получения нефтебитумов методом окисления» ООО «Волга-Нефтересурс», не связано в единую технологическую систему, а отдельные элементы технологической системы отсутствуют. Таким образом, технологическую систему получения нефтебитумов методом окисления ООО «Волга-Нефтересурс» можно охарактеризовать, как имеющую неработоспособное состояние:

- емкостное оборудование частично отсутствует (демонтировано) или разукомплектовано;

- отсутствуют насосы, предназначенные для нагнетания сырья и (или) готовой продукции;

- технологические трубопроводы, предназначенные для транспортирования сырья и (или) готовой продукции между единицами, представленного на экспертизу оборудования, частично отсутствуют;

- отсутствует конструкторская и технологическая документация, устанавливающая требования к параметрам и (или) показателям качества изготовляемой продукции, производительности, материальным и стоимостным затратам на изготовление продукции.

Оборудование, находящееся на ОПО «Площадка установки получения нефтебитумов методом окисления» ООО «Волга-Нефтересурс», представленное экспертам, в настоящий момент не может производить какую-либо продукцию в том виде и комплектации, в котором оборудование представлено экспертам, по следующим причинам:

1. Оборудование, предназначенное для получения нефтебитумов методом окисления, не связано в единую технологическую систему, а отдельные элементы технологической системы отсутствуют (демонтированы) или разукомплектованы.

2. Технологические трубопроводы, предназначенные для транспортирования сырья и (или) готовой продукции между отдельными позициями, представленного на экспертизу оборудования, частично отсутствуют (демонтированы).

3. Отсутствуют насосы, предназначенные для нагнетания сырья и (или) готовой продукции.

4. Отсутствует конструкторская и технологическая документация, устанавливающая требования к параметрам и (или) показателям качества изготовляемой продукции, производительности, материальным и стоимостным затратам на изготовление продукции.

5. Отсутствует техническая (эксплуатационная) документация организации-изготовителя, паспорта на оборудование.

6. Отсутствуют документы, подтверждающие проведение экспертизы промышленной безопасности, технического диагностирования, в том числе, проведение технического диагностирования и оценки остаточного ресурса (срока службы) в рамках экспертизы промышленной безопасности отсутствуют.

7. Отсутствуют документы, подтверждающие проведение внеочередного технического освидетельствования аппаратов, которые не эксплуатируются более одного года.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого Цатуряна Л.Н., и не оспаривались стороной защиты.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. Поводов для оговора подсудимого со стороны иных лиц судом не установлено.

Доказательства, предоставленные стороной обвинения взаимосвязаны, логичны, последовательны, являются - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины Цатуряна Л.Н. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Суд, оценивая в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что в ходе судебного следствия достоверно установлены события преступлений, предусмотренных ст.177 УК РФ, ч.1 ст.312 УК РФ, ч.2 ст.315 УК РФ и вина Цатуряна Л.Н. в их совершении.

Фактические обстоятельства совершенных Цатуряном Л.Н. преступлений установлены показаниями подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, поскольку они согласуются между собой.

По смыслу закона, под злостным уклонением от исполнения судебного решения следует понимать не просто бездействие должника по исполнению судебного решения, а совершение им активных действий, направленных на воспрепятствование судебным приставам-исполнителям принудительно изъять у него имущество либо денежные средства для их реализации и погашения имеющийся у него задолженности.

Так суд считает установленным, что Цатурян Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «Волго Нефтересурс», т.е. был руководителем предприятия и знал о наличии вступившего в силу судебного акта о взыскании с ООО «Волго Нефтересурс» кредиторской задолженности в крупном размере сумме 5776000 рублей. При этом, имея возможность погасить задолженность за счет залогового имущества – установки для производства битума из гудрона си-204, на которое обращено взыскание судебным актом, способом, установленного судом, реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, организовал демонтаж указанной установки, приведя ее в неработоспособное состояние, использовав составные части установки, в своих личных интересах, не связанных с исполнением вступившего в законную силу решения суда, то есть злостно уклонился от выплаты кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.

При этом реальных действий, направленных на исполнение судебного акта в течение длительного, более трех лет, срока, Цатуряном Л.Н. не принималось.

Кроме того, суд считает установленным, что Цатурян Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «Волго Нефтересурс», зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ Перевозским межрайонным отделением судебных приставов, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, исполнительного производства №-ИП, описи и аресте ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 имущества, принадлежащего должнику, а также являясь ответственным хранителем описанного и арестованного имущества, принявшим указанное имущество на ответственное хранение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенного ему на хранение, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Цатурян Л.Н., действуя умышленно, совершил незаконные действия в отношении арестованного имущества, а именно: организовал демонтаж части указанного имущества путем их разрезания. После чего, часть демонтированного залогового имущества Цатурян Л.Н. продал как металлический лом, то есть допустил растрату имущества, на которое наложен арест, а часть использовал в своих интересах, незаконно переместив за территорию места ответственного хранения имущества, определенного по адресу: <адрес> впоследствии скрыл от судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что Цатурян Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «Волго Нефтересурс», зная с ДД.ММ.ГГГГ о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ Перевозским межрайонным отделением судебных приставов, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, исполнительном производстве №-ИП, о взыскании с ООО «Волго-Нефтересурс» в пользу ООО «РемСтрой» задолженности в размере 5776000 рублей, путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Волго-Нефтересурс», будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности, в случае неисполнения судебного решения, по ст.315 УК РФ и имея реальную возможность исполнить решение суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, игнорируя законные требования судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно, желая воспрепятствовать исполнению, вступившее в законную силу решению суда, организовал демонтаж установки – СИ-204, приведя ее в неработоспособное состояние, использовав составные части установки, в своих личных интересах, не связанных с исполнением вступившего в законную силу решения суда, тем самым воспрепятствовал его исполнению.

При этом избранная Цатуряном Л.Н. и его защитником позиция, о незнании им о наличии кредиторской задолженности, решении суда о ее взыскании и непонимании ответственности за действия по отчуждению и растрате производственной установки си-204, на которую обращено взыскание судом и арестованную в рамках исполнительного производства, оценивается судом, как способ избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, указанная позиция опровергается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8 и Коноплевой С.А., как об уведомлении Цатуряна Л.Н. об указанных обстоятельствах, так и о проводимых с его участием исполнительных действий.

Кроме того, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, имеется отметка об участии Цатуряна Л.Н. в данном исполнительном действии.

То есть до продажи Свидетель №8 и Свидетель №9 ООО «Волго Нефтересурс», компаньонам Цатуряна Л.Н. в марте 2018 г., Цатуряну Л.Н. было известно о наличии как кредиторской задолженности, так и решения суда о ее взыскании путем реализации установки си-204.

Кроме того, суд учитывает, что согласно актов о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объем комплектующих установки си-204 значительно сократился, при этом доказательств исполнения судебного акта не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо оправдания Цатуряна Л.Н. не имеется, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд, признавая вину Цатуряна Л.Н. в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицирует его действия по ч.1 ст.177 УК РФ – злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта; по ч.1 ст.312 УК РФ – растрата, сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено; по ч.2 ст.315 УК РФ – воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данных о личности Цатурян Л.Н.:

- не судим;

- женат;

- к административной ответственности не привлекался;

- на учете врача-психиатра не состоит;

- на учете врача психиатра-нарколога не состоит;

- по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цатуряна Л.Н. суд учитывает:

- возраст подсудимого, наличие заболеваний и состояние здоровья Цатуряна Л.Н. и членов его семьи (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Цатуряна Л.Н. не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных Цатуряном Л.Н. преступлений, каждое из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, характеризующие данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому Цатуряну Л.Н., за каждое из преступлений, определяется судом в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 62 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных Цатуряном Л.Н., преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Цатуряну Л.Н. подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований и обстоятельств, для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.

Подсудимый Цатурян Л.Н. по настоящему делу в порядке ст.ст.91–92 УПК РФ не задерживался и арестован не был.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цатуряна Л.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не предъявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.177 ░░ ░░, ░.1 ░░.312 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░.315 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.177 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░;

░░ ░.1 ░░.312 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░;

░░ ░.2 ░░.315 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 480 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░