Решение по делу № 4/1-1440/2016 от 03.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 1440

05 декабря 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Шакурова С.Н.

Представителя администрации Матушкина А.О.

Осужденного Купреева А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пермским краевым судом 07 июня 2010 года по ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, 162 ч. 4 п. «в» УК РФ,162 ч. 2 УК РФ, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 88 к 9 годам 4 месяцам лишения свободы Купреева А.А. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Купреев обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного, указывая, что нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни, поддерживает связь с родственниками, имеет поощрения, нарушений не допускает.

     В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, полагает возможным освобождение условно- досрочно, поскольку он исправился.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против заявленного ходатайства осужденного. Осужденный Купреев отбывает наказание в обычных условиях, работает по благоустройству колонии под контролем администрации, поощрялся 1 раз, имеет 13 взысканий, состоит на учете, как склонный к членовредительству и суициду, является активным участником картежных и иных азартных игр, на индивидуально воспитательную работу реагирует слабо, к повышению образовательного уровня не стремится, в общественной жизни колонии участия не принимает, характеризуется отрицательно. Администрация считает не целесообразным досрочное освобождение, возражает против его ходатайства.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, мнение прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду в обоснование ходатайства материалы, в обоснование заявленного ходатайства, суд пришел к мнению, что осужденный не может быть условно-досрочно освобожден, поскольку условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.    Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Купреев за отбытый срок наказания характеризуется администрацией исправительного учреждения с отрицательной стороны. По мнению администрации досрочное освобождения для осужденного является не целесообразным.

Анализируя поведение осужденного, его данные о личности, суд приходит к выводу, что сделать вывод о том, что за отбытый срок поведение Купреева является безупречным либо положительным суд не может. За отбытый срок осужденный поощрялся один раз, но и допускал постоянно аналогичные нарушения, за которые водворялся в карцер и ШИЗО. Ничем с положительной стороны себя не проявил. Учитывая, что добросовестно трудиться, не нарушать ПВР- это обязанность для осужденного, а осужденный игнорирует данную обязанность, совершает аналогичные постоянные нарушение в течение всего срока наказания, оснований для удовлетворения его ходатайства суд не находит.

Учитывая, что восстановление социальной справедливости является необходимым условием для назначенного наказания и решения вопроса о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, суд в совокупности со всеми обстоятельствами, установленными при разрешении данного ходатайства-мнения администрации, поведения осужденного его данных о личности, не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из поведения осужденного невозможно сделать вывод о возможности смягчения уголовно-правового принуждения.

.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Купреева А.А. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая Ошмарина Л.Г.