Решение по делу № 22-4658/2024 от 13.08.2024

Судья Крат Е.С. Дело № 22–4658/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.

судей Сарана В.А., Соколова С.Г.

    при секретаре Большаковой Г.Н.

с участием:

- осужденной Самойленко И.В. (путем видео-конференц-связи)

- адвоката Чижевской И.В.

- прокурора Кузьмичевой К.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Рассказовой В.А. и апелляционную жалобу адвоката Чижевской И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2024 года, которым.

Самойленко И.В.,
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, имеющая малолетнего ребенка, ранее не судимая,

осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 июля 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения:

- осужденной Самойленко И.В. и ее защитника адвоката Чижевской И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самойленко И.В. признана виновной и осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15 с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самойленко И.В. вину признала полностью.

Не согласившись с приговором, стороны обжаловали его в апелляционном порядке.

Государственный обвинитель Рассказова В.А. в своем апелляционном представлении просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления со смягчением назначенного наказания.

В своей апелляционной жалобе адвоката Чижевская И.В. просит применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ. Самойленко И.В. вину признала, раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, у нее имеется малолетний ребенок, потерпевший никаких претензий к ней не имеет. Также защитник полагает возможным отсрочить отбытие Самойленко И.В. наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность осуждения Самойленко И.В. никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденной, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают ее вину в совершении преступления.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.

Действия Самойленко И.В. судом квалифицированы верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение осужденной наказания в виде лишения свободы реально. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Самойленко И.В., в связи с чем назначенное наказание является справедливым, оснований для применения положений ст.ст.73,82 УК РФ коллегия не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства уголовного дела, после нанесения Самойленко И.В. удара ножом Потерпевший №1, она приложила и удерживала шарф на его ране, вызвав при этом Скорую помощь. Данное обстоятельство, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством, соответственно, смягчив его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2024 года в отношении Самойленко И.В. изменить:

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признать оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления смягчающим наказание обстоятельством;

- смягчить назначенное наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: