Решение по делу № 16-4508/2020 от 19.05.2020

Дело №16-4508/20

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. РњРѕСЃРєРІР° 05 РёСЋРЅСЏ 2020 Рі.

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Дуденкова Ю.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 января 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 марта 2020 года, вынесенные в отношении Дуденкова Ю.Э., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 января 2020 года, оставленным без изменения решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 марта 2020 года, Дуденков Ю.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Дуденков Ю.Э. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дуденкова Ю.Э. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов усматривается, что 24 октября 2019 года в 00 часов 23 минуты Дуденков Ю.Э. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, следуя по <адрес> у <адрес> стр. 3, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Дуденкова Ю.Э. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии у Дуденкова Ю.Э. признаков опьянения и том, что была нарушена процедура медицинского освидетельствования Дуденкова Ю.Э., были проверены судом и признаны не убедительными.

Эти доводы опровергаются письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Колунтаева И.Н. о наличии у Дуденкова Ю.Э. признаков опьянения, а также о том, что отбор мочи у Дуденкова Ю.Э. был произведен в его присутствии с соблюдением всех установленных приказом Министерства здравоохранения от 18 декабря 2015 года № 933н правил.

Несогласие Дуденкова Ю.Э. с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Ходатайства Дуденкова Ю.Э. об истребовании дополнительных доказательств были рассмотрены судом и отклонены ввиду достаточности собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств для установления обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Дуденкова Ю.Э. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено Дуденкову Ю.Э. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Дуденкова Ю.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 января 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 марта 2020 года, вынесенные в отношении Дуденкова Ю.Э., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дуденкова Ю.Э. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов