Решение по делу № 2-2136/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2136/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

председательствующего Безверхая А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Н.А. к ООО «Сатурн 7» о признании пунктов договора займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Н.А. обратилась в Омский районный суд Омской области к ООО «Сатурн 7» о признании пунктов договора займа недействительными, указав, что 27.02.2015 года между Тимофеевой Н.А. и ООО «Сатурн 7» заключен договор займа № на сумму 15000 рублей. По условиям договора истец должен был получить займ и обеспечить его возврат сроки, указанные в договоре. 22.07.2015 года в адрес ответчика направлена претензия, для расторжения договора с указанием ряда причин. Указывает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. В соответствии с п. 1 Договора сумма займа составляет 15000 рублей, а в соответствии с п. 4 Договора процентная ставка 730% годовых (2% в день) при пользовании заемщиком денежных средств в течение первого срока возврата займа при 365 дней в году, 732% годовых (2% в день) при пользовании заемщиком денежных средств в течении первого срока возврата займа при 366 дней в году, 1095% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежных средств по истечению второго срока возврата займа при 365 дней в году, 1098% (3% в день) при пользовании заемщиком денежных средств по истечению второго срока возврата займа при 366 дней в году. Данные условия истец считает кабальными. Размер процента по займу, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. Кроме того полагает, что в случае, если ответчик не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций, то правоотношения между заимодавцев и заемщиком подлежат прекращению. Ответчик обязан возместить причиненный моральный вред в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного просит признать пункты договора займа № от 27.02.2015 года недействительными, а именно п. 4 Договора в части: установления завышенного процента выдачи займа; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Тимофеева Н.А. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Сатурн 7» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2015 года ООО «Сатурн 7» и Тимофеева Н.А. заключили договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа - 15 000 рублей; срок возврата - первый срок возврата займа – 15.03.2015 года, второй срок возврата займа – 18.03.2015 года; процентная ставка 730% годовых (2% в день) при пользовании заемщиком денежных средств в течении первого срока возврата займа при 365 дней в году, 732% годовых (2% в день) при пользовании заемщиком денежных средств в течении первого срока возврата займа при 366 дней в году, 1095% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежных средств по истечению второго срока возврата займа при 365 дней в году, 1098% (3% в день) при пользовании заемщиком денежных средств по истечению второго срока возврата займа при 366 дней в году; возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом, заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа; ответственность - при нарушении срока возврата займа и процентов заемщик оплачивает неустойку в размере 0,05% от займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа; сумма возврата при наступлении первого срока - 20100 рублей, сумма возврата при наступлении второго срока – 21450 рублей.

16.07.2015 года Тимофеева Н.А. направила в ООО «Сатурн 7» претензию о расторжении договора займа, ссылаясь на заключение договора на крайне невыгодных для него условиях и в связи с тяжелым материальным положением.

Истцом заявлено требование о признании пункта договора займа № от 27.02.2015 года недействительным, а именно п. 4 Договора в части: установления завышенного процента выдачи займа.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1998 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Применительно к указанным нормам права при заключении договора займа кредитор обязан предоставить заемщику перечисленную информацию в письменном виде, а у заемщика возникает право такую информацию иметь.

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из представленного истцом договора микрозайма от 27.02.2015 г., Тимофеева Н.А. при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору. Также до сведения заемщика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки, изложенной в пункте 4 индивидуальных условий договора, и о полной стоимости займа, содержащейся в правом верхнем углу в прямоугольной рамке над индивидуальными условиями договора, что соответствует п. 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Пункт 8.1 договора микрозайма предусматривает, что заемщик подтверждает, что с Правилами предоставления займов ООО "Сатурн 7", общими условиями займа ознакомлен и согласен, также проинформирован, что с указанными документами вправе ознакомиться на доске информации любого территориального подразделения кредитора и на сайте кредитора. Договор микрозайма был подписан собственноручно Тимофеевой Н.А.

Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует и каких-либо достоверных данных о том, что ООО "Сатурн 7" осуществлял свои права недобросовестно, нарушил права истца суду представлено не было, суд полагает, что признаки, указывающие на кабальность сделки отсутствуют.

Как было указано выше, стороны при заключении договора согласовали размер процентной ставки по договору, который в зависимости от срока возврата составил: 730% годовых (2% в день) при пользовании заемщиком денежных средств в течение первого срока возврата займа при 365 дней в году, 732% годовых (2% в день) при пользовании заемщиком денежных средств в течении первого срока возврата займа при 366 дней в году, 1095% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежных средств по истечению второго срока возврата займа при 365 дней в году, 1098% (3% в день) при пользовании заемщиком денежных средств по истечению второго срока возврата займа при 366 дней в году.

Согласно общедоступным сведениям из сети Интернет ООО "Сатурн 7" является микрофинансовой организацией, которая 23.07.2013 г. была внесена в государственный реестр под номером №. Указанная организация осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с положениями ст. 2 названного Федерального закона микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Согласно материалам дела договор займа был подписан Тимофеевой Н.А. собственноручно, что свидетельствует о том, что истец была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе и с процентной ставкой, и выразила свое согласие на его заключение.

Кроме этого, подписывая договор, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты, в соответствии с пунктом 4 договора. Таким образом, ссылки Тимофеевой Н.А. на то, что процентная ставка за пользование суммой займа завышена, превышает ставку рефинансирования, признаются несостоятельными, так как, заключая договор микрозайма, истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях.

Максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, законом не ограничен, а экономическая обоснованность процентной ставки, установленной в договоре микрозайма, в данном случае правового значения не имеет.

Более того, утверждения Тимофеевой Н.А. о том, что процентная ставка превышает размер основного долга, надуманны, поскольку согласно пунктам 18 и 19 договора суммы возврата при наступлении первого и второго срока составляют 20100 рублей и 21450 рублей соответственно, а сумма займа составила 15 000 рублей.

В силу пункта 12 договора при нарушении срока возврата займа и процентов заемщик оплачивает неустойку в размере 0,05% от займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа. Тимофеева Н.А., полагая этот пункт кабальным условием договора, не представляет доказательств, в подтверждение своих доводов.

На основании ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключая договор, Тимофеева Н.А. выразила свое согласие с условиями договора, в том числе о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере предусмотренной договором. Включение в договор такого условия не противоречит закону. При этом установление соглашением сторон размера неустойки отличного от ставки рефинансирования само по себе о незаконности данного положения договора не свидетельствует, так как в соответствии со ст. ст. 330, 421 ГК РФ стороны самостоятельно предусмотрели возможность начисления неустойки за нарушение обязательств и ее размер.

Тимофеева Н.А., заявляя требования, ссылался на типовую форму договора и невозможность повлиять на его условия.

Между тем, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Истец не был лишен права обратиться к другому кредитору с целью получения заемных средств на иных условиях кредитования.

Нарушений прав Тимофеевой Н.А., как потребителя не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой Н.А. к ООО «Сатурн 7» о признании пунктов договора займа недействительными оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.В. Безверхая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.