Решение по делу № 2-605/2020 от 23.01.2020

? Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-605/2020

УИД 50RS0029-01-2020-000270-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2020 года                                                 город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

Помощника судьи Закладных А. С.,

С участием ответчика Морозова А. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Наро-Фоминский городской суда к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 48 календарных месяцев, с процентной ставкой 24,50% годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 878 календарных дней.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ.

По заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен в связи с поступавшими возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», о времени и месте рассмотрения дела извещались. В своём заявлении истец о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 8).

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании поддержал представленные письменные пояснения, в которых указал, что при подписании кредитного договора с ОАО «Восточный Экспресс Банк», он не давал согласия на обработку персональных данных третьим лицам. И в связи с этим, ответчику неизвестно третье лицо по договору ООО «Кредит Инкассо Рус», и в договорных отношениях они не состоят.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьёй 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений статей 388, 389, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 48 календарных месяцев, с процентной ставкой 24,50% годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29), и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, судом, бесспорно установлено, что Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в полном объеме.

Вместе с тем, принятые обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту ФИО2 не исполнил в части, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 28-29).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ФИО2 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей, контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Доводы ответчика изложенные им в письменных пояснениях и в судебном заседании, суд находит необоснованными, и не влияющими на суть принимаемого решения.

При таких данных, исходя из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере, уплаченном истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> (л.д. 10-11).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Шибаева Е.Н.