Решение по делу № null от 23.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Monday August 13, 20122011-06-23T07:30:00Z г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №186 г. Москва Мировой судья судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино Никулинского судебного района города Москвы Стольникова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ № 5-240/11 в отношении Заживнова Сергея Валентиновича, 25.05.1975 года рождения, уроженца П. Билибино Билибинского р-на Магаданской обл., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения,  с высшим образованием, работающего в ОАО «Концерн Росэнергоатом» в должности главного эксперта, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Михайлова, 9-24, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, 5-345, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный материал в отношении водителя Заживнова Сергея Валентиновича, который 05.06.2011 г. в 09 час 30 мин, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак Е 123 МЕ 197, следовал по Ленинскому пр-ту г. Москва в направлении Московской обл., в районе д.170 в состоянии алкогольного опьянения.

В суд Заживнов С.В.  явился, вину признал, пояснил, что сел за руль, поскольку чувствовал себя хорошо, не ожидал, что будет установлено состояние опьянения.

Выслушав мнение Заживнова С.В., допросив свидетеля-  инспектора ДПС Шахрайчука А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что водитель Заживнов С.В. 05.06.2011 г. в 09 час 30 мин, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак Е 123 МЕ 197, следовал в г. Москве по Ленинскому пр-ту у д.170 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.2,3,4-5).

Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством.

Факт управления транспортным средством в судебном заседании водителем не отрицается, подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), показаниями инспектора ДПС Шахрайчука А.В.

Согласно  п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основаниями полагать, что Заживнов С.В. при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, являлось наличие следующего признака: запах алкоголя изо рта, что нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), протоколе об отстранении от управлении транспортным средством (л.д.3), а также в рапортах и объяснениях инспекторов ДПС  (л.д.8,9,22,23).

Из акта освидетельствования № 99 АО 0086092 от 05.06.2011 г. в 09 час. 53 мин. следует, что при исследовании выдыхаемого водителем воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,134 мг/л, при погрешности прибора 0,048 мг/л. Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен правильно, с соблюдением процедуры его оформления; к акту приложены запись результатов исследования на бумажном носителе, а также свидетельство о госпроверке (л.д.4,5,6-7).

О проведении полного медицинского освидетельствования водитель не заявлял.

Изложенное также подтверждается показаниями допрошенного судом инспектора ДПС Шахрайчука А.В., который подтвердил обстоятельства нарушения, протоколы и акт.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях  Заживнова Сергея Валентиновича имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает данное правонарушение оконченным, поскольку в результате действий правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен правильно, с соблюдением процедуры его оформления, в нем полно исследованы события правонарушения и отражены сведений о лице, его совершившем.

Водительское удостоверение на имя Заживнова Сергея Валентиновича 64 СА № 232840 изъято 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы.  (л.д.2,20).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7.-29.11  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заживнова Сергея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть  взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения Заживнова Сергея Валентиновича права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента сдачи временного водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:

Постановление мне объявлено, копия вручена «_____»____________________2011 г.

________________________________

(подпись)