Решение по делу № 2-916/2016 от 01.06.2016

                                                            РЕШЕНИЕ             дело № 2-916/2016

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    С. Кабанск.                                                                                                11 июля 2016 года.

             Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качина С.С. к АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                             УСТАНОВИЛ

              Качин С.С. работает <данные изъяты> Большереченского рыбоводного завода - филиала АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства».

              Качин С.С. обратился в Кабанский районный суд к АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате за март, апрель 2016 года в сумме 21799 рублей 81 копейка, мотивируя тем, что работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

             В судебное заседание истец Качин С.С. не явился, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

             Представитель ответчика АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

             А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

     Судом установлено, что Качин С.С. работает <данные изъяты> Большереченского рыбоводного завода - филиала АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства», что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Положения о филиале АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства»-Большереченском рыбоводном заводе.

             В силу ст.37 Конституции РФ каждый имеет право… на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации…

    Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

             В соответствии с п.5.2 указанного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивается работнику по месту нахождения работодателя 15 числа месяца, следующего за расчетным(окончательный расчет за прошедший месяц) и аванс 30 числа.

.    Из справки Большереченского рыбоводного завода - филиала АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» следует, что задолженность по заработной плате перед Качиным С.С. за март, апрель 2016 года составляет 21799 рублей 81 копейку.

            При этом в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств выплаты указанной задолженности истцу суду не представлено.

            Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, суд считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать указанную задолженность в сумме 21799 рублей 81 копейка с обложением данной суммы налогом на доходы физических лиц и (или) иными обязательными платежами в соответствии с действующим законодательством.

            В силу ст.211 ГПК РФ решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

            Кроме того, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 853 рубля 99 копеек.

                                         Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ

            Исковое заявление Качина С.С. удовлетворить.

            Взыскать с АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» в пользу Качина С.С. задолженность по заработной плате за март, апрель 2016 года в сумме 21799 рублей 81 копейка(двадцать одна тысяча семьсот девяносто девять рублей 81 копейка) с обложением данной суммы налогом на доходы физических лиц и (или) иными обязательными платежами в соответствии с действующим законодательством;

            Взыскать с АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» госпошлину в бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 853 рубля 99 копеек(восемьсот пятьдесят три рубля 99 копеек).

            Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                         Судья                                           И.И. Суворова.