Решение по делу № 5-221/2011 от 06.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.04.201                                                                   с. с. Месягутово

И.О. Мирового судьи судебного участка  № 1 по с. Месягутово району Республики с. Месягутово Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении в отношении Рахимова Ю.Р., ***,

                                                                 установил:

Рахимов Ю.Р. 22.04.2012 Министерством природопользования и экологии РБ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в сумме 4000 рублей. В установленный законом срок, Рахимов Ю.Р. штраф не уплатил и Министерством природопользования и экологии РБ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное  заседание Рахимов Ю.Р. не явился. Почтовое уведомление о судебном заседании вернулось с пометкой о вручении адресату  судебной повестки 22.04.2013

Руководствуясь частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ, из которой следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что Рахимов Ю.Р.  извещен надлежащим образом  о времени и месте проведения судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть административное дело без его участия.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При изучении материалов дела установлено, что  22.04.2012 Министерством природопользования и экологии РБ в отношении Рахимова Ю.Р.  было вынесено  постановление № 1 *** о назначении административного наказания  в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ.

Из квитанции об оплате штрафа, предоставленной  представителем Рахимовым Ю.Р., следует, что он штраф уплатил в размере 4000 рублей 22.04.2014

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении, а также в судебном заседании, установлено, что Министерство природопользования экологии РБ  в отношении  Рахимова Ю.Р. протокол об административной правонарушении  по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен 22.04.2015, то есть  по  истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что на момент составления протокола об административном правонарушении  в действиях  отсутствовал состав правонарушении, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая, вышеизложенное производство по делу об административном правонарушении в отношении Рахимова  Ю.Р. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Рахимова Ю.Р.  по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

            И.О. Мирового судьи                        подпись                                     Привалов Е.Н.