Решение по делу № 2-1139/2016 от 21.07.2016

Дело № 2 – 1139/2016 изготовлено 06 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                      01 сентября 2016 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре                             Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к М.С,В., Т.Ж.Р., Ш.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к М.С,В., Т.Ж.Р., Ш.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики М.С,В., Т.Ж.Р., Ш.Е.В., являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> городе Мурманске, в нарушение Закона с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере .... Ссылаясь на ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере ....

До начала судебного заседания представитель ПАО «Мурманская ТЭЦ» Е.А.А. предоставила уточненное исковое заявление, в котором с учетом срока исковой давности предъявляют к взысканию с ответчиков задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме .....

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Мурманская ТЭЦ» не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела без участия представителя Общества, на уточненных требованиях настаивает.

Ответчики Т.Ж.Р. и М.С,В. в судебном заседании с уточненными требованиями не согласны, предоставили возражения, в которых указывают, что их обязанность, как долевых собственников указанного жилого помещения оплачивать коммунальные услуги, возникла с момента регистрации права, т.е. с октября 2011 г. С учетом срока исковой давности, признают задолженность по коммунальным услугам с апреля 2013 года по август 2013 в размере ...., указывая, что они должна соразмерно своим долям по .... и госпошлину в размере ...., в связи с чем просят удовлетворить исковые требования частично.

Ответчик Ш.Е.В. и её представитель К.С.И., будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица ООО «Севжилсервис» будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представили.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находилось в долевой собственности Ш.Е.В. (1/3 доля), Т.Ж.В. (1/3 доля) и М.С,В. (1/3 доля) (л.д. 22-24).

Задолженность по оплате за содержание жилья и услуги по отоплению и подогреву воды по указанному жилому помещению с октября 2011 года по август 2013 года включительно, согласно представленному истцом расчета составила .... (л.д. 12-13).

С учетом уточненных требований истец предъявляет к взысканию задолженность по квартплате с ответчиков .... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Ответчики Т.Ж.Р. и М.С,В., не согласившись с указанной суммой, представили свой расчет задолженности по квартплате, согласно которому сумма задолженности за указанный период, который не оспаривается сторонами, составляет .... (л.д. 79-81).

Суд принимает расчет ответчиков как обоснованный, так как согласно выписки по лицевому счету жилого помещения (л.д. 12), расположенного по адресу <адрес> за услуги по содержанию, ремонту жилья и отопления начислено за апрель 2013 г. – ...., за май 2013 - ...., за июнь 2013 – ...., за июль 2013 – ...., за август 2013 – ...., что составляет ....

Каждый участник общей долевой собственности участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно своей доли (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке с учётом принадлежащих долей в праве собственности на квартиру, т.е. по 1/3 доле.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» с ответчиков задолженность по квартплате в размере .... соразмерно долей в праве собственности в следующем порядке: с М.С,В. – ...., с Т.Ж.Р. - .... и с Ш.Е.В. - ....

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к М.С,В., Т.Ж.Р., Ш.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с М.С,В. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... и расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Т.Ж.Р. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... и расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Ш.Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... и расходы по уплате госпошлины в сумме ....

В остальной части исковых требований ПАО «Мурманская ТЭЦ» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полной объеме.

Судья:                 В.Б.Кораева