Решение по делу № 2-1826/2020 от 22.09.2020

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2020 года

Дело № 2-1826/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

09 декабря 2020 года

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шишканову Геннадию Геннадьевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском к Шишканову Г.Г., просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 212388,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324,00 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия»в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца по доверенности Ломтева О.А. при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шишканов Г.Г. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, при разрешении иска о возмещении убытков в порядке регресса суд обязан руководствоваться теми нормами права, которые регулируют отношения, существующие между страхователем (выгодоприобретателем) и причинителем убытков.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины ответчика в указанном выше происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, 11 апреля 2020 года в 16:55 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием трех транспортных средств: т/с ПЕЖО-406, государственный регистрационный знак № (водитель — Шишканов Геннадий Геннадьевич, полис ОСАГО отсутствует), т/с АУДИ А6, государственный регистрационный номер № (водитель — Блохин Александр Николаевич, полис ОСАГО серия МММ номер № выдан САО «РЕСО-Гарантия») и т/с РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный номер № (водитель — ФИО, полис ОСАГО серия XXX номер № выдан ООО «Согласие»).

Вышеназванное ДТП произошло по вине водителя т/с ПЕЖО-406, государственный регистрационный знак № — Шишканова Геннадия Геннадьевича, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2020 г. (л.д. 5).

Между Истцом и потерпевшей стороной была заключен договор добровольного страхования КАСКО № SYS1667024964, объектом договора выступало т/с АУДИ А6, государственный регистрационный номер № (л.д. 8).

14 апреля 2020 года потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО в рамках вышеназванного страхового случая (л.д. 9-10).

САО «РЕСО-Гарантия» организовало ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «Вега-Сервис». Фактически за ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 212 388 руб. 13 коп., что подтверждается заказ-нарядом № 0000055633 от 29.05.2020 г., счетом на оплату № 2118 от 29.05.2020, а также платежным поручением № 254160 от 04.06.2020 г. (л.д. 19-21, 22-23, 25).

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.    

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в порядке регресса в пользу истца подлежит взысканию 212388,13 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5324,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Шишканова Геннадия Геннадьевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 212388,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5324,00 рублей, а всего 217712,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина