Решение от 31.10.2024 по делу № 33-12373/2024 от 04.10.2024

Судья Самсонова М.В. дело № 33-12373/2024

(УИД 34RS0003-01-2024-001548-06)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Попова К.Б.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по исковому заявлению ООО «ГК «ЮРВ» к АНФ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе АНФ

на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав АНФ, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО ГК ЮРВ обратилось в суд с иском к АНФ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что АНФ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени в размере <.......> рублей <.......> копейки.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с АНФ в пользу ООО «ГК «ЮРВ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере <.......> рублей <.......> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в <.......> рублей <.......> копейки, расходы по оплате почтовых услуг в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Суд постановил указанное выше решение, которым исковые требования ООО «ГК «ЮРВ» к АНФ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворил частично; взыскал с АНФ в пользу ООО «ГК «ЮРВ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <.......> рублей <.......> копеек, пеню в размере <.......> рублей, почтовые расходы в размере <.......> рублей <.......> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копейки; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ГК «ЮРВ» к АНФ о взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины отказал.

В апелляционной жалобе АНФ оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе и бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в разделе «Реестр объектов жилищного фонда», находящемся в свободном доступе, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО ГК «ЮРВ».

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АНФ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ежемесячно в адресно-именных платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывается сумма задолженности, однако оплата задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Согласно расчету истца, а также справке о наличии задолженности, сумма задолженности ответчика перед ООО «ГК «ЮРВ» за услугу по содержанию жилого помещения за период июнь 2020 года - февраль 2023 года, апрель - май 2023 года составляет <.......> рублей <.......> копеек, сумма задолженности за услугу коммунальный ресурс электроснабжение на содержание общего имущества за период июнь 2020 года - февраль 2023 года, апрель - май 2023 года составляет <.......> рублей <.......> копеек, сумма задолженности за техническое обслуживание лифта за период июнь 2020 года - февраль 2023 года, апрель - май 2023 года составляет <.......> рублей <.......> копеек, сумма задолженности за услугу ТО ВДГО за период июнь 2020 года - февраль 2023 года, апрель - май 2023 года составляет <.......> рублей <.......> копеек, сумма задолженности за услугу управление за июнь 2020 года - февраль 2023 года, апрель - май 2023 года составляет <.......> рублей <.......> копеек, сумма задолженности за услугу холодное водоснабжение на содержание общего имущества за период июнь 2020 года - февраль 2023 года, апрель - май 2023 года составляет <.......> рублей <.......> копеек, сумма задолженности за услугу горячее водоснабжение на содержание общего имущества за период июнь 2020 года - февраль 2023 года, апрель - май 2023 года составляет <.......> рублей <.......> копейка, сумма задолженности за услугу водоотведение ХВ за период июнь 2020 года - февраль 2023 года, апрель - май 2023 года составляет <.......> рублей <.......> копеек, сумма задолженности за услугу водоотведение ГВ за период июнь 2020 года - февраль 2023 года, апрель - май 2023 года составляет <.......> рублей <.......> копеек. Общая сумма задолженности составляет <.......> рублей <.......> копейки.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ежемесячно истцом в адресно-именных платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но оплата задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не произведена.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные отношения, суд первой инстанции, с учетом того, что ответчик не выполняла обязательства по оплате за коммунальные услуги, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГК «ЮРВ», и взыскании с АНФ в пользу ООО «ГК «ЮРВ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <.......> рублей <.......> копеек.

По смыслу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца сумма пени за несвоевременную оплату ответчиком коммунальных услуг за период с июня 2020 по май 2023 года составляет <.......> рублей <.......> копейки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что ответчик несвоевременно производит внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги, исходя из периода просрочки, размера задолженности, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что начисленная истцом пеня несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем уменьшил размер пени с <.......> рублей <.......> копейки до <.......> рублей, указав, что взыскание пени в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе пени не компенсационный, а карательный характер.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере <.......> рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копейки, что подтверждается платежными поручениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины размере <.......> рублей <.......> копейки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что собственник АНФ в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, услугами не пользуется, судебная коллегия признает несостоятельными к отмене решения, поскольку фактическое не проживание в жилом помещении не освобождает от несения расходов на его содержание и оплаты коммунальных услуг согласно статье 155 Жилищного кодек5са Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, а поэтому не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что АНФ договор с управляющей компании не заключался, и у ООО «ГК «ЮОРВ» отозвана лицензия, судебная коллегия также признает несостоятельными к отмене решения.

В соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в разделе «Реестр объектов жилищного фонда», находящемся в свободном доступе, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «ГК «ЮРВ» по настоящее время. Сведения об отзыве лицензии отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: