Решение по делу № 11-17/2015 от 17.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Епановой Т.В.,

рассмотрев 12 марта 2015г. в г. Ухте в открытом судебном заседании жалобу Лихачева Д.В. на определение мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 27 января 2015г. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мировым судом вынесено указанное определение.

Не согласившись с принятым решением, истец Лихачев Д.В. обжаловал его в Ухтинский городской суд. Заявитель указал, что указанным определением с него в пользу ответчика взыскано в счет судебных расходов по оплате услуг представителя .... руб. за участие в суде апелляционной инстанции. Истец не согласен с указанным размером, поскольку сумма вознаграждения, оплаченная представителю (.... руб.) за участие в апелляции, находится в пределах рекомендуемой тарифной ставки, установленной Советом Адвокатской палаты РК, и просит отменить определение мирового судьи.

Истец и представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Лихачева Д.В. к МУП «Ухтаводоканал», истцом было заключено соглашение с представителем для участия в судебном разбирательстве на стадии апелляционного рассмотрения, оплачено представителю .... руб.

27 января 2015г. мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты вынесено определение о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в силу ст. 100 ГПК РФ понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает, что в силу норм Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2014г. требования истца были удовлетворены. Апелляционным определением Ухтинского городского суда от 15.12.2014г. решение мирового судьи отменено в части.

Указанное обстоятельство и нормы процессуального закона и разъяснения высших судебных органов РФ учитывались мировым судьей при определении размера взыскиваемых в пользу истца судебных издержек по оплате услуг представителя. Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил возражения на апелляционную жалобу принимал участие в 1 судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Доводы заявителя указанные выводы не опровергают. При указанных обстоятельствах оспариваемое определение не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335, 440 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении жалобы Лихачева Д.В. на определение мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 27 января 2015г. о взыскании судебных расходов - отказать.

Судья В.И. Утянский