Решение от 13.11.2023 по делу № 33-19093/2023 от 23.10.2023

    Судья Черников С.Г.                                        УИД: 61 RS0007-01-2023-000132-53

      № 33-19093/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                                       г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.

судей Вялых О.Г, Мосинцевой О.В.

при секретаре Ворсиновой А.В.

          рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-1249/2023 по иску Барабаш Лилии Витальевны к Ляшенко Игорю Витальевичу об определении порядка пользования жилым домом, по апелляционной жалобе Барабаш Лилии Витальевны на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 июля 2023 года,

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В.

установила:

Барабаш Л.В. обратилась в суд с иском к Ляшенко И.В., указав, что стороны являются родными братом и сестрой, которым принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, площадью 72,9 кв.м, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в равных долях. Между истцом и ответчиком возник спор по порядку владения и пользования жилым домом литер «А». Спорный жилой дом является постоянным местом жительства ответчика Ляшенко И.В. Истец Барабаш Л.В. проживает по иному месту жительства. Поскольку ответчик проживает во всем жилом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, она обратилась в суд с иском об определении порядка пользования жилым домом. Между сторонами не определен порядок пользования жилым домом.

Истец просил определить порядок пользования жилым домом литер «А», расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июля 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Барабаш Л.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт выражает несогласие с выводами заключения судебной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05 июня 2023 года, полагает, что его выводы не обоснованы. При ответе на первый вопрос относительно разработки возможных вариантов пользования жилым домом большая часть экспертного заключения направлена не на ответ на вопрос, а на оценку конструктивного состояния дома, хотя такой вопрос не ставился. Эксперт указал, что дом состоит из двух жилых помещений, что само по себе свидетельствует о возможности определения порядка пользования домом даже без проведения дополнительных работ.

По мнению апеллянта, эксперт не понимает, что это и есть максимальное приближение к идеальным долям. При допросе в судебном заседании заявила, что если в поставленном на экспертизу вопросе указано на возможность обустройства отдельных входов и инженерных коммуникаций, то речь идет не об определении порядка пользования, а о выделе доли в натуре. Эксперт не понимает разницы между ст. 247 и ст. 252 ГК РФ, вышел за пределы компетенции. Эксперт вместо расчета компенсации за невозможность определения порядка пользования рассчитал компенсацию за невозможность выдела доли в натуре в размере рыночной стоимости, не пояснил, почему была рассчитана именно рыночная стоимость дома. Положительный или отрицательный ответ на один вопрос влечет за собой необходимость тем или иным образом ответить на второй вопрос, однако на второй вопрос ответ не был дан. Исходя из правоотношений сторон, эксперт при ответе на второй вопрос должен был рассчитать стоимость аренды жилого дома. Данные обстоятельства свидетельствуют о некомпетентности эксперта, о допущенных методологических ошибках. Однако, несмотря на недостаточную полноту, неясность экспертного заключения, суд отказал в назначении повторной экспертизы. При этом, именно ответ на второй вопрос дал бы истцу возможность уточнить свои требования в случае невозможности определения порядка пользования жилым домом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель апеллянта по доверенности Табунщиков А.В., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, а также Рыбченко Е.В., действующая от имени Ляшенко И.В. на основании доверенности, просившая решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, Барабаш Л.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 72,9 кв.м, жилой - 51,1 кв.м, гараж литер «И», теплица литер «К», парники литер «Л, М, Н», навес литер «О», вход в погреб литер «к», забор, расположенные на земельном участке, площадью 864 кв.м. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании договора дарения доли жилого дома от 10 июня 2015 года (л.д. 61). Оставшаяся ? доля принадлежит Ляшенко И.В. на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 20 июля 2015 года (л.д. 62).

Фактически по указанному адресу проживает ответчик Ляшенко И.В. Ляшенко Л.В. проживает по иному адресу. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования Барабаш Л.В. о вселении в указанный жилой дом (л.д. 41). Этим же решением Ляшенко И.В. обязан не чинить препятствий Барабаш Л.В. в пользовании данным жилым домом, также он обязан передать Барабаш комплект ключей от объекта недвижимого имущества. Согласно акту совершения исполнительных действий от 02 марта 2017 года должностными лицами Пролетарского районного ОСП г. Ростова-на-Дону установлено, что решение районного суда от 24 сентября 2015 года о вселении и обязании Ляшенко И.В. не чинить препятствий в пользовании объектом индивидуального жилищного строительства фактически исполнено (л.д. 47). Акт от 02 марта 2017 года составлен в присутствии представителя Барабаш А.В. и Ляшенко И.В. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что фактически не проживает в спорном доме, а живет в ином месте жительства.

Судом установлено, что начиная с 2012 года данный жилой дом подвергался самовольной реконструкции (ст. 222 ГК РФ), которая до настоящего времени не окончена. Согласно приобщенной к делу копии технического паспорта домовладения по состоянию на 10 апреля 2023 года, жилой дом имеет новую общую площадь, которая увеличилась и составляет 147,2 кв.м, жилую - 116,1 кв.м, подсобную - 31,1 кв.м (л.д. 78).

По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза:

разработать все возможные варианты определения порядка пользования жилым домом литер «А» общей площадью 72,9 кв.м, жилой – 51,1 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с возможностью обустройства отдельных входов и инженерных коммуникаций, с максимальным учетом размера идеальных долей участников общей долевой собственности;

в случае невозможности определения порядка пользования данным жилым домом, определить размер денежной компенсации за невозможность пользования имуществом (жилым домом) в соответствии с идеальными долями участников общей долевой собственности.

Согласно выводам экспертного учреждения ООО «161 Эксперт» в НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05 июня 2023 года варианты определения порядка пользования первоначальным жилым домом литер «А», общей площадью 72,9 кв.м, жилой - 51,1 кв.м (до реконструкции), расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с возможностью обустройства отдельных входов и инженерных коммуникаций, с максимальным учетом размера идеальных долей участников долевой собственности отсутствуют (л.д. 88).

Также установлено, что первоначальный жилой АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подвергся реконструкции: по периметру жилого дома литер «А», за исключением части, примыкающей к жилой пристройке литер «А1» и жилой пристройке литер «А2» на отдельном фундаменте возведены несущие кирпичные стены с возведением мансардного этажа; деревянная пристройка лит «а5» демонтирована, возведены вновь ограждающие кирпичные конструкции с увеличением площади застройки; между помещениями (4) - жилая комната лит. «А», и (6) - жилая комната, «А1» демонтирована несущая стена; между помещениями (1-4) жилые комнаты заложен дверной проем, образовано помещение (6-4), вход в помещение (6-4), расположенное в лит. «А» и лит. «А1» осуществляется через помещение (5), расположенное в лит. «А1» и отдельный вход лит. «а5»; наружные осаждающие конструкции жилой пристройки лит. «А1» частично демонтированы и возведены вновь с увеличением площади застройки. Часть ограждающей конструкции, в том числе оконный проем, в створе помещения (5) коридор демонтажу не подвергались; несущие конструкции и жилого дома литер «А», в том числе перекрытие, за исключением несущей стены между литером «А» и литером «А1» в створе помещений (6-4) жилые комнаты, не демонтированы.

В результате выполненных работ по реконструкции литер «А1» помещения (6) жилая комната площадью 8,1 кв.м, (5) коридор площадью 4,4 кв. м., литер «а5» и часть литера «А» помещение (4) жилая комната площадью 6,8 кв. м. - не существуют. Общая площадь составляет 147,2 кв. м., в том числе жилая - 116,1 кв. м. Таким образом, изменена общая и жилая площадь исследуемого жилого дома. Отопление помещений жилого АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН лит. «А,А2» единое и осуществляется от отопительного газового котла, установленного в помещении (7) - кухня. Водоснабжение центральное, водопроводный смотровой колодец расположен на территории земельного участка. Канализация автономная, выгребная яма. Разрешительная документация на реконструкцию жилого АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отсутствует. Площадь первоначального жилого АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находящегося в долевой собственности в части, не подвергшейся реконструкции, изменена и на дату производства экспертизы составила 53,6 кв. м. Техническое состояние конструкций жилого АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН лит. «А,А2»: выявлены неравномерные осадки, перекос косяков проемов, частичное разрушение кирпичной кладки облицовки, поражение гнилью древесины окладных и местами вышерасположенных венцов, обрушение облицовки, массовые прогрессирующие сквозные трещины, ослабление и частичное обрушение кладки, заметное искривление стен, физический износ более 70 %. Перекрытия деревянные оштукатуренные: выявлены диагональные, продольные и поперечны трещины в перекрытии; заметный прогиб; обнажение древесины балок; поражение гнилью и жучком; местами разрушение конструкции (фото 11,14-19). Полы дощатые: выявлено поражение гнилью и жучком досок, прогибы, просадки, разрушение пола. Состояние несущих конструкций - неудовлетворительное, требуется капитальный ремонт с усилением конструкций.

При существующем техническом состоянии жилого дома, единой системы отопления жилого дома и с учетом самовольной реконструкции, варианты определения порядка пользования жилым домом литер «А» с возможностью обустройства отдельных входов и инженерных коммуникаций, с максимальным учетом размера идеальных долей участников долевой собственности - отсутствуют.

При ответе на второй вопрос экспертами определены следующие величины: рыночная стоимость земельного участка, рыночная стоимость жилого дома, рыночная стоимость единого строения (нового) общей площадью 147,2 кв. м.

Эксперт ФИО10 пояснила, что по варианту, предложенному истцовой стороной, произвести определение порядка пользования жилым домом площадью 72,9 кв.м. с отдельными входами невозможно. Поскольку в результате реконструкции старый жилой дом претерпел изменения, его площадь изменена и не соответствует правоустанавливающим документам, частично помещения данного дома сохранены, но находятся внутри нового жилого дома, жилые помещения непригодны для проживания, находятся в аварийном состоянии. Эксперт ФИО11 пояснил, что компенсация за невозможность владения и пользования частью общего имущества истцом соразмерно ее доле не рассчитана в связи с тем, что выводы судебной экспертизы по первому вопросу не предусматривают данную компенсацию, рассчитанные экспертом величины подходят для решения вопросов о выделе долей.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. ст. 222, 247 ГК РФ и указал об отсутствии оснований для определения порядка пользования жилым домом, площадью 72,9 квм., невозможность фактического использования имуществом истцом, приходящимся на его долю, не установлено чинение препятствий в пользовании имуществом со стороны ответчика. Доказательств того, что истцом понесены реальные убытки в связи с невозможностью осуществления полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, по вине ответчика, в том числе убытки, связанные с арендой иного жилого помещения, в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не содержат.

Согласно частям 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии с п. 1, 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, положения ст. 247 ГК РФ направлены на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности, предоставление им гарантий судебной защиты прав при отсутствии соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.

Проанализировав содержание судебной экспертизы ООО «161 Эксперт» в НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05 июня 2023 года с учетом установленных судом обстоятельств, инте░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 222 ░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 247 ░ ░░. 252 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 247 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.