Решение по делу № 33-4320/2014 от 10.02.2014

Судья Барабанова М.Е. Дело № 33 – 4320/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Романеевой Е.А.,

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года частную жалобу Есиковой Натальи Григорьевны на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Есикова Н.Г. обратилась в суд с иском к Есикову Ю.В., Дмитренко И.С. о применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку определением Орехово – Зуевского городского суда Московской области от 23.12.2013г. Дмитренко И.С. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Орехово- Зуевского городского суда от 22 мая 2013 года.

Определением от 26 декабря 2013 года суд прекратил производство по данному делу, мотивируя это тем, что суд апелляционной имеет право изменить или отменить решение Орехово- Зуевского городского суда от 22 мая 2013 года.

В частной жалобе Есикова Н.Г. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

При вынесении обжалуемого определения суд руководствовался п.1 ч.1 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в силу которых суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из материалов гражданского дела, в данном случае иск о признании сделок недействительными является первичным, права супруга не оспариваются.

Таким образом, вывод суда о прекращении производства по делу, является незаконным и сделанным с нарушением положений действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Есиковой Натальи Григорьевны - удовлетворить.

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года – отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи