Решение по делу № 2-4056/2021 от 28.09.2021

2-4056/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2021 года                            

Советский районный суд г. Астрахани в составе:    

председательствующего судьи: Марисова И.А.,

при секретаре:          Митрофановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Н.С. к ООО «Буран» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение срока передачи квартиры.

У С Т А Н О В И Л:

Зырянова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Буран» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение срока передачи квартиры.

Суд вынес на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> по месту жительства истца Зырянова Н.С. <адрес>.

В судебном заседании истец Зырянова Н.С. не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье по месту ее жительства.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Буран» - <ФИО>4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Суд, выслушав истца, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Из части 2 ст. 91 ГПК РФ следует, что цена иска указывается истцом.

В силу ст. 24 ГПК РФ районному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены три требования: 1) взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору участия в долевом строительстве <номер> от 23.04.2019г. за нарушение срока передачи квартиры в размере 91 793,66 руб.; 2) взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 45 896,83 руб.; 3) взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100 000 руб.

Закон Российской Федерации от <дата> "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Сумма компенсации морального вреда, а также штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ от <дата> <номер> «О Защите прав потребителей» в цену иска не входят.

Таким образом, цена иска составляет 91 793,66 рублей, поскольку штраф и компенсация морального вреда являются производными требованиями, стоящими в зависимости от удовлетворения основных требований.

Следовательно, данное заявление неподсудно Советскому районному суду <адрес>, поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей, дело должно быть принято к производству мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Зырянова Н.С. к ООО «Буран» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение срока передачи квартиры по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Зырянова Н.С. к ООО «Буран» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение срока передачи квартиры направить по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Марисов И.А.