Решение по делу № 33-1341/2019 от 16.01.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1341/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                             21 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей                  Овсянникова М.В., Яковлева Д.В.,

при секретаре        Гориченко Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примакова Евгения Ивановича к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», ООО «Белдорстрой» о возмещении материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек

по апелляционной жалобе Примакова Е.И.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Овсянникова М.В., объяснения представителя истца Ласковой Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

07.04.2018 в 17 часов 00 минут в Старооскольском районе Белгородской области на 3 км + 900 м автодороги г. Старый Оскол – Долгая Поляна произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением Примакова Е.И.

Согласно проведенной по заказу Примакова Е.И. оценки, стоимость ремонта автомобиля марки ВАЗ 21093 составляет без учета износа 45200 руб.

Дело инициировано иском Примакова Е.И., в котором, ссылаясь на наличие вины администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в ненадлежащем содержании дороги, последний просил взыскать материальный ущерб в размере 45200 руб., убытки 10400 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., судебные издержки в размере 24160 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», ООО «Белдорстрой».

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Представители ответчиков ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», ООО «Белдорстрой» иск Примакова не признали, ссылаясь на то, что требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.

В письменных возражениях на иск администрация Старооскольского городского округа Белгородской области не признала заявленные требования, ссылаясь на то, что автодорога «Старый Оскол – Долгая Поляна» не является муниципальной собственностью, а относится к государственной собственности Белгородской области и находится на праве оперативного управления ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области».

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Примаков Е.И., не согласившись с выводами суда, подал апелляционную жалобу в Белгородский областной суд, в которой просит решение отменить, принять новое решение о взыскании с ООО «Белдорстрой» стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба возникло в связи с наездом машины на выбоину в дорожном покрытии с размерами, превышающими предельно допустимые: длина повреждения составляет 15,3 м, ширина - 1,8 м, глубина - 0,26 м.

Согласно пп. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать: по длине - 15 см, по ширине - 60 см, по глубине - 5 см.

Нарушение требований ГОСТ установлены инспектором ДПС, которым была составлена схема места происшествия с указанием на повреждения покрытия, к материалам дела приложена фотография повреждений покрытия.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Примакова Е.И. о возмещении ущерба, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что причиной ДТП явились неправомерные действия ответчика ООО «Белдорстрой».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной вышеуказанной правовой нормой, необходимо наличие состава включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившим вредом и противоправностью действий причинителя вреда, вину причинителя вреда.

Факт ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлено, что 07 апреля 2018 года в 17 час 00 мин на 3 км + 900 м автодороги г. Старый Оскол – с. Долгая Поляна Старооскольского района произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Примаков Е.И., управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, госрегзнак №, совершил наезд на выбоину в дорожном полотне проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения: переднее левое колесо, передняя фара, переднее правое колесо, передний бампер, решетка радиатора.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 07.04.2018, на участке: Старооскольский район автодорога г. Старый Оскол – с. Долгая Поляна 3 км + 900 м дорожное покрытие имеет дорожную выбоину размером по ширине 4 м 20 см, длиной 7 м 20 см, глубиной 21 см.

Автодорога «Старый Оскол – Долгая Поляна» Старооскольский городской округ (11,4 км) относится к государственной собственности Белгородской области и находится на праве оперативного управления ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», что подтверждается Постановлением Правительства Белгородской области от 09.12.2013 № 502-пп «Об урегулировании использования автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значений».

В соответствии с государственным контрактом № 18-290/сд от 28.08.2017, заключенным между ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» (Заказчик) и ООО «Строитель» (Подрядчик, юридический адрес: г. Белгород, ул. Разуменская, д. 12а), последний принял на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Старооскольского городского округа Белгородской области, протяженностью 386,7 км, согласно Перечням автодорог и конструктивных элементов на них, в том числе, и дорогу «Старый Оскол – Долгая Поляна» (приложение № 2а). Срок выполнения работ по 30 июня 2022 года.

В свою очередь, ООО «Строитель» заключило с ООО «Белдорстрой» договор субподряда № 367/17-БДС от 04.09.2017 на выполнение работ по содержанию указанных автомобильных дрог.

Подрядчик (субподрядчик) обязан содержать автомобильные дороги в надлежащем транспортно-эксплуатационном состоянии, для бесперебойного и безопасного движения транспортных средств по автодороге. Выполнять работы по содержанию автомобильных дорог и дорожных сооружений в соответствии с требованиями Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования от 17.03.2004 № ОС-28/1270-ис, в сроки и объеме, предусмотренные Ведомостями объемов работ (Приложение № 3, № 3а), кроме элементов дорожных сооружений находящихся на обслуживании у специализированных мостовых организаций. Несет всю ответственность за последствия ДТП, связанные с не обеспечением уровня содержания в соответствии с условиями настоящего Контракта и безопасности дорожного движения на объекте и в местах производства работ (п.п. 5.1, 5.2, 5.34 контрактов).

Как следует из акта выявленных недостатков от 07.04.2018, инспектором ДПС информация о недостатках была передана по сотовому телефону в 18 часов 30 минут главному инженеру ООО «Строитель» Зубкову С.И., и на момент окончания оформления ДТП дорожная выбоина была заделана.

Из свидетельских показаний Зубкова С.И. установлено, что он является главным инженером в ООО «Строитель» (юридический адрес: Белгородская область, п. Чернянк, пл. Октябрьская, д. 13). В феврале 2018 года данной организацией выполнялись в соответствии с заключенным с ОАО «Стойленский ГОК» договором, дорожные работы на всей ширине проезжей части с направлением транспортного потока по временной объездной дороге на участке строительства дренажного водоотвода от ствола № 3 до буферной емкости хвостового хозяйства ОАО «Стойленский ГОК», на автодороге «Старый Оскол – Долгая Поляна» (3 км). Работы были согласованы дирекцией с ГАИ, выставлены соответствующие знаки. После выполнения работ, дорога была восстановлена, но не было уложено асфальтовое покрытие, поскольку работы производились в зимний период, и укладка асфальта была невозможна. В апреле 2018 года, точную дату он не помнит, ему позвонил сотрудник ДПС и указал на необходимость устранить выбоину на аварийном участке дороги, он дал соответствующее распоряжение, и недостатки были устранены.

В связи с изложенным довод апелляционной жалобы истца о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба на ООО «Белдорстрой» подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании норм права и вышеназванных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░