Решение по делу № 5-1476/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

5-1476/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 06 ноября 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Косякова (...) года рождения, уроженца (...) края, проживающего по адресу г.Сыктывкар (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Косякову Д.Л. вменяется невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...). возле дома (...) по (...) шоссе в г.Сыктывкар водитель Косяков Д.Л. управлял автомашиной марки «(...)», государственный регистрационный знак (...), с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

Косяков Д.Л. при рассмотрении дела отсутствовал, извещался надлежаще по адресу, указанному в протоколе, однако повестка возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.

Свидетель <Ф.И.О.-1> пояснил, что 19.08.2012 во время несения службы ими была остановлена автомашина под управлением Косякова Д.Л., у которого были обнаружены признаки опьянения в виде запаха изо рта, покраснения кожных покровов. При понятых Косякову Д.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера, Косяков Д.Л. отказался. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанный привлекаемым лицом и понятыми.

Свидетель <Ф.И.О.-2> пояснила, что в августе 2012 года была привлечена в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Косякова Д.Л., у которого были явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов, невнятности речи. Привлекаемому лицу предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. От предложения пройти медицинское освидетельствование Косяков Д.Л. также отказался. Сотрудник ГИБДД заполнил документы и свидетель <Ф.И.О.-2>, прочитав их, расписалась, замечаний по процедуре у нее не было. После ознакомления в судебном заседании с протоколом  об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетель <Ф.И.О.-2> подтвердила, что подпись в указанных документах, заполненных при ней сотрудником ГИБДД, принадлежит ей.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В силу п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления Косяковым Д.Л. автомашиной с признаками алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеоматериалом, показаниями свидетелей <Ф.И.О.-1>, <Ф.И.О.-2> Н.А..

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Косякова Д.Л. события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения Косякова Д.Л.в протоколе о несогласии с вменяемым правонарушением опровергаются приведенными выше доказательствами и являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, считаю необходимым назначить Косякову Д.Л. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

установил:

Признать Косякова (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья Н.В. Добровольская