Решение от 23.07.2015 по делу № 2-544/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-544\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

23 июля 2015 года п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тестоедова А.А. к администрации Мурыгинского городского поселения Юрьянского района, Катюхиной Н.А., Широких О.А. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Тестоедов А.А. обратился в суд с иском к администрации Мурыгинского городского поселения Юрьянского района, Катюхиной Н.А., Широких О.А. о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, земельного участка, гаража. Наследниками по закону, кроме него, являются его сестры Широких О.А., Катюхина Н.А., которые отказались от наследства в его пользу.

Гараж № <№>, площадью ХХХ кв. метр расположен по адресу: <адрес> <адрес> мать получила по наследству после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Гараж он построил на земельном участке, предоставленном ему по договору аренды <№> ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать не успела оформить право собственности на гараж, поэтому на себя он также не может его зарегистрировать.

Просит включить в наследственную массу ФИО3 гараж № <№> расположенный в районе <адрес>

В судебное заседание не явились ответчики и третье лицо.

Представитель ответчика администрации Мурыгинского городского поселения в адрес суда направил заявление о согласии с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.40).

Ответчик Широких О.А. в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.39).

Ответчик Катюхина Н.А. в адрес суда направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.38).

Представитель третьего лица нотариус Юрьянского нотариального округа Шаповалов С.А. в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу предъявленных требований не имеет (л.д.36).

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Тестоедов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что после смерти отца, мать сказала ему оформлять гараж на себя, он начал собирать все документы для обращения в суд, но так сложились обстоятельства, что обратился только сейчас после смерти матери. Пояснил, что родители проживали вместе на день смерти отца, мать приняла наследство после его смерти. Знает, что гараж был построен, а потом был заключен договор аренды на земельный участок.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1и 2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 был построен гараж <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрация поселка Мурыгино заключила с ФИО4 договор <№> аренды земель для физических лиц, по которому ФИО4 сдавался в аренду земельный участок под гаражом в районе Лодочной станции ряд <№> сроком на 25 лет (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.( л.д.11).

Согласно отзыва нотариуса Юрьянского нотариального округа по данным наследственного дела <№> на имущество ФИО4 единственным наследником, принявшим наследство по закону, является его супруга ФИО3, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.35).

Установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти <№>, выданного Юрьянским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС (п.г.т. Мурыгино) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.19).

После смерти ФИО3 в установленный законом срок наследство принял ее сын Тестоедов А.А. ( л.д. 22).

Наследники: Катюхина Н.А. и Широких О.А. от наследства отказались, написав об этом заявление нотариусу. ( л.д.20-21).

Согласно справки <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком, после инвентаризации спорному гаражу присвоен новый номер 252 (л.д.13).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности ФИО4, а в последствии ФИО3 на праве собственности гаража под номером <№> в <адрес> <адрес> нашёл свое подтверждение. Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ <№> ░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.