Решение по делу № 2-2181/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-2181/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2015г. г. Белая Калитва     

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

с участием ответчицы Маряшиной А.В., представителя ответчицы адвоката Маласай С.Б., удостоверение № 3435, ордер № 25832,

при секретаре Чепига А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Маряшиной А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 13.07.2012г. между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО) и Маряшиной А.В. было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ соглашение о кредитовании на сумму 579700 руб. под 24,99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время Маряшина А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности Маряшиной А.В. перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 24.04.2015г. составляет 419824 руб. 27 коп., из которых просроченный основной долг – 357236 руб. 37 коп., начисленные проценты - 21341 руб. 12 коп., штрафы и неустойки – 41246руб. 78 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7398руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал. Ответчица исковые требования признала частично, а именно сумму основного долга и процентов по договору, сумму неустойки полагает завышенной, просила уменьшить ее.

Суд, выслушав ответчицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлены следующие обстоятельства: 13.07.2012г. между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и Маряшиной А.В. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на сумму 579700 руб. под 24,99% годовых, что подтверждается копией анкеты-заявления о предоставлении кредита, в котором указано, что ответчица ознакомлена с Общими условиями предоставления персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк».

    Банк 13.07.2012г. осуществил перечисление денежных средств в сумме 579700 руб.     

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Согласно выписке по счету ответчицей обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются несвоевременно и не в полном размере (л.д. 25-30), что не оспаривается и самой ответчицей в судебном заседании.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчицы по состоянию на 24.04.2015г. составляет 419824 руб. 27 коп., из которых просроченный основной долг – 357236 руб. 37 коп., начисленные проценты - 21341 руб. 12 коп., штрафы и неустойки – 41246руб. 78 коп.

    Суд полагает требования истца о взыскании суммы долга и процентов по договору кредита подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает длительность неисполнения обязательства – последнее погашение суммы долга и процентов состоялось 2 мая 2015г.; соотношение процентной ставки 24,99% годовых с размерами ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25%, которая превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств; имущественное положение должника - ответчица находится в отпуске по уходу за ребенком, на ее иждивении в настоящее время находятся двое несовершеннолетних детей. Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 3000 руб.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7015 руб. 77 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Маряшиной А.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере 381577 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7015 руб. 77 коп., всего 388593 руб. 26 коп. В остальной части иска отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 5 ноября 2015г.

    Судья С. Е. Логвинова