Решение по делу № 4/8-5/2018 от 16.04.2018

Материал № 4/8-5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием прокурора Черновой Н.В.,

представителя отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении

Рубанова О. Д., ...,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми от 28.12.2016 года Рубанов О.Д. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Судом на осужденного возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Начальник отдела исполнения наказаний обратился в суд с представлением об отмене Рубанову О.Д. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя свои требования тем, что осужденный систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Рубанов О.Д. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, пояснил, что он .... Дата он звонил инспектору и сообщил о том, что находится на работе за пределами г. Перми, инспектор ему сказал, что можно прийти на следующий день, он пришел в инспекцию Дата. Дата он также был на работе в Адрес и не явился на регистрацию в инспекцию, сразу позвонил инспектору и сказал, что придет как приедет, инспектор сказал, что надо справку с работы, справку о том, что он был на работе ему дал его непосредственный работодатель ФИО3. По нарушению Дата он звонил в инспекцию, ему сказали, что ....

Представитель отдела исполнения наказаний в судебном заседании представление заместителя начальника отдела поддержал.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного №, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что осужденный состоит на учете в отделе исполнения наказаний с Дата. С порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен Дата, осужденному установлены дни явок на регистрацию ...

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 30.06.2017 года осужденному Рубанову О.Д. за уклонение от исполнения возложенной не него судом обязанности продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнена обязанность ...

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 23.11.2017 года осужденному Рубанову О.Д. за уклонение от исполнения возложенных не него судом обязанностей продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее возложенные обязанности обязанностью ...

Дата Рубанов О.Д. как указано в представлении не явился без уважительных причин .... В своих объяснениях осужденный указал, что ему по телефону сообщили, что ... не будет, после чего он уехал на работу. Дата Рубанов О.Д. был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения ...

Дата как следует из представления осужденный не явился в отдел исполнения наказаний для регистрации без уважительных причин, в своих объяснениях указал, что находился на работе, в УИИ позвонил Дата, сообщил об этом, однако каких-либо документов о трудоустройстве не представил. Дата осужденный был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения ...

Дата осужденный вновь не явился в отдел исполнения наказаний для регистрации без уважительных причин, в своих объяснениях указал, что находился на работе в ..., представил письменное пояснение от имени ФИО3 Дата осужденный был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения ...

В судебном заседании свидетель по ходатайству осужденного ФИО3 показал, что он ... вместе с Рубановым, он ..., а Рубанов .... Начинают работу в ... час., приезжают поздно вечером. Их работа заключается развозить на автомобиле по г. Перми и Пермскому краю различных товаров. Дата Рубанов находился с ним на работе, Дата также был на работе, выезжали в ..., что можно увидеть на геопозиции местонахождении в данный период времени.

В ходе рассмотрения представления был осуществлен звонок индивидуальному предпринимателю ФИО4, которая по телефону сообщила, что ФИО3 работает ..., а Рубанов ... на автомобиле с Дата, работают неофициально, но на каждый маршрут выдается путевой лист.

В судебном заседании установлено, что Рубанов О.Д. работает, его деятельность связана в том числе с выездом за пределы г. Перми, из объяснений осужденного в личном деле и в судебном заседании свои две неявки на регистрацию он объяснял невозможностью прибытия в связи с занятостью на работе. Иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достоверных доказательств допущения нарушений осужденным Рубановым О.Д. обязанностей по неявке на регистрацию без уважительных причин не имеется. Поэтому безусловных оснований при установленных судом обстоятельствах для вывода о систематическом нарушении осужденным обязанностей, возложенных судом без уважительных причин, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.396, п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2. в отношении Рубанова О. Д., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми от 28.12.2016 года, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина